Телепрограмма

Напоминашка.

2Flaming Rain:
>2Gene Lennin:
>>Первый канал, вторник, 3 сентября, 00:10 - Д/ф
>>«Pink Floyd. История «Wish You Were Here»
>Давно есть на трекере, переведенный субтитрами.
>http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4076668
>
>Поиском ищутся и более "тяжелые" версии, с DVD
>и BD

Искал, но нашел только с весьма низким битрейтом ("весят" всего 600-800 Мб, как CD). На всякий случай скачал, сегодня сравню с записью с эфира. А на других сайтах - традиционнное: "торрент удален по требованию правообладателя".

2yellow submarine:


>Искал, но нашел только с весьма низким битрейтом
>("весят" всего 600-800 Мб, как CD)


Вы тех данные "низкого битрейта" посмотрели?
Видео: mp4 ,832x468p, 1502kbps, 25.000 fps


У DVD размер 720х480, если что


Желаете без субтитров и крупного веса?

http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Story%20of%20Wish%20You%20Were%20Here


Как вы там "ищете" - не понимаю.
Находится все влёт, за секунды

2Flaming Rain:
>2yellow submarine:
>>Искал, но нашел только с весьма низким битрейтом
>>("весят" всего 600-800 Мб, как CD)
>Вы тех данные "низкого битрейта" посмотрели?
>Видео: mp4 ,832x468p, 1502kbps, 25.000 fps
>У DVD размер 720х480, если что

Я смотрел на "вес" фильма. Обычно меньше 4 Гб я не качаю. Не гнушаюсь и 7-8 Гб, конвертор все равно ужмет до 4.7, а качество даже выше будет.

>Желаете без субтитров и крупного веса?
>http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Story%20of%20Wish%20You%20Were%20Here

Конечно, китайские субтитры мне как-то ни к чему. Спасибо за ссылку, попробую.

>Как вы там "ищете" - не понимаю.
>Находится все влёт, за секунды

Ищу обыкновенно: трекер, название фильма, выбор жанра из списка, поиск. Результат: два на выбор, 600 и 800 Мб. Что это такое, я знаю: качество такое, когда 5 фильмов на диске.

2yellow submarine:

>Я смотрел на "вес" фильма.

А зачем?
Вы просто не в курсе того, что и полуторагиговые рипы двухчасовых фильмов бывают с расширением подходящим для HD-экранов?
А тут час всего.
Смотрите описание размеров аудио-видео, они всегда приведены



>Конечно, китайские субтитры мне как-то ни к чему.

В своем стиле)). Даже лень было прочесть, что субтитры там русские.



>Обычно меньше 4 Гб я не качаю. Не гнушаюсь и
>7-8 Гб, конвертор все равно ужмет до 4.7, а качество
>даже выше будет.

Опять фантастика.
А зачем вы качаете полновесные DVD, а потом их размер жмете вполовину?

2Flaming Rain:
>2yellow submarine:
>>Я смотрел на "вес" фильма.
>А зачем?
>Вы просто не в курсе того, что и полуторагиговые
>рипы двухчасовых фильмов бывают с расширением
>подходящим для HD-экранов?

Может, и бывают. Хотя это противоречит законам физики. Качество напрямую зависит от битрейта, и низкробитрейтный фильм в принципе не может быть лучше высокобитрейтного. На "легковесных" фильмах я уже не раз и не два "попадался", выбрасывать приходилось. Поэтому предложения меньше 2 Гб я даже не рассматриваю. Лучше, если 4.

>В своем стиле)). Даже лень было прочесть, что
>субтитры там русские.

Я не придумал, и прочесть мне было не лень. Было там предложение с китайскими.

>>Обычно меньше 4 Гб я не качаю. Не гнушаюсь и
>>7-8 Гб, конвертор все равно ужмет до 4.7, а
>качество
>>даже выше будет.
>Опять фантастика.
>А зачем вы качаете полновесные DVD, а потом их
>размер жмете вполовину?

Во-первых. Просто зачастую не бывает хорошего выбора: или меньше 2 Гб, или больше 4. Естественно, выбираю второе. Во-вторых. Даже когда есть 4, я часто выбираю 7 или 8. Это - DVD-9: HD или blue ray, даже после сжатия качество заметно выше.

А вы что, до сих пор контент на болванки рисуете?
Ну тогда вопросов нет.
Сжимать контент с 9 на 5 моветоном считалось еще во времена массовой торговли дисками.


Что до китайских - на рутрекере такого нет, по умолчанию, а по моей ссылке не было и рядом. Слезайте с левых сайтов, у вас аккаунт на нормальном есть. Где и апконверт удаляется сразу.


ПС - Трудно что-то объяснять, когда тебя не слушают, не слышат, и не хотят слышать.

"...роса..."

2Flaming Rain:
>Сжимать контент с 9 на 5 моветоном считалось
>еще во времена массовой торговли дисками
Ты еще учитывай - какой контент. Там же регулярно лежат пережатия из одного источника, но в разные размеры :-)

Но если кто-то верит, что двойное искажение улучшает картинку - да пусть верит.
Не понимает чем "битрейт" от объема файла отличается - ну пусть будут новые законы физики.

2karp:

>Ты еще учитывай - какой контент. Там же регулярно
>лежат пережатия из одного источника, но в разные
>размеры :-)

Я поэтому и предложил пользоваться поиском, ибо имеются и версии снятые с носителей, но без перевода.
Я ж не думал, что Субмарин не поймет, и начнет гуглить.
И нате - нашел чего то, аж с китайскими))

Но теперь не особо актуально, ибо выложен уже рип с добавленным переводом вчерашней трансляции.

2Flaming Rain:
>А вы что, до сих пор контент на болванки рисуете?

А на что же мне рисовать: на винчестер, на накопитель? Я не просто записываю фильм на болванку, а еще и обложку ему делаю на цветном принтере, чтобы все честь по чести было. То же самое и с CD.

>Сжимать контент с 9 на 5 моветоном считалось
>еще во времена массовой торговли дисками.

А мне пофигу:-)), я для себя делаю, а не на продажу.

2karp:
>Ты еще учитывай - какой контент. Там же регулярно
>лежат пережатия из одного источника, но в разные
>размеры :-)

А вот это я знаю.

>Не понимает чем "битрейт" от объема файла отличается

Почему же не понимаю? "Объем напрямую зависит от битрейта. "Битрейт определяет удельную информационную емкость потока и выражается в битах в секунду. Чем битрейт выше, тем выше и качество изображения, но тем больше размер занимает видеофайл и тем большей процессорной мощности он требует для своей обработки. Однако, сам по себе битрейт еще не показатель качества, поскольку он не учитывает размер изображения и частоту кадров, варьирующийся в широких пределах. Более объективной характеристикой качества будет соотношение bits/(pixel*frame)".
http://www.insidepro.com/kk/192/192r.shtml
Или вот: "Стандартный размер кадра PALовских DVD - 720х576. Я несколько раз сталкивался с DivX поделками, где был оставлен полноценный размер кадра. Так вот, некоторая их часть, действительно, заслуживала внимания в плане качества, остальная была непотребного вида, либо безбожно гючила и тормозила на средней мощности компьютерах, ибо, работа по восстановлению кадров такого размера требует больших вычислительных мощностей. Надо также помнить, что кодек разбивает изображение на макроблоки, и следовательно, чем меньше их в кодируемом материале, тем больший вес получает каждый из блоков от общего битрейта, и тем лучше его качество, а значит и общее качество картинки. Но надо понимать еще, что в погоне за уменьшением количества макроблоков, т.е. уменьшая размер кодируемого материала мы неизбежно придем к снижению резкости - замыливанию изображения - т.е. всегда приходиться выбирать между артефакцией изображения и его резкостью (разрешением). Или количеством болванок".
http://surround.nm.ru/DivX/SizeBitrate.htm

2karp:
>Но если кто-то верит, что двойное искажение улучшает
>картинку - да пусть верит.

Я верю своим глазам.

2Flaming Rain:
>2karp:
>Я поэтому и предложил пользоваться поиском, ибо
>имеются и версии снятые с носителей, но без перевода.

Без перевода я не люблю, хотя сам переводчик. Люблю смотреть фильмы не напрягаясь.

>Я ж не думал, что Субмарин не поймет, и начнет гуглить.

Даже и не собирался. Торрент-сайт torrentino дал больше предложений этого фильма, и я выбрал его.

>И нате - нашел чего то, аж с китайскими))

Поэтому мне этот вариант и не понравился.

>Но теперь не особо актуально, ибо выложен уже
>рип с добавленным переводом вчерашней трансляции.

Верно. Еще раз за него спасибо.

2yellow submarine:
>Почему же не понимаю?
Да как Вам объяснить... Вот на примере Ваших ссылок.
Первая - как раз подтверждение наших с Flaming Rain слов, вторая - и не о том и от непойми кого (после слов про "безбожно гючила и тормозила на средней мощности компьютерах" ее можно смело выкидывать).
Главное - источник, как пережимали (в картинку с какими характеристиками) и что в эти "гигабайты" входит (зачем нужны 10 звуковых дорожек, да еще все в 5.1? а сожрут они много - вот Вам и уменьшение объема сразу).
Так что смотреть надо на размеры картинки, битрейты и прочие параметры, а не на объем файлов.

PS
А если пережали сначала, грубо говоря, в 8, а потом Вы в 4 - так это с большой вероятность хуже, чем если сразу в 4 (ибо 2 раза "замыливаете" и искажаете).

2yellow submarine:

>Даже и не собирался. Торрент-сайт torrentino
>дал больше предложений этого фильма, и я выбрал его.

Ну и поздравляю. На рутрекере 8 вариантов лежало, на любой вкус.
Но надо было усложнить задачу себе же, а потом возмущаццо китайскими субтитрами


>А на что же мне рисовать: на винчестер, на накопитель?

Ни на что не рисовать. Существуют медиаплэйеры, воспроизводящие контент на телеке/плазме.
Рип, или полный состав dvd - ему без разницы.
Не нужно никаких танцев с бубнами и прочих пережаток-конвертаций.
Музыку тоже воспроизводит свободно, во всех основных форматах

2Flaming Rain:
>Ни на что не рисовать. Существуют медиаплэйеры,
>воспроизводящие контент на телеке/плазме.

Чтобы что-то на чем-то воспроизвести, сначала это что-то надо туда загрузить. Что загружать в медиаплейер?

>Ну и поздравляю. На рутрекере 8 вариантов лежало,
>на любой вкус.

Если бы лежало "на любой вкус", я бы не стал скачивать с другого сайта. Лежали "сверхлегкие" варианты. Может быть, другие появились позже? Я в рутрекере был вчера часов в 9 вечера, не было там хороших вариантов.

2yellow submarine:

> Что загружать в медиаплейер?

Читайте внимательно, что. Я написал.




>Если бы лежало "на любой вкус", я бы не стал
>скачивать с другого сайта. Лежали "сверхлегкие"
>варианты. Может быть, другие появились позже?
>Я в рутрекере был вчера часов в 9 вечера, не было
>там хороших вариантов.


Враньё

2Flaming Rain:
>2yellow submarine:
>> Что загружать в медиаплейер?
>Читайте внимательно, что. Я написал.

Я внимательно читал. Чуть выше Вы удивленно писали: "А вы что, до сих пор контент на болванки рисуете? Ну тогда вопросов нет".
Тогда у меня вопрос: а что Вы ставите в медиаплейер, разве не те же болванки? Перенести и воспроизвести контент с компа на медиаплейер можно разными способами. Я предпочитаю болванки. Тем более что медиаплейера у меня нет, а есть обычный DVD плейер.

2yellow submarine:

>Тогда у меня вопрос: а что Вы ставите в медиаплейер,
>разве не те же болванки? Перенести и воспроизвести
>контент с компа на медиаплейер можно разными способами.
>Я предпочитаю болванки.


Это похоже на вопрос - "А как нагревается ваша электроплита? В нее же некуда поленья класть!"

Медиаплэйеру ни болванки, ни диски - не нужны.
Он воспроизводит чистый контент. Из своей памяти, или подключенного к нему ХДД.

Вы сами себе противоречите. Насмехаетесь над моими болванками, а сами что в медиаплейер ставите? Только покупные DVD? А скачанные из интернета с флэшки воспроизводите? Ну, это-то и я могу.