Юрий Антонов

Вообще, если чьи-то песни "перепеваются" под гитару у костра, исполняются без заведомо коммерческой цели то никаких "гонений" со стороны РАО и правообладателя не должно следовать. И обращаться к автору за разрешением на исполнение не всегда возможно и реально. Другое дело, что в любом случае если песня прозвучит в репертуаре какого-то исполнителя на каком-то вечере или концерте, в ресторане и т.п. Хозяин заведения и устроитель концерта обязан подать рапортичку о наличии в программе той или иной песни Антонова или какой другой супер-звезды и тогда в РАО пойдут авторские отчисления. Как-то так или примерно так ))

2Обеспеченный Ездок:

>Именно так

По-моему это явная чушь и параноя.С какой стати все артисты должны знать,что кто-то обладает исключительными условиями и правами? Ведь во всём мире достаточно указать где надо авторов исполняемой/записываемой песни.Дальше всё идёт автоматически.

2papan:

>Ведь во всём мире достаточно указать где надо
>авторов исполняемой/записываемой песни.Дальше
>всё идёт автоматически.

Такой подход, естественно, представляется более адекватным. Но, насколько я понимаю, на Западе тоже есть свои нюансы. Например, песни Битлз очень трудно отлицензировать для кино. Или та история с покупкой семпла из трека Аббы для песни Мадонны. Участники квартета (авторы песни) только лично прослушав композицию Мадонны дали согласие (за очень хорошие деньги) на использование сэмпла. И это был единственный случай, когда Абба разрешила использовать их материал таким образом.

Папан прав. Не нужно звонить Антонову чтобы спрашивать разрешения. Нужно зайти в местное отделение РАО и спросить - где тут у вас касса? Всё. Но наши исполнители скорее всего вряд ли это делают.

2VadLit:

>Папан прав. Не нужно звонить Антонову чтобы спрашивать
>разрешения. Нужно зайти в местное отделение РАО
>и спросить - где тут у вас касса? Всё. Но наши
>исполнители скорее всего вряд ли это делают.

Не совсем так. Надо смотреть что прописано в контракте.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...msg_id=3682&cpage=33&forum_...
Не исключаю, что если Антонов услышит свои песни, исполняемые без его разрешения на официальных мероприятиях, по радио, ТВ, то тут же отправится в суд. Это его законное право.

А-а ну тада да. Тогда у него действительно исключительные права на свои песни, т.к. реально никакого контракта с РАО автору заключать не надо, публичное исполнение и есть так сказать константация авторских прав. А вот ежели кто-то твою песню хочет купить вот тада надо идти в РАО и оформлять бумаги. Антонов, видимо, сначала оформил бумаги, а теперь ждёт когда за его песнями очередь выстроится. Хотя Бог его знает, мутный он какой-то

2Обеспеченный Ездок:

> Например, песни Битлз очень трудно отлицензировать
>для кино. Или та история с покупкой семпла из
>трека Аббы для песни Мадонны.

Это совсем другие истории.

2VadLit:
>Бог его знает, мутный он какой-то

Бог - Он всё знает.
Приятель, несколько раз работал с Антоновым.
Спросил его - как мол он, вообще?
Приятель - нормальный мужик, выкладывался по полной, после концерта, всегда всем пожмёт руки, поблагодарит за работу и обязательно угостит коньячишкой. С таким грит, работать приятно.

2papan:


>Это совсем другие истории.

Историе другие, но аналогия с Антоновым, в случае Аббы, уместна. Закон не позволяет им контролировать производство каверов. Может быть, они бы и этого хотели. Принс, например, мечтает об этом http://www.kp.ru/daily/25678/838121/ )
Но по поводу использования семплов из их музыки они ведут себя точно так же, как и герой этой темы.

Шведы ABBA славятся своей принципиальностью в отношении использования своих песен другими исполнителями. В этом смогла убедиться не так давно и Мадонна, пожелавшая использовать в одной из новых песен мотив знаменитой «Gimme Gimme Gimme».
«Мне пришлось отправить своего представителя в Стокгольм с письмом и записью, а после этого и просить и умолять их о согласии, утверждая, что я обожаю их музыку, - говорит Мадонна. - Я сказала, что этим треком отдаю данью уважения их таланту и так далее и тому подобное. Разумеется, что все это - полная правда».
Мадонна сообщила: "Им, Бенни и Бьорну, пришлось подумать о моем предложении. Они не сказали мне "да" сразу же".

«К нам обращается столько народу, желающего что-то у нас позаимствовать, что мы обычно говорим «нет», - говорит, в свою очередь, один из авторов песни Бенни Андерсон. - Мадонна стала вторым артистом, получившим от нас такое согласие. Надо признать, что мы восхищаемся ею. Она крутится на самой вершине уже 21 год - а это неплохой показатель. Если бы ее песня нам не понравилась, то ничего бы у нее не вышло. Но это просто чудесная вещь - стопроцентная поп-музыка в лучшем смысле этого понятия».

Первыми счастливцами, завоевавшими благосклонность ABBA, стали Fugees, почти 10 лет назад использовавшие сэмпл из «The Name Of The Game» для своей песни 1996 года «Rumble In The Jungle».
http://www.kommentator.ru/art/2005/a1020-1.html

2Обеспеченный Ездок:

> Но по поводу использования семплов из их музыки
>они ведут себя точно так же, как и герой этой
>темы.

Но мы же не о сэмплах говорим и не об использовании каких-то кусков песен или других заимствованиях.Мы говорим об исполнении или записи целиком чужого музыкального произведения ,ранее уже исполнявшегося и зарегистрированного по всем правилам.Для этого не требуется чьего-либо согласия,а предполагается рутинное перечисление авторских в установленном порядке.Я не слышал до Антонова,чтобы кто-то ещё вводил подобные ограничения.Я даже плохо себе представляю механизм действия таких ограничений.Получается,что все музыканты обязаны быть уведомлены заранее об этих ограничения до того,как у них возникнет всего лишь желание исполнить чью-то песню.Что технически весьма затруднительно с учётом количества авторов и музыкантов.Да и как быть с соавторами (авторами текстов),которые явно материально страдают из-за того,что их песни не исполняются из-за введения не ими каких-то ограничений.

2Обеспеченный Ездок:

>Шведы ABBA славятся своей принципиальностью в
>отношении использования своих песен другими исполнителями.

Сомневаюсь, что все эти парни


,


и др. согласовывали свои каверяния непосредственно с участниками АВВА

2DimBorgir:

>2Обеспеченный Ездок:
>
> >Шведы ABBA славятся своей принципиальностью
>в
> >отношении использования своих песен другими
>исполнителями.
>
> Сомневаюсь, что все эти парни


>,


и
>др. согласовывали свои каверяния непосредственно
>с участниками АВВА

Конечно же, там речь шла не о каверах, а только о сэмплах и об использовании муз. кусков из песен аббы, как составных частей песен других исполнителей и выпущенных уже под другим названием

Я же там написал, что о контроле над процессом выпуска кавероа они только мечтают. Юрий Антонов для них, этом смысле, недостижимый идеал :))

Вообще, мне кажется, что правила использования песен - вольная воля автора. Ну как можно издать чей-то роман никого не спрашивая? С песнями сложившаяся практика более вольная - захотел спеть - заплатил - спел. Но, по моему глубокому убеждению, в этом случае автор может установить свои правила, пусть даже странные, как то - получать у автора разрешение на использование песен. Ну кто еще кроме автора может регулировать эту деликатную сферу? Человек родил песню и он волен решать, как ею пользоваться. Ну пусть это странно и необычно - вместо того, чтоб подставлять карман для денег, автор придирчиво выбирает, кому разрешить, а кому нет, но это его - автора - право!

В правилах РАО все прописано детально кто за что и на что имеет право. Кроме абсолютного авторского права есть еще смежные права! Права наследников.
Мой друг в свое время на стихи Евтушенко написал свою песню. Ну, положил на свою мелодию и ладно. Пели, на магнитофонную ленту была записана. Но, когда собрались записать ее на официальном диске, нам в компании сказали, либо получайте разрешение автора текста, либо убирайте ее из программы альбома. Своих композиций впихивайте сколько на диск влезет, а чужие, только с письменного разрешения авторов и правообладателей.
Т.е. о соблюдении прав авторов четко знают все звукозаписывающие компании и издатели компакт-дисков.
За нарушение авторских прав, в два счета компания может лишиться лицензии!

2Алекс-монах:

>Но, когда собрались записать ее на официальном
>диске, нам в компании сказали, либо получайте
>разрешение автора текста, либо убирайте ее из
>программы альбома.

Всё правильно.Это то же самое, что написать свой текст к известной песне и продавать как новую.В то же время полно каверов с иным по смыслу переводным текстом (на другом языке) и соответственно другим названием.Думаю,у автора музыки никто на это разрешения не спрашивает.

Если разрешения не спрашивают, это все-равно нарушние т.к. как можно квалифицировать как искажение произведения.

Неимущественными правами являются:

а) право на авторство (право признаваться автором);
б) право разрешать или запрещать использовать произведение под своим именем или псевдонимом;
в) право разрешать или запрещать обнародование произведения;
г) ПРАВО ЗАЩИЩАТЬ произведение ОТ ИСКАЖЕНИЙ или других посягательств.

К имущественным правам автора относится право на воспроизведение (копирование) произведения, которое распадается на РЯД ОТДЕЛЬНЫХ ПРАВОМОЧИЙ: права на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, ПЕРЕВОД, ПЕРЕДЕЛКУ и т.д.
.................

Фирме, издававшей коллекцию Ободзинского, не дали разрешение на включение в издание песни Адамо и песни Beatles:

Там написано,что музыка Джона Леннона.Что не соответствует официальным кредитам.Может,в этом причина?