Что читаем?

Хотел привести пару цитат, но там каждую страницу можно цитировать, и это при том что Фейхтвангер НЕ коммунист.
Настоятельно рекомендую всем без исключений!

потише с "либерастами", Павлик, а то можно и "педриота" в обратку схлопотать!

и вообще с этой грузинской сволочью лучше бы в ПЖ
а фейхтвангер просто Ж, причём - не наш, а немецкий

у них там грызуны не живут - вывели

2tektonika:

>С удовольствием читаю Горького. Глыба. Несколько
>раз номинировался на Нобелевскую. Странно, что
>прекратили экранизацию его рассказов.

С Горьким всегда ударялись в крайности. Сначала его обожествление и искусственное насаждение, вызывающее естественное отторжение у многих. Нынешнее его игнорирование во-первых только в сравнении с этим сталинским культом и во-вторых как реакция на него. Думаю, это пройдёт и уже проходит. Мне кажется, что постепенно формируется спокойное отношение к Горькому как к крупному писателю, интересному, но в границах разумного. Его безусловно стоит читать, спокойно, без истерик, но и с интересом. От себя добавлю, что больше всего нравятся рассказы, короткая форма, есть очень сильные вещи.

2tektonika:

>С удовольствием читаю Горького. Глыба.

Я "Жизнь Клима Самгина" читал три раза. Вот подумываю, может на старости лет на четвёртый пойти...

2BigWalk:

>2tektonika:
>>С удовольствием читаю Горького. Глыба.
>Я "Жизнь Клима Самгина" читал три раза. Вот подумываю,
>может на старости лет на четвёртый пойти...

Горький один из самых разносторонних авторов - рассказы, стихи, романы, пьесы... всё на очень высоком художественном уровне. Человек пять(!) раз номинировался на Нобелевскую премию , и только политика не позволила её получить. Ему не везёт с экранизациями. Нет режиссёра и продюсера уровня таланта Пешкова-Горького. Да и читателей этого уровня не так много. Ещё беда, что многие учителя отбили охоту его читать, поскольку сами его не умели ценить.
Пьса"На дне" всё более и более актуальна для России.

2tektonika:

>Ему не везёт с экранизациями.

На мой взгляд, экранизация "Самгина" получилась вполне себе неплохой. Вообще, я не знаю другого столь масштабного и насыщенного персонажами произведения. Даже "Война и мир" по этим параметрам уступает.

2tektonika:

>Ему не везёт с экранизациями.

Почему же? Навскидку можно привести немало примеров.
Самгин по-моему недурён, и хорошо, что в формате многосерийном, ничего почти не упустили. Мать шедевр, хоть и это уже дела давно минувших дней (версию с Чуриковой не смотрел). А разве Васса плоха? Причём, тут ещё и выбрать можно. Булычов Соловьёва, может, и не шедевр, но достойная работа, тем более что Ульянов вытянет любой фильм. Телеспектакль Современника На дне с Евстигнеевым-Сатиным великолепен (тут кино-формат и не нужен в общем). Одним словом, не могу согласиться. Хотя вы правы в том, что ещё есть где развернуться. Фома Гордеев и Артамоновы, насколько я знаю, есть только старые экранизации, 40-х и 50-х годов, очевидно, что они требуют современного переосмысления. Я с удовольствием посмотрел бы сериал-антологию по его рассказам, мне кажется, такой формат был бы наиболее уместен. И тут-то вы правы: сложно представить, кого бы это сейчас могло заинтересовать из режиссёров/продюсеров и кто бы это адекватно воплотил.

Про ЭТУ "экранизацию" ("по мотивам"...) Максима, нашего, Горького - не забываем... :)

Что же касается вышеупомянутой, к примеру, "Вассы" (чуть не сказал "Ассы"... :) ) Глеба Панфилова (с Инной Чуриковой, само собой, в главной роли), то - вполне себе добротная экранизация, и очень даже осовремЁненная... :) Ну, а "Мать" (того же режиссёра, с той же актрисой, само собой, в главной роли...) - тоже вполне смотрибельная картина... "маслом"...

2BigWalk:

>2tektonika:
>>Ему не везёт с экранизациями.
>На мой взгляд, экранизация "Самгина" получилась
>вполне себе неплохой. Вообще, я не знаю другого
>столь масштабного и насыщенного персонажами произведения.
>Даже "Война и мир" по этим параметрам уступает.

У него такие крутые сюжеты (как по действию, так и по смыслу) в рассказах(тот же "Челкаш"), что можно снимать фильмы с прицелом на "Оскар". Для этого нужны мощные режиссёры и столь же мощные продюсеры с мировым именем. Я именно об этом.

Угу, на меньшее - мы не согласны! Даёшь "ОскАра" за "ЧелкашА" со "Старухой Изергиль"!.. :)))

Когда "Оскар" дают за средний фильм "Паразиты" с выдуманным средним сюжетом, невольно обидно за рассказы гения.
"Челкаш" - очень сильная работа молодого тогда парня.

Вот уж чего бы я ни за какие коврижки не стал перечитывать, так это - "опупею" про жизнь Клима Самгина!.. Уж лучше - взяться в очередной раз (и асИлить, наконец-то, до конца!.. :))) ) Марселя, нашего, Пруста... ;) Под рюмочку французского коньяка... Или - под бокал настоящего бордо... ;)
И - "а ля ришАрш дю та(м) пердЮ"... :)))

"Паразиты" - великолепный фильм. И - вполне заслуженно получил Оскара. А про "ЧелкашА" - сначала ещё СНЯТЬ нужно картину (а тем более - достойную картину)!.. А потом уж - мечтать об оскарах... ;)

2Heffalump:

>"Паразиты" - великолепный фильм. И - вполне заслуженно
>получил Оскара. А про "ЧелкашА" - сначала ещё
>СНЯТЬ нужно картину (а тем более - достойную картину)!..
>А потом уж - мечтать об оскарах... ;)

Так об этом и речь.

Кстати, вот упомянутую выше многосерийную экранизацию "Самгина" - вполне можно было, как оказалось, пересмотреть и даже без особого "напряга"... Зачем-то понадобилось мне, помню, это проделать, с полгода "тому обратно", и я (к своему удивлению!..) - посмотрел все серии, на одном, как говорится, дыхании, и даже - испытал некое эстетическое удовлетворение... :)
Но вот перечитывать этот рОман - увольте!.. Уж лучше - "Детство", "В людях" и "Мои университеты"...

2Ourson:
>А разве Васса плоха?

Я помню, фильм меня весьма впечатлил по выходу. Он и сейчас не потерял актуальности. Вообще он какой-то антикоммунистический, было странно, что ему позволили выйти в тираж.

>Телеспектакль Современника "На дне" с Евстигнеевым-Сатиным великолепен

Согласен. Помню его ещё с отроческих лет. В нём нет ничего для детей, а я не смог оторваться. Там и Никулин сыграл прекрасно.

>Фома Гордеев и Артамоновы, насколько я знаю, есть только старые экранизации

"Дело Артамоновых" начинал смотреть, но что-то оторвало. Однако прочитал эту повесть в обозримом прошлом и с большим интересом.

2Ourson:
>Мне кажется, что постепенно формируется спокойное отношение к Горькому
Все правильно.
Впрочем, к Горькому близкое отношение было всегда - насильно заставляли читать в школе, а потом... ну кто читал - тот и читал. Не сказать, чтобы уже в мои годы таких желающих было много (да и родители тоже не помнят какого-то трепетного отношения к его произведениям). Сейчас Горький как историческая личность просто отошел в тень и потому отношение к нему стало гораздо менее политизированным - меньше стало любителей помахать им как красным знаменем или среагировать как на красную тряпку.

PS
Я тут "Достигаев и другие" вспомнил. Экранизировать что-нибудь говорите... Наверное, далеко не все его наследие стоит того.

Крупный писатель, незаурядная личность, сложная судьба - и человеческая и литературная. Во взрослом возрасте я научился не принимать политизирования Горького, которое начиналось прямо со школы. Очень заметная литературная фигура, талант, по достоинству оцененный читателями еще до революции, да и после нее и не только в России/СССР. Все политические дрязги вокруг и около него не суть: Горький знал о жизни очень много, потому что очень много пережил, ему было что сказать читателю и он был достаточно талантлив, чтобы создать много глубоких и сильных произведений. Есть литературные слабости, огрехи, дык, у кого их нет.

Довольно взвешенная статься о Горьком из Британской энциклопедии, с некоторым перегибом в конце, но в целом выдержанная.

https://www.britannica.com/biography/Maxim-Gorky

>2Ourson:
>>Мне кажется, что постепенно формируется спокойное
>отношение к Горькому

Мне кажется,"спокойное отношение" формируется и к Л.Толстому, А.Пушкину, А.Чехову, И.Бунину, А.Грину... Короче, ко многим выдающимся представителям отечественной культуры. "Спокойствие" проникло и в школьную программу.
Если называть вещи своими именами, их стали постепенно забывать и не понимать, в чём собственно заключается талант.
Место классиков начали часто занимать гораздо менее яркие, вроде Прилепина, Донцовой, Устиновой, Пелевина, Иванова...
Так ведь?