Что читаем?

2еж ушастый:

>У Мураками ты ничего не понял, уж прости, какой
>там кавер, там совершенно иная ситуация. Прочти
>весь очерк, он меньше страницы, въедешь.

Я прочел еще раз по твоей ссылке, спасибо.
Нет не мое.

"В старших классах я увлекался джазом и классической музыкой и держался от «Битлз», как говорится, на почтительном расстоянии. Я не любил их музыку потому, что все остальные очень уж ее любили. Сейчас я понимаю, что основной причиной такого отношения было мое безграничное самодовольство." (с) Мураками

У меня в разное время куча разных любимцев выходит в фавориты. Но я не никогда не относился к музыке в контексте противовеса к другим "все любят их, значит я не буду" - уже одно это доказывает, что Мураками как я и сказал раньше не в теме музыки.
И тут конечно 6000 тыщ джазового винила не спасет. У меня в контакте 7100 записей, они в крайне разных стилях, но они добавлялись по системе, упрощенно говоря по гармонической ценности, т.е. я могу описать каждый клевый момент который меня зацепил. Люди слушающие исключительно джаз - много раз убеждался в общении - не обладают этим качеством.
Очень часто (естественно не всегда) такое пристрастие отдает позерством. "Я типа весь в искусстве ко мне на дранной козе не подъедешь" итд.

Я всегда ту или иную музыку да и любое другое произведение искусства любил или не любил за его сущность, а не за то что скажут про нее другие. Не представляю как можно вначале полюбить Битлз, потом разлюбить, а потом снова полюбить.
Не та это музыка, чтобы с ней как с женщиной с пониженной социальной ответственностью обращаться.
И кстати тоже одно из наблюдений по жизни, кто западает у Битлз на "Естердей", достаточно поверхностно в них понимает.
Понимает и эрудиция в данном случае - разные понятия. Человек может знать количество родинок у битлов, и даты записи каждого трека, но совсем не рубить те фишки, которые запустили музыкальную эволюцию или даже революцию в 60-ых.
Можно много рассказать как гопники во дворе или разные приятели рассказывали мне как они любят "Естердей", но попытки подсадить их на другие треки Битлз вызывали у них значительное неприятие. Это подозрительно похоже на поведение Мураками.

Короче понятно, что Мураками мне не близок, теперь уже дважды идеологически.
Еще раз спасибо за ссылку.

to Василь Гафи

Ну, не захотел въехать, дело твое. Но ты очень и очень не прав.

2еж ушастый:

>Ну, не захотел въехать, дело твое. Но ты очень
>и очень не прав.

Нет. Я правда - раза 3 вчитался. Я примерил это и к музыке и к аспекту человеческих отношений.
Про музыку я уже сказал наверное исчерпывающе - бывают разные задачи, в том числе и да - медитативныые.
Если ты присмотришься к использованию рекламы в музыке, то режут безбожно и классику и любой другой трек.
Цель музыки в рекламе создать ментальный климат - настроить настроение человека на покупку.
Это наверное можно сравнить со стереокартинками. Там чуток не так в технологии производства или использования поступишь и эффект не поймаешь.

СТЕРЕО КАРТИНКИ 3D (типа упражнение для глаз)


Ну вырывается один кусок из этой задачи, что теперь - не продавать товар?
Реальность такова, что с этим "лишним" куском картинка не собирается.
Арт-директор почувствовал, что это кусок лишний, он не работает, и сказал не играть его. В данном примере из его - Мураками текста, музыка средство, а не цель. А что он написал про эту ситуацию?

"Я считал и считаю, что эти люди повели себя некрасиво по отношению к окружающим. Если уж ты осваиваешь новый репертуар, так будь добр — выучи мелодию целиком. Кроме того, в песне, мелодия которой однообразна (это относится, кстати, и к звонкам сотовых телефонов), есть что-то безысходное и необычайно утомительное." (с) Мураками

Как он тогда джаз слушает с такими запросами?! Джаз предполагает легкое упоминание темы в начале и дальнейшее изменение мелодии а то и вовсе отход от нее к достаточно абстрактному набору нот, в котором порой невозможно узнать ничего из оригинала.

Если рассматривать следующий его фрагмент уже в контексте человеческих отношений.

"Вот я сейчас это написал и подумал, что, между прочим, в мире есть такие люди, про которых тоже можно сказать, что они мелодически однообразны, без всякой изюминки. На первый взгляд вроде бы серьезные и честные люди, но они словно живут в каком-то плоском, узком мире. Словно движутся по однажды кем-то заданной замкнутой траектории и сойти с нее не могут." (с) Мураками

Это тоже нужно рассматривать каждый отдельно взятый случай, описать больше не устраивающих его - Мураками, критериев, и не осуждать людей огульно ковровым методом.
Кто-то стреножен обстоятельствами здоровья, у кого-то не лады в семье итд.
Выходы из этих ситуаций не всегда есть, потому люди попавшие в такой цикл проблем либо терпят, либо идут к суициду, либо у них отъезжает кукушка.

Кто-то вон типа математика Перельмана - отлично видит свой путь и он точно знает, что ему не нужны ни компании ни лимон бачей, ни что-то еще.
Ему милее всего его математические абстракции, которые между прочим оценены на самом высшем уровне.
Но он насколько я знаю никуда кроме магазина не ходит и ни с кем кроме своей мамы не общается.
А со стороны какого-нибудь соседа который ноль в математике, Перельман - нелюдимый и невежливый тип.

Так что думаю, что я прав. Мураками нужно было либо расшифровать свое виденье проблемы.
Либо под его описание может попасть много достойных людей, которых он по факту не со зла (очевидно), но для красного словца приложил.

Соглашусь с Василем. Многие "великие", подойдя к некоему порогу, внезапно ударяются головой об молнию и, "прозрев", считают необходимым для себя поведать окружающему миру, что они увидели третьим глазом, вдруг обнаруженным. В травинке, например, они могут увидеть целый мир, или по-отечески пожалеть плоское бытие этих, как их... А если и скажет какую-нибудь чушь, так это ж его не так поняли ж )) Что с них взять, #онижвеликие, надо их понять и простить ))

2Mikle2:
>Что с них взять, #онижвеликие, надо их понять и простить ))
Ну что с великих взять-то? Но что делать с авторами "простыней" с роликами из youtube'а, которые в случайно выбранной теме тоже стремятся поделиться своими "откровениями"?
Все-таки не надо превращать тему в свалку.

2karp:

>Но что делать с авторами "простыней" с
>роликами из youtube'а, которые в случайно выбранной
>теме тоже стремятся поделиться своими "откровениями"?

карп, но это же какой-никакой оживляж )) сколько тут кругом ерунды, а убери ее и получится выхолощенный организм ))

2Mikle2:

>сколько тут кругом ерунды, а убери ее и получится
>выхолощенный организм ))

Нет. Тут будет вот такой порядок)). Когда не хватает на жестком диске, то ссылаются на простыню.
Гораздо приятнее общение - разместил картинку, разместил название - вот и пообщались.
А некоторые даже картинку не размещают.
Сайт не место для дискуссий.
Я точно знаю, что такие только в инете с гуглом сильны. тем более с кнокпкой. А в реале хлопали бы своими ресницами - создавали сквозняк.
Но движение воздуха - тоже польза.

Charlie Chaplin - The Great Dictator - The Globe

2Mikle2:
>карп, но это же какой-никакой оживляж ))
Не та тема для "оживляжа".
А Василь все-равно сведет общение к своему традиционному хамству, на 5-м сообщении или на 10-м - это только вопрос времени. И зачем это здесь? (извините за риторический вопрос)

Начал читать Г.Л. Олди "Шерлок Холмс против марсиан" - чувствую, что-то не то со стилем изложения.
Сунулся в Вики и оказалось: Оле́г Семёнович Лады́женский — украинский писатель-фантаст.
Вместе с соавтором Громовым Дмитрием Евгеньевичем известен под псевдонимом Генри Лайон Олди.
Решил не продолжать...

2Leobax:

>Решил не продолжать...

Мне у них понравилась Герой должен быть один. Любопытная версия. А что-то другое тоже пробовал - и бросил. Не пошло.

2VadLit:
>Г.Л. Олди
>А что-то другое тоже пробовал - и бросил.
Мне у Олди "Мессия очищает диск", "Нопэрапон" и еще несколько книжек понравились.

Из статьи "Бараны":

На первых местах – производители Алкоголя и Табака.
Они сами не пьют и не курят. Им некогда. Они геноцидом заняты.
Они производят яды, отравляя сотни миллионов людей.
У них это легко получается. Намного эффективнее всех газовых камер, построенных когда-то.
И вы покупаете и потребляете то, что даже не называется продукцией.
Зачем бараны курят и зачем пьют – ни один человек дать ответ не может. Ответа не существует.
Продолжайте обкуриваться и травиться, тем более, что такие ваши соотечественники, как Тарико, Косарев, Добров, Стрелец, Саввиди… самолично не засовывают вам в рот сигареты и не заливают спирт и всякую барматуху в желудок.
Они просто тупо производят дерьмо мегатоннами, а вы добровольно его покупаете, травитесь и делаете этих ухарей мультимиллиардерами.

2
Вторая позиция – владельцы всяких алмазных приисков, шахт, рудников и торгаши ювелиркой.
Для чего напяливать на себя кусок металла или булыжника – не знает никто.
Одни дураки сказали другим дуракам, что побрякушка на цепочке – это “красиво”, дураки стали покупать блестяшки и обвешиваться ими.
В результате таких покупок всего несколько десятков абрамовичей являются долларовыми мультимиллиардерами,
а нищие дураки хвастаются друг перед другом желтыми железками и стекляшками - тешат свои примитивные амбиции.

3
Третье место – парфюмерия, то есть всякая нестерпимая вонища.
Перечислять фамилии тех, кто задушил человечество смрадной липкой вонью – очень долго.
Даже любой баран может создать свой индивидуальный неповторимый парфюм на фабрике, производящей вонючую химию.
Заплатите за регистрацию, выбирайте смрадные ингредиенты, смешивайте и присваивайте флакону своё любимое имя – хоть “лена веникова ентерпрайз”,
а потом раскручивайте - предлагайте дуракам поливать себя этой вонью, вбухивайте миллионы долларов в рекламу дерьма, и становитесь в один ряд с такими душегубами как Armani, Chanel, Rabanne, Dior, Lancome, Gucci вонюччи… и прочими абсолютно бессмысленными дядями и тётями.

4
Четвёртая позиция – певцы слов ртом.
Выходит на сцену чудо-филя в перьях или какая-то силиконовая дурочка, открывает рот, стараясь попадать движениями раздутых губ в фонограмму.
Чтобы развлекать толпу баранов, собравшихся в зале, на сцене интенсивно прыгают и скачут несколько танцоров - отвлекающих зевающую толпу своими движениями от невнятной белиберды, которая с грохотом несётся из огромных динамиков.
Толпа покупает билетики, потом два часа топчется на стадионе, орёт, воет и хлопает в ладошки.
300 долларов за то, чтобы похлопать и помахать фонариком мобильника.
Что ж поделать, если баранам это нравится – выкладывать деньги за ничто.
Бесплатно слушать ту же самую галиматью в интернете – скучно и не престижно.
В интернете нет толпы. А тут – огромное стадо и живой звук фонограммы.
И, самое главное, что ты – среди таких же как ты – баранов с фонариками...

С.Данилов 2020

Известно, кто скрывается за скромным псевдонимом С.Данилов?
Погуглить бы

Что это ещё за дичь: отвратительно написанная по форме и бредовая по содержанию? Зачем это тут?!

Кто Ричардса уже прочел, что думаете?

2Leobax:

>Известно, кто скрывается за скромным псевдонимом С.Данилов?
>Погуглить бы

https://www.proza.ru/avtor/logosscriptora

Плодовитый графоман

Что-то тектоника номер шесть не озвучил - про попов, верующий, наверное )) А Данилов - это ничто, эфир растаявший, запах от запаха ))

2Mikle2:

>Что-то тектоника номер шесть не озвучил - про
>попов, верующий, наверное )) А Данилов - это ничто,
>эфир растаявший, запах от запаха ))

Рад за вас.Глыба.Человечище.

2tektonika:

>Рад за вас.Глыба.Человечище.

Спасибо!