Что читаем?

2VadLit:
>Я сказки люблю. Фантастику, фэнтези и всё близлежащее
Глен Кук "Черный Отряд" - не то чтобы шедевр, но поначалу (и даже немного за середину) этот сериал читается неплохо. Сказочка, но с минимальным количеством "волшебных эльфов". В общем, совершенно мейнстримная black fantasy без "перегибов".

Джордж Мартин :-) Не тот, который наш "пятый", а который первоисточник для "Игры Престолов". Недостатки - заключительный том так до сих пор и не издан, предпоследний том слабоват и больше напоминает не литературу, а зарисовки для скачков между локациями в телесериале. Но первые несколько "фолиантов" этой Саги великолепны, даже с учетом явных скачков в "подростковую фантастику".

2Leobax:

>после одноименного сериала попал в руки его роман
>"11/22/63" - прочел залпом.

Книги всегда сильнее фильмов. Ужасы Кинга в книге это не ужасы в кино. это такое щекочущее нервы путешествие по тёмной стороне человеческой натуры. Кино что, зрелище, тупо на рефлексы рассчитано А вот книга уже цепляет за подкорку

2karp:

>Глен Кук "Черный Отряд"

Ага, спасибо, не знаю, попробую



2karp:

>Джордж Мартин :-)

Ой, спасибо, не надо. Я лучше Тёмную башню ещё раз попробую осилить. С первого раза я её не одолел :)

2VadLit:
>Ой, спасибо, не надо
Вот это зря. Книга очень неплохо написана и с весьма качественным по меркам фэнтези сюжетом.
В общем, ты зря к Мартину с таким предубеждением относишься.

PS
Алан Дин Фостер "Чародей с гитарой" читал?

2karp:

>ты зря к Мартину с таким предубеждением относишься.

Что-то его я читал. Не Песнь льда и пламени, что-то другое, сейчас залез в его библиографию чтобы вспомнить - и не смог. Для меня это показатель. Хотя Праттчета я тоже несколько раз с разных концов начинал, пока дозрел. Может и с Мартином так же будет, может перевод невдалый попался, мало ли. В принципе на моём горизонте он давно маячит.



2karp:

>Алан Дин Фостер "Чародей с гитарой" читал?

Что-то знакомое, но вроде не читал. Ага, тоже возьму на заметку, спасибо.

2VadLit:
>Ага, тоже возьму на заметку, спасибо.
Не шедевр, сюжет совсем не яркий и по сути без развития, на троечку. Но это старая добрая классика, которую можно читать в транспорте или просто урывками ...да еще и дракон-левак прилагается :-)

2VadLit:

Тогда уж сошкольника Леннона Клайва Баркера прочти.Учился в той же школе, что и Джон, но позже. Извращенней и жестче Кинга.

2Citizen Cain:

>сошкольника Леннона Клайва Баркера прочти.

Из любопытства поищу. Но жёстче Кинга для меня слабый стимул. Но любопытно

Закончил 'Дамы и господа' Пратчетта, на английском книга не попалась, на русском читал. Перевод хороший в целом, в нескольких местах переводчик отчетливо порезвился, но ничего криминального я не отметил. Ощущения же двойственные: сюжет достаточно оригинальный, темы Шекспира занимательно вплетены в повествование, персонажи индивидуальной выделки и многие узнаются, однако же книге эпизодически не идет на пользу почти подростковое по моим ощущениям и очень выпуклое желание автора еще больше позабавить читателя, слегка заносит его на энтузиазме. Шалости шалостями, а характеры и ситуации должно выдерживать и в мелочах. Скажем, для сравнения, персонажи 'Заповедника гоблинов' К. Саймака по-моему более убедительны в этом отношении.

Но вообще удовольствие получил, за что автору спасибо.

2karp:

>Алан Дин Фостер

Начал искать и с удивлением обнаружил в библиографии такие произведения как Терминатор, Хроники Риддика, Звёздные войны и т.д. Стал копать глубже и с ещё большим удивлением обнаружил новый для меня литературный жанр - новеллизация. А обнаружив что сагу о Звёздных войнах он писал под незамысловатым псевдонимом Джордж Лукас долго смеялся :))

2VadLit:
>новеллизация
Не читал, но осуждаю (с)

2karp:

>2VadLit:
>>новеллизация
>Не читал, но осуждаю (с)

А чего там читать-то, карп? Если бы он новеллизировал Форрест Гампа или Тутси, я бы почитал. А новеллизация Терминатора и Чужих у меня ничего кроме смеха не вызывает. Ну ещё лёгкую зависть - и чего мне в голову не пришло так просто деньги зарабатывать...

Я честно надкусил всё что посоветовали, спасибо, а остановится решил на однокашнике Леннона. Всё остальное более-менее стандартно, а здесь необычно. Причём где тут Кинг я пока не вижу. А вот Льюиса Кэррола, Роджера Желязны и Клайва Льюиса вижу. Впрочем, посмотрим что будет дальше...

Картинку забыл. Первая книга часов

2VadLit:
>Фантастику, фэнтези и всё близлежащее

Тогда Раймонд Фэйст, всяко.
Начиная с "Ученика чародея" (не путать с фильмом - ничего общего)...

...и далее вся серия, включая параллельную серию совместно с Дженйн Вуртс.

2Sabbath:

>и далее вся серия, включая параллельную серию
>совместно с Дженйн Вуртс.

В очередь попрошу, в очередь! Спасибо.

Харуки Мураками 'Радио Мураками'. Сборник очень коротких эссе, зарисовок на всевозможные темы, в том числе и на музыкальные.


...Как-то мне пришлось поехать по делам в один провинциальный городок. На главной торговой улице этого городка мне встретился рекламный оркестрик. Музыканты лавировали между прохожими, наигрывая битловскую композицию «Obladi Oblada».

В этих оркестриках, конечно, люди встречаются разные, но музыкальный репертуар у них довольно ограничен. Признаюсь, я здорово удивился, услышав песню «Битлз» в таком контексте и в таком исполнении. Оркестрик продолжал свое неспешное движение, а я остановился неподалеку и прислушался. Очень скоро у меня закружилась голова. Было такое ощущение, что я бегу по ленте Мёбиуса и выхода из этой дурной бесконечности нет и не предвидится. «В чем же дело? — лихорадочно думал я. — Что не так?» И наконец меня осенило — в песне не хватало кусочка с мелодической вариацией, который в оригинале исполнялся перед третьим и четвертым куплетами. Из цепочки исчезло одно звено, и инструменты раз за разом воспроизводили мелодию куплета.
Зачем эти люди так обкорнали эту композицию? Не знаю. Может, им так было легче с технической точки зрения. А может быть, они думали, что постоянное повторение одного и того же музыкального фрагмента чудесным образом подействует на восприятие прохожими их несчастной рекламы.

В общем, все это неважно, но у меня до сих пор, когда я вспоминаю об этом случае, тут же начинает кружиться голова. Я считал и считаю, что эти люди повели себя некрасиво по отношению к окружающим. Если уж ты осваиваешь новый репертуар, так будь добр — выучи мелодию целиком. Кроме того, в песне, мелодия которой однообразна (это относится, кстати, и к звонкам сотовых телефонов), есть что-то безысходное и необычайно утомительное.

Вот я сейчас это написал и подумал, что, между прочим, в мире есть такие люди, про которых тоже можно сказать, что они мелодически однообразны, без всякой изюминки. На первый взгляд вроде бы серьезные и честные люди, но они словно живут в каком-то плоском, узком мире. Словно движутся по однажды кем-то заданной замкнутой траектории и сойти с нее не могут.

Я ужасно устаю от общения с такими людьми. И усталость эта долгоиграющая: обычно проходит не скоро, остается неприятным послевкусием тягостного общения… Но уж в этом-то «Битлз» точно не виноваты.

2еж ушастый:

>Я считал и считаю, что эти люди повели себя некрасиво
>по отношению к окружающим. Если уж ты осваиваешь
>новый репертуар, так будь добр — выучи мелодию
>целиком. Кроме того, в песне, мелодия которой
>однообразна (это относится, кстати, и к звонкам
>сотовых телефонов), есть что-то безысходное и
>необычайно утомительное.

Мне думается, Мураками немного не в теме музыки. Читал его очень давно, сейчас уже ничего не помню, прекратил его читать после какого-то рассказа, где он просто взял и окончил книгу ни на чем. Что-то там про любовь было между мальчиком и девочкой. Просто тупо закончил словно чернил не хватило дописать.

Потом где-то я прочел, что он когда пишет, с его слов никогда не знает чем закончится книга. Подход мне КРАЙНЕ не близкий.
Но вроде на тот момент мне было любопытно читать (наши первые годы с женой мы обменивались книгами, сейчас он ей тоже не близок, но считает его интересным и странным японцем, типа он может очаравательно описать женское ухо итд).

Но возвращаясь к интерпретациям.

Тот кто делает кавер, может нашел умное зерно в песне. Сам Леннон говорил - многие песни задумывались ради того, чтобы показать какой-то один клевый момент.
Хендрикс в своей версии Сержанта отказался от расслабляющей центральной части. Он как художник отсек все самое блеклое для формата трио и в итоге получил ошеломляющую версию. Насколько известно, Пол как автор прифигел от интерпретации Хендрикса.

jimi hendrix sgt peppers lonely hearts club band


Так что фанатское отношение к музыке Битлз у Мураками понятно, но вот идея сама - неверная.
Иной каверящий своими экспериментами над песней может подарить ей новую жизнь. И она может засиять ярче оригинала.

Пользуясь случаем про Прадчетта скажу. Раз столько народу от него тут восторгается.
Лишний раз убеждаюсь, что конкретные предпочтения авторов и исполнителей, это всего лишь корешки.
Дело всегда в системе - сумме приобретенных вибраций,знаний, умений. Однажды приобретенные вибрации вряд ли когда выкинешь.
Т.е. когда-то кому-то например зашел Монти Пайтон, и далее будет нравится все в этом духе.

Мне Монти Пайтон категорически не нравится, и в Прадчетте я при ознакомлении (3 рассказа послушал, на большее меня не хватило) я помимо вибраций от Монти Пайтон нашел то что ты выразил словами.

2еж ушастый:

>однако же книге эпизодически не идет на пользу
>почти подростковое по моим ощущениям и очень выпуклое
>желание автора еще больше позабавить читателя,
>слегка заносит его на энтузиазме.

Т.е. в двух словах Прадчетт взбесил (потраченным на него временем). Примерно как скетч МП тут мне одно время ютуб настойчиво предлагал. Мне думается у меня в детском саду шутки смешнее были.
Если честно, на это просто стыдно смотреть. Взрослые мужики ведут себя как клоуны.
Я понимаю - английский менталитет итд. Два джентельмена на необитаемом острове не познакомились, потому что их никто не представил друг другу и в таком духе. Но выглядит это конечно не айс.

Монти Пайтон - Магазин сыра [MPFC.3.07]


Понятно, что возможно я не на те ролики и рассказы попадал, но подобные моменты отбивают любые позывы расширять познания о творчестве вышеупомянутых.
Это немного прискорбно мне не совпадать по вкусам с таким большим количеством людей. Но думаю, что все вместе этот момент переживем. Главное сейчас что будет короновирусом.

Можно не отвечать про Прадчетта и Пайтон - тут просто мои пристрастия и их не подвинуть, их я упомянул до кучи.
Но считаю что упомянуть альтернативную точку зрения (мою) нужно, кучу людей встречал, которые ведутся на мнения авторитетов.
Типа Пайтон и Прадчетт считаются крутыми - их надо полюбить.

to Василь Гафи

У Мураками ты ничего не понял, уж прости, какой там кавер, там совершенно иная ситуация. Прочти весь очерк, он меньше страницы, въедешь. Мураками в теме музыки, особенно это касается джаза и классики, но и рока также - как рыба в воде и очень глубоководная, вернее сказать, он даже не в теме музыки, он ею давно и прекрасно живет, у него коллекция джазового винила более 6000 пластинок, вкус у него изощренный. Но для понимания этого его надо много читать и знать, твое же знакомство с его творчеством, как я понял, практически никакое. Зачем же на пустом месте выводы делать.

'Облади-облада' https://www.litmir.me/br/?b=134952&p=5

Терри Пратчетт и изобретателен и занимателен, этого у него никак не отнять, местами простоват, бо не может удержаться от красного словца, но в целом мне понятно почему у него так много почитателей. Монтики же круты и вовеки веков. А любить их или не любить - дело совершенно добровольное.