Что читаем?

Ни разу с начала до конца не читал, решил заполнить пробел.

Pink Floyd.Песни в переводах И.Полуяхтова
Москва, 2018

Хорошая книжка с комментариями ныне покойного Игоря Полуяхтова.

2presnja :...Американский прозаик Джон Стейнбек... «Русский дневник»...

Долго и безуспешно его искал, но,увы,так и не нашел.

2Гегемон:
новое издание. С хвалебным предисловием (полностью заслуженным) Познера
Комментаторы немедленно сцепились, вылезла всё та же неистребимая рать с претензиями в стиле "и этот нам всё врёт про СССР 1947". Да кому вы нужны, несчастные жертвы абортов, чтобы вам снова и снова доказывать то, что вы по природе понять не способны...
http://flibusta.site/b/478858

первое издание 1989г тут. В другом переводе, с перестроечным антисоветским предисловием Жуховицкого
без фото
https://yadi.sk/i/oGODPTWv3UKqKJ

Разница хорошо иллюстрирует непоколебимую ценность книги на полвека и извороты и перевороты на 180 градусов местных "инженеров чел.душ" за тот же период
Стейнбек САМ лучше кого бы то ни было объясняет, почему этот его текст оказался тогда неугоден ни там, ни тут. В нескольких местах он четко, в трех фразах, растолковывает, почему у "жандармов литературы", да и читателей (из той же рати всезнаек) возникают эффекты отторжения зафиксированных им реалий и опровержения расхожих мифов "о совке".

"Нам всегда рассказывали, что партийная линия в среде писателей проводится настолько жестко, что споры в их среде не дозволяются. Атмосфера этого ужина показала нам, что это совсем не так".

Читайте. Весьма полезно. Я основные книги Стейнбека давным-давно прочитал, и эта только закрепила выработанное мнение, что это один из лучших писателей 20 века

2Гегемон:

>2presnja :...Американский прозаик Джон Стейнбек...
>«Русский дневник»...
>Долго и безуспешно его искал, но,увы,так и не нашел.

Так вот это новое издание как раз, которое сейчас продаётся наверное везде

2еж ушастый:

>Ни разу с начала до конца не читал, решил заполнить
>пробел.

Милейшая книжка по-моему. И не устарела почти

to Ourson

Не устарела и прелести не утратила, дочитываю с удовольствием. Хотя не могу отделаться от ощущения, что автор несколько пережал со страстями по комиссару и энтузиазмом детей. Так прямо все как-то все правильно, так хрестоматийно, что возникает (у меня) чувство, будто это уже взрослым умом добавлено.

Добрался я наконец до Пратчетта, раньше как-то всё не получалось. Ну что сказать...сундук прикольный. Вообще мир прикольный, весёлый, но с чего его ставят в один ряд с Льюисом и Толкиным...по мне так общего у них только размытое определение фэнтези. Это примерно как рок-группа. Что Средиземье, что Нарния это ого-го! Борьба добра со злом, космические силы, бей барабаны, трубите трубы, голубая кровь и тд и тп. А тут просто весёлые приключения двух раздолбаев и сундука) забавно, конечно, но сорок книжек! Ежели автор не придумает чего-то особенного, боюсь я стока ниасилю )

Добрался я наконец до Пратчетта, раньше как-то всё не получалось. Ну что сказать...сундук прикольный. Вообще мир прикольный, весёлый, но с чего его ставят в один ряд с Льюисом и Толкиным...по мне так общего у них только размытое определение фэнтези. Это примерно как рок-группа. Что Средиземье, что Нарния это ого-го! Борьба добра со злом, космические силы, бей барабаны, трубите трубы, голубая кровь и тд и тп. А тут просто весёлые приключения двух раздолбаев и сундука) забавно, конечно, но сорок книжек! Ежели автор не придумает чего-то особенного, боюсь я стока ниасилю )

2VadLit:
>но с чего его ставят в один ряд с Льюисом и Толкиным...
На заборах много чего пишут...

PS
>А тут просто весёлые приключения двух раздолбаев и сундука
Не беспокойся - сундук свое дело знает.
И героев там... ну сам увидишь.

'Цвет волшебства' читал с удовольствием, по шкале воображение/юмор вещь одна из лучших у Терри Пратчетта.

2VadLit:
>Ежели автор не придумает чего-то особенного,
>боюсь я стока ниасилю

Да он в каждой книжке что-то особенное придумывает ;))

А у меня сейчас вот эта в процессе. Очень хорошо идёт ))

to Sabbath

Эту вещь не читал, но снят отличный двухсерийный фильм по ней, дважды смотрел, замечательная работа. И в самом конце Пратчетт появляется на пару секунд в роли почтальона.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Опочтарение_(фильм)

2еж ушастый:
>снят отличный двухсерийный фильм по ней

Как дочитаю, надо будет посмотреть. Спасибо ))

На здоровье! Актеры подобраны - просто блеск и атмосфера очень Пратчеттовская.

2еж ушастый:

>to Sabbath
>Эту вещь не читал, но снят отличный двухсерийный
>фильм по ней, дважды смотрел, замечательная работа.

Мне же показалось (после прочтения книги), что бибисёвая экранизация чуток не дотянула до уровня первоисточника.

>И в самом конце Пратчетт появляется на пару секунд
>в роли почтальона.

Вот уже и не припомню - узнал ли я его?)

А я вчера начал осваивать "Искусство легких касаний" - уже нравится)

2VadLit:

>Добрался я наконец до Пратчетта, раньше как-то
>всё не получалось. Ну что сказать...сундук прикольный.
>Вообще мир прикольный, весёлый, но с чего его
>ставят в один ряд с Льюисом и Толкиным...по мне
>так общего у них только размытое определение фэнтези.
>Это примерно как рок-группа. Что Средиземье, что
>Нарния это ого-го! Борьба добра со злом, космические
>силы, бей барабаны, трубите трубы, голубая кровь
>и тд и тп. А тут просто весёлые приключения двух
>раздолбаев и сундука) забавно, конечно, но сорок
>книжек! Ежели автор не придумает чего-то особенного,
>боюсь я стока ниасилю )

Завидую, Вадим - у тебя всё впереди.
Плоский Мир кого хошь затянет)

to Leobax <<Мне же показалось (после прочтения книги), что бибисёвая экранизация чуток не дотянула до уровня первоисточника.<<

Книга и экранизация всегда разные, всегда лучше оценивать их в отрыве друг от друга. В данном случае мне это не сложно. Ага!