Что читаем?

да мы уже столько тех россий потеряли...

2Donald_Duck:

>Алешковский патриот. Он против гадкой крысы власти,
>которая ела его страну и его народ, и он против
>безбожия и за Россию ту, которую мы потеряли.

Любимый писатель Б.Н.Ельцина. Сам слышал, как он запинаясь произносил это имя.

значит, не любимый ))) любил бы - от зубов бы отскакивало

и - не крыса всё-таки, а расово еврейский лёви-а-фан

2Ourson:

>2Faraon108:
>>У нас продаётся толстая книга Кита Ричардса.
>>В целлофане.
>>Читал кто? Стоит купить?
>Любите роллингов - обязательно, читается взахлёб.

Там фотки любопытные, но бумага не очень.

2Donald_Duck:

>Алешковский патриот. Он против гадкой крысы власти,
>которая ела его страну и его народ, и он против
>безбожия и за Россию ту, которую мы потеряли.


Александр Островский - "Процветала ли Россия накануне Первой мировой войны?" (2013)


"Предлагаемый вашему вниманию сборник статей содержит материалы полемики по вопросу о предпосылках революции 1917 г. в России. В центре спора две книги Б.Н. Миронова – «Благосостояние население и революции в имперской России» (2010, 2012) и «Страсти по революции» (2013).

Публикуемые материалы свидетельствуют, что предпринимающиеся попытки показать, будто бы дореволюционная Россия благоденствовала, а революция 1917 г. имеет случайный характер, это социальный заказ, цель которого списать на революцию и Cоветскую власть ту экономическую катастрофу, которую пережила наша страна в годы так называемых горбачевских и ельцинских реформ.

Объявленный новатором Б.Н. Миронов в своих последних работах демонстрирует не только низкий профессиональный уровень, но и сознательное искажение фактического материала, а используемые им способы полемики по своему характеру ничем не отличаются от тех способов, с помощью которых она велась со страниц партийной печати в самые мрачные советские времена.

Публикуемые материалы рассчитаны на тех, кто стремится понять, почему в 1917 г. рухнула русская монархия и Россия оказалась в огне гражданской войны."

https://my-files.ru/ahtu0k

>2Ourson:
>>2Faraon108:
>>>У нас продаётся толстая книга Кита Ричардса.
>>>В целлофане.
>>>Читал кто? Стоит купить?
>>Любите роллингов - обязательно, читается взахлёб.
>Там фотки любопытные, но бумага не очень.
Только что купил и начал читать.

2 angel dust :...Расскажите, когда доберётесь, ладно?...

Рассказываю: дочитал, о наркотиках, попытке суицида - ни слова, о последних днях жизни А.Блока - скуповато, но по-моему тема раскрыта.

2ieroglif:

>А вот кого никогда не буду читать ни за какие коврижки:

Как же Акунина пропустил?Или читанёшь за коврижки?Быков и Шендерович отменно пишут.В том числе и о мудачье,которое того,иного или третьего за коврижки читать не будут.

2опосити:

>это список непатриотов

Они для ватников не пишут-вот основная причина.

Yes.

2Слава с Питерского Ю-За:

>Публикуемые материалы рассчитаны на тех, кто
>стремится понять, почему в 1917 г. рухнула русская
>монархия и Россия оказалась в огне гражданской войны."

Все просто. Александр III делал так, чтобы Россия не воевала. Вот люди и зажирели и утратили чувство реальности. Русско-Японская была далеко и неправда, и люди ударили в спину своему Отечеству, как и в 1917 году. У них, вишь ли, чешется. Собаки они, эти люди. И заслужили все, что с ними сейчас происходит. И хуже заслужили. То ли ещё будет.

Решил припасть к истокам. Оказалось что эту я ещё не читал. Любопытные мелочи открываются однако...

Аверченко читаю.Ничего с той поры не изменилось в державе.

Аверченко - это голова!

2опосити:

>Аверченко - это голова!

К своему стыду,впервые его прочёл года два назад.

2mishana:

>Аверченко читаю.Ничего с той поры не изменилось
>в державе.

Дык, если подумать, то со времен Салтыкова-Щедрина ничего не изменилось. Ну, а если вдуматься еще усерднее, то со времен Радищева.

Так и со времён Ильфа и Петрова тоже.
И со времён Салтыкова-Щедрина...Согласен.

2опосити:

>Аверченко - это голова!

Расскажите, что вам в Аверченко так нравится?
На мой вкус, что Аверченко, что Зощенко совершенно хамская проза.

2angel dust:


>Расскажите, что вам в Аверченко так нравится?
>На мой вкус, что Аверченко, что Зощенко совершенно
>хамская проза.

слушайте, я в шоке.
почему?
у них замечательное чувство юмора и как раз на редкость объективное видение происходящего

А вы давно рассказы Зощенко перечитывали?
Дичайшая конъюнктура, псевдонародный хамский язык, на радость деклассированному советскому люмпену.
Советский фельетон в самом его корневом формате.
Чтобы найти там самоиронию или фигу в кармане, нужно иметь очень большое желание и воображение.
И Аверченко не лучше.

К Булгакову, Ильфу и Петору в этом плане абсолютно никаких претензий.
Разве что финалы "12 стульев" и "Золотого теленка", увы, вынужденные.