Что читаем?

2VadLit:
Твое сообщение очень легко переделать в стиле "рисовать черные квадрат можно по-разному" и "Малевич - вот шоу-бизнес, так ШОУ-БИЗНЕС".
Это главная беда всех общих рассуждений.

Беседа пошла по кругу. Я ничего более дельного, чем почитать что-нибудь по истории искусства 20-го века, не посоветую.

PS
>А Дали...у него что-то общее в подходе с Квин, не находишь?
А ты не замечал, что я Квин не особо жалую? И Фигейрос мне был не сильно интересен - я его просто проезжал ...по дороге в Коллиур.

2karp:

>Фигейрос мне был не сильно интересен - я его
>просто проезжал ...по дороге в Коллиур.

А злишься чего? Ты как начинаешь из себя эстэта строить так теряешь нить логических рассуждений. Не хочешь - ну не отвечай, чего выделываться-то?

2VadLit:
>А злишься чего?
Где? Где ты у меня хоть какую-то "злость" или "эстетство" смог найти?

Ну правда, ты постоянно пытаешься объявить другую (или непонятную) тебе точку зрения "эстетством" и отослать к "голому королю". Не понимаю - какой в этом смысл?

2Mikle2:

>Абстракционизм, супрематизм это такие, можно сказать, панковые веточки искусства и не могут
>существовать без эпатажа

По мне, так это вовсе не проблема. Реализм закончился в начале ХХ века, и именно авангард к середине становится мэйнстримом. Кто из классиков ХХ века реалист? Джойс, Кафка, Платонов, Маркес, Пикассо, Стравинский, Шостакович и т.д.? Ни разу.))) Даже Томас Манн, начинавший как реалист и схлопотавший за это Нобелевскую премию, к 30 годам с реализмом расстается. Другое дело, что к концу прошлого столетия модернизм себя тоже исчерпал, пройдя и постмодернизм, и деконструкцию. У нас всё это переживается в извращенной, понятно почему, форме. Мир сейчас на распутье. Новых манифестов нет, как нет и новых Маринетти, Малевичей и Беккеттов. Другие, безусловно, есть, только разглядеть их крайне сложно, поскольку они о себе громко не заявляют. Всё же футуристы, супрематисты, абсурдисты своими заявлениями нам жизнь облегчали, подсказывали, куда смотреть. Нынешние тихушничают, пока, по крайней мере.))) Да и удивить сейчас чем-то почти невозможно: все уже всё видели. Актуальными сейчас становятся движения вроде "вперёд к Блоку", опять же потому, что, увлёкшись авангардом и соцреализмом, Блока у нас, по большому счёту, просмотрели. А классики, слава Богу, остаются классиками и учителями. Чему сейчас нужно учиться у Малевича? Прежде всего, свободе мысли и самовыражения. Я не имею в виду популярных Бориса Рыжего или Шнурова, они следствие криминализации отечественного сознания, слияния гражданского и уголовного.))) Президент призывает "мочить в сортире", общество адекватно реагирует. Какой тут квадрат? С ним мы до Евклида с Лобачевским докатимся, а у нас еще Шуфутинскому памятник не поставлен.)))

2VadLit:
Или ты на слово "Фигейрос" так среагировал? Ну там музей Дали. Даже если не в курсе или не отпечаталось в памяти (что совершенно нормально) - ну в секунду же пробивается.
Если ты это "эстетством" обозвал - там его и близко не было. "Злости" - и подавно.
Я вообще к живописи практически равнодушен - о чем откровенно и говорил всегда.

2karp:

>2VadLit:
>>А злишься чего?
>Где? Где ты у меня хоть какую-то "злость" или
>"эстетство" смог найти?

В Вологде. В доме где резной палисад. Ладно, проехали. Резюмирую

Малевич это не только квадрат, но и два-три килограмма усвояемого после надлежащей подготовки искусства. Подчёркиваю - не шоу-бизнеса. Был неправ.

Но меня всё-таки интересует откуда растут ноги пипл хавает и я художник я так вижу. Если есть мысли - делитесь

Что бы почитать? От О'Брайена я с помощью Уилта отошёл ( я оказывается не читал Уилт незнамо где. Мне показалось на ней Шарп уже выдохся. Или это после О'Брайена?) А может правда про художников почитать? Буду думать.

Всем спасибо. Было интересно.

2Citizen Cain:
>Я не имею в виду популярных Бориса Рыжего
Ээээ... а он стал каким-то хрестоматийным персонажем?
Я википедию про него посмотрел, но из небольшой статьи масштаб как-то непонятен. Или это из серии - в поэтических кругах о нем слышал каждый?

2karp:

>ты на слово "Фигейрос" так среагировал?

Ну да. Про музей я не знал, пробивать мне было лень, я и подумал что ты эстэтствуешь. Извини.

2karp:

>Или это из серии - в поэтических кругах о нем слышал каждый?

Его в классики записали. Самое интересное - реакция молодёжи. Примерно так: в 80-90-е во ВГИКе все учились на Тарковского, потом стали учиться на Тарантино. В Литинституте недавно все хотели стать Бродским, последние лет 10 - Рыжим. Примерно так.)))

2Citizen Cain:

>Реализм закончился в начале ХХ века

Ну так это печально. Мне всегда казалось, что от реализма веет такой теплой романтикой, такое вряд ли убиваемо. А Малевич великий художник, но для меня он велик как импрессионист, а не авангардист.

2VadLit:

>Ну не тянет квадрат на шедевр в искусстве. На
>пример удачного маркетинга - тянет. А на шедевр
>ну никак.

А вот кого никогда не буду читать ни за какие коврижки:
Алешковский
Д.Быков
Млечин
Волкогонов
Радзинский
Шендерович
Веллер
Алексиевич...

Алешковский-то прекрасный писатель. Настоящий русский.

Алешковский - бог!

особенно на #николайниколаевиче ))) а так из приводимого списка изъять единственного русского (Волкогонова) и добавить какого-нибудь Шолома-Алейхема - и можно по списку всё в костёр )))

а читать всем Старикова-Хренарикова и Савенку!!! и изложения писать по ним!
и ещё Смирнова-Осташвили можно

У нас продаётся толстая книга Кита Ричардса.
В целлофане.
Читал кто? Стоит купить?

2Faraon108:

>У нас продаётся толстая книга Кита Ричардса.
>В целлофане.
>Читал кто? Стоит купить?

Любите роллингов - обязательно, читается взахлёб.

2ieroglif:

>А вот кого никогда не буду читать ни за какие коврижки:
>Алешковский
>Д.Быков
>Млечин
>Волкогонов
>Радзинский
>Шендерович
>Веллер
>Алексиевич...

Странная подборка большей частью не связанных друг с другом людей.

это список непатриотов

Алешковский патриот. Он против гадкой крысы власти, которая ела его страну и его народ, и он против безбожия и за Россию ту, которую мы потеряли.