Что читаем?

2VadLit:

>что там ещё было, не вспомню сейчас...

Я читал давно, но сейчас многое ещё помнится. Социально-политический сюжет. А после этого, по-моему, у Носова новых книг о Незнайке не выходило вроде, так?

2zistebá:

> А после этого, по-моему, у Носова новых книг
>о Незнайке не выходило вроде, так?

Это смотря у какого Носова. Там потом то ли сын то ли внук ещё писал, плюс другие тоже продолжений понаклепали. Но я не читал, вырос уже. Хотя детские книжки люблю. Гарри Поттера всего прочитал.

2VadLit:

>Гарри Поттера всего прочитал.

Я всякие похождения и боевые жанры читать не люблю. Гарри Поттер, кажется, в этом роде? Борьба со злыми силами?

>Борьба со злыми силами?

Метафорическое, посредством валжебздва, описание взросления в закрытой английской школе, куда пацанчег попал по блату, будучи чьим-то отпрыском. На самом деле все там хороши, чем дальше, тем больше это очевидно.

Но написала женщина, в смысле логики и целостности повествования очень сыро. Сплошные рояли в кустах.

Я вот вспомнил, что читал как-то рассказ американского писателя Джесси Стюарта, и мне понравился. Про сломанное вишнёвое дерево. Был опубликован в 1939-м году. Кто читал, тот знает, о чём это.

У Носова были еще отличные рассказы: "Мишкина каша", "Ту-тук", "Инкубатор"...
Я полтора года назад пятитомник купил, и нынче летом моя второклассница их вслух читала.
Очень хорошо написано.
Обычно же детская литература, особенно современная, отвратительно написана.
Ту же "Страну невыученных уроков", когда ребенок читал вслух - я в ужасе был.
За такую хреновую писанину даже сейчас и даже начинающим журналистам по ушам дают.

А рассказы Носова отлично написаны.

Увы, пятитомник вместе с домом сгорел на прошлой неделе

2angel dust:

>У Носова были еще отличные рассказы: "Мишкина каша", "Тук-тук"

Да, есть у него такие. И про живую шляпу у него есть очень забавный рассказ.

2zistebá:

>Гарри Поттер, кажется, в этом роде? Борьба со
>злыми силами?

Ну если очень сильно упрощённо то да. Ну так и Незнайка на Луне про борьбу со злыми силами. И Волшебник Изумрудного города. А вообще Гарри Поттер это фентези. Волшебство, разные магические штуки и т.д. Типа Властелина колец, только более детская.

2VadLit:

>2zistebá:
>>Гарри Поттер, кажется, в этом роде? Борьба со злыми силами?
>Ну если очень сильно упрощённо то да.

Так я и подумал. Поэтому и говорю, что это мне вряд ли понравится.

>Ну так и Незнайка на Луне про борьбу со злыми силами.

Да, я и отметил своё мнение по этому поводу. Написано довольно политично.

2Битломан:

>Метафорическое, посредством валжебздва, описание
>взросления в закрытой английской школе, куда пацанчег
>попал по блату, будучи чьим-то отпрыском. На самом
>деле все там хороши, чем дальше, тем больше это очевидно.

Я так понимаю саму книжку ты не читал?

А может я просто глубже вижу, чем ты, и умею читать между строк. Просто книжка про волшебников никому не нужна - где волшебники, а где реальность.

Скажу честно, мне этот книго-сериал так себе, но массовая популярность это прямо в моей компетенции, поэтому я весь его прочёл, и в курсе остального её творчества.

А разве у написавшей женщины, у которой с логикой и полнотой повествования провалы, может быть что- то " между строк"?))
Там же все только " в лоб" может быть , нет?
Простите, не удержалась..))

2angel dust:

>У Носова были еще отличные рассказы: "Мишкина
>каша", "Ту-тук", "Инкубатор"...
>А рассказы Носова отлично написаны.

На одном уровне с Денискиными рассказами (вот где шедевр) - блеск!

>Увы, пятитомник вместе с домом сгорел на прошлой неделе

Так как у вас там дела? Хоть не пострадал никто, все здоровы?

Есть логика, а есть логика. Есть логика в построении целостного воображаемого мира, а есть в рациональном манипулировании чувствами читателя, так, тчобы он вообще забыл, что логика нужна. Первое даёт Толкина, второе Роулинг. И Дэна Брауна кстати - подозреваю, что участие его супруги в написании его книг заметно больше, чем он говорит.

2Ourson:

>На одном уровне с Денискиными рассказами (вот где шедевр) - блеск!

О, Денискины рассказы классная книжка! 👍😊

2Битломан:

>А может я просто глубже вижу, чем ты, и умею
>читать между строк.

Это ты между строк прочитал что пацан по блату в закрытую школу поступил? ))



2Битломан:

>Просто книжка про волшебников никому не нужна

А откуда тогда такая популярность?

2Битломан:

>Первое даёт Толкина, второе Роулинг. И Дэна Брауна
>кстати - подозреваю

Вот с этим соглашусь, да, разница между Толкиеным и Роулинг в этом. А Браун...Браун это просто попса. Хотя, не отнять, достаточно качественная. Браун пишет на потребу.

Гена, если не читал, попробуй вот это. Торкает похлеще Карлсона))

2VadLit:

>Гена, если не читал, попробуй вот это.

Я не настроен. Книжка такая когда-то была дома, может и щас ещё где-то лежит.

2Ourson:

>2angel dust:
>>У Носова были еще отличные рассказы: "Мишкина
>>каша", "Ту-тук", "Инкубатор"...
>>А рассказы Носова отлично написаны.
>На одном уровне с Денискиными рассказами (вот
>где шедевр) - блеск!
>>Увы, пятитомник вместе с домом сгорел на прошлой неделе
>Так как у вас там дела? Хоть не пострадал никто,
>все здоровы?


все целы, сейчас будем разбирать гарь, а потом решать, что с этим делать дальше и как