Что читаем?

...и вот, когда "гегемоны", начитавшиеся романа "Мать" и других весьма "полезных" для них книжек и брошюрок, "объединились для защиты своих интересов" ("объединились" - пишется не через мягкий, а через твёрдый знак - Ъ - "Гегемон"!..) и устроили-таки свою пресловутую В.О.С.Р., места в их "новом обществе" - для многих и многих благородных и умных Людей, в том числе - для Поэтов (именно: с большой буквы "П"!..) Гумилёва, Блока, Есенина, Маяковского, Мандельштама... Бродского... и многих других гениальных Поэтов - "почему-то" не оказалось... Они, "видимо, не должны были этого делать"? ;) Не должны были сочинять свои стихи - ТАКИМИ, какими хотели и считали нужными... Не должны были публиковать их... Ну, если только "на загнивающем Западе"...

2 Heffalump:... Гумилёва, Блока, Есенина, Маяковского, Мандельштама... Бродского... и многих других гениальных Поэтов - "почему-то" не оказалось...

А Блока тож Феликс Эдмундович удавочкой задушил!? А Маяковского, надо полагать, Менжинский "отоварил"?

Мандельштам и Бродский подставились сами, им не на кого пенять, да Бродский кажись и не парился.

2 Heffalump: Что поделать сеньор , в " благословенной " царской России не нашлось места для Радищева,Успенского,Левитова,Решетникова. Гоголь сошел с ума, Герцен свалил, Пушкин всю жизнь был невыездной и под надзором полиции, да и Лермонтов тож, Тургенев и Достоевский сидели, Салтыков-Щедрин ссыльный...

2Heffalump:
>...и вот, когда "гегемоны", начитавшиеся романа "Мать"
Ну каких романов? Всяких форумов (да срачей в кАментах) начитавшись и понабравшись крутых словечек (как ему кажется) отправился "круто гнобить" (как он думает) всяких там гнилых интилягентишек...
С одной стороны, конечно, посмешище. С другой, все-еще находятся люди, которые на все это пустословие ведутся - значит схемка-то работает.

В музыкальных темах - уже не срабатывает, его уже просто сразу просят выкинуть...

Уж что да - то ДА! Иосиф Бродский от этой "депортации" - только выиграл. И - да, особо "не парился". "Парился" на родине, уж скорее тот же Алексей Максимыч, так и не получивший "Нобелевку", зато прежде срока получивший упокоение на любимой и любящей его родине... ;) На том свете - уже можно было ему и не "париться" особо, поскольку после своего упокоения на этом свете - он получил на родине хрестоматийную славу, цельный город на Волне своего имени, памятники по всей стране... улицы "Кой-кого" своего "имени" ("горького имени"!..), всевозможные заведения и парки "имени Горького"... Полные и не полные бесчисленные собрания своих сочинений, опубликованных многомиллионными (в сумме) тиражами... Получил посмертную славу - такую, что!.. Обязательное и поголовное изучение его произведений "в рамках программы советской средней школы"... ;) Все эти спектакли, фильмы... и даже мультфильмы по его пьесам, рассказам, повестям и т.п.

Кстати, вот и один из мультфильмов... :)))

2karp:

>2Heffalump:
>>...и вот, когда "гегемоны", начитавшиеся романа "Мать"
>Ну каких романов? Всяких форумов (да срачей в
>кАментах) начитавшись и понабравшись крутых словечек
>(как ему кажется) отправился "круто гнобить" (как
>он думает) всяких там гнилых интилягентишек...
>С одной стороны, конечно, посмешище. С другой,
>все-еще находятся люди, которые на все это пустословие
>ведутся - значит схемка-то работает.
>В музыкальных темах - уже не срабатывает, его
>уже просто сразу просят выкинуть...

Но в ЭТОЙ "ветке" - он, судя по всему, хорошо "окопался"? ;) И - надолго, не так ли? ;)

Гегемон, а тюбетеечку - как у Алексея Максимыча - напялил - память о нём? ;)

2Гегемон:

> ты никак собираешься выступить прокурором -
>обвинителем советской власти?

Много чести советской власти. Да и разобрались с ней уже без меня.

2 VadLit:...Много чести советской власти. Да и разобрались с ней уже без меня....

"Глава “Левада-центра”, профессор Лев Гудков в интервью “Радио Свобода”, проведенном в феврале 2017 года, сообщил что рейтинг Сталина среди населения России стал выше рейтинга действующего президента Путина и достиг 58%. Причем популярность личности Сталина активно растет среди молодежи России."

Похоже что действительно разобрались и без тебя, чувак...

2Гегемон:

>рейтинг Сталина среди населения России стал выше
>рейтинга действующего президента Путина и достиг 58%

Я уверен что и рейтинг стасмихайлова тоже больше рейтинга Битлз. И что? Мне все эти среднестатистические существа как-то по барабану...придумай что-нибудь поинтереснее

2 Heffalump:... а тюбетеечку - как у Алексея Максимыча - напялил - память о нём? ;)

Друг таджик подарил.

2 VadLit:......придумай что-нибудь поинтереснее...

ОК, как придумаю скажу.

Вернемся к теме. Я всё Логинова читаю. Вот, в тему. И дворяне, и гегемоны, и мистика, и роль художника в истории. Повесть небольшая, полюбопытствуйте

http://booksonline.com.ua/view.php?book=168425

Коллеги, хочу отвлечь ваше внимание от эмоционального обсуждения места романа "Мать" в историческом контексте.

По случаю мне в руки попала книга Пьера Байяра "Титаник утонет".

Автор проводит исследование литературных текстов на предмет предвидения, предчувствия и предсказания реальных событий.

Произведение весьма путаное, возможно по вине переводчика, но в нем есть и некоторые любопытные мысли, а так же подборка подзабытых фактов.

Польза от сочинения несомненная - стащил из редакционной библиотеки "Замок" Кафки, который подробно разбирает автор.
Буду ли перечитывать еще не знаю, но обратно не понесу.

А я смотрю МХАТовский спектакль "Мещане" 1965 года, получается аудиокнига! "Я говорю – пиленый сахар тяжел и не сладок, стало быть, невыгоден".

Нашел вот такую статью о работах Пьера Байяра: "Слишком много знали" (Кто предсказал гибель «Титаника», теракт 11 сентября и тоталитаризм)

https://lenta.ru/articles/2017/12/12/bayard/

Из статьи следует, что в авторе очень сильно желание делать сенсационные заключения, как следствие, обилие сенсаций на квадратный сантиметр творчества. И еще почитал пять страниц из "Титаник утонет", в свободном доступе в сети больше нет, скачивать целиком нет желания. Как подборка занятных фактов, наверно, книга действительно может оказаться и полезной, что касается интерпретации, то на примере разбора творчества Кафки автор меня убедить ни в чем не смог.

Пьер Байяр:

"Я написал уже три такие книги, скоро появится четвертая — это будет четырехтомная трилогия. Первый том называется "Кто убил Роджера Экройда". И метод мой заключается в том, что я беру знаменитый роман Агаты Кристи и доказываю, что сама Агата Кристи и ее главный герой Эркюль Пуаро ошиблись: тот, кого они назвали убийцей, невиновен. Я берусь сам за это расследование и в финале доказываю, что настоящий преступник — вот этот персонаж. Не скажу кто. И сегодня многие критики уже со мной согласны.

Таким же образом я взялся за "Гамлета" и доказал, что Клавдий не убивал отца Гамлета. Следуя законам детективного жанра, я показываю, кто на самом деле это сделал.

Книга "Дело собаки Баскервилей" — третья часть этой серии. Если в первых двух книгах я спас двух незаслуженно обвиненных в убийствах людей, то в этой книге я спас собаку и нашел настоящего преступника. Такая критика художественного текста развивает внимание, поэтому сейчас ее начинают преподавать в некоторых вузах. Для того чтобы успешно справляться с этой задачей, необходимо иметь критический ум и все время всех подозревать. Поскольку я все время кого-то подозреваю, мне это очень помогает.

Это касается не только убийств, но и любовных отношений. Я доказал, что в некоторых романах между героями существует любовная интрига, а автор ее не замечает. В литературе, как и в жизни, есть вещи, которые ускользают от нашего внимания. Поэтому роль критика-интервенциониста в том, чтобы их найти и указать на них.

Я считаю, что литературный персонаж независим от своего автора. Он может совершать поступки, о которых не знает его автор, а значит, обладает достаточной степенью свободы. Это первое. И второе: персонажи имеют возможность переходить из мира литературного в реальный. Иногда мы оказываемся под таким впечатлением от персонажа, что у нас складывается впечатление, что он реален. В то же время реальные люди могут стать частью литературного мира".
==============================================================
По-моему чистейший хайп, эпатаж в модной нынче струе мистицизма, привлечение к себе внимания на "ниспровержении" привычного, спекуляция на новых терминах и заигрывание с читателем.

2еж ушастый:

>эпатаж в модной нынче струе мистицизма, привлечение
>к себе внимания на "ниспровержении" привычного

Бывает интересно если автор писать умеет. Дэн Браун, например, мозгами-то понимаешь что чувак просто умело тасует известные факты, а - интересно. А скажем Джон Кейз писал под Брауна - ну откровенное чтиво. Браун, правда, сейчас тоже испортился. Последняя книжка откровенный ширпотреб

2еж ушастый:

знаете, что самое забавное в этой истории?
то, что вы ссылаетесь на статью именно того человека, который и подогнал мне эту книжку
Наташа Кочеткова делала с Байяром материал, а потом уговорила меня прочитать "Титаник"
Добрался пока до сотой страницы.
По поводу хайпа - согласен полностью. Но любопытные мысли тоже есть.
Если бы еще перевод был получше, можно было бы и приятно время с книжкой провести.
Конечно это не великая книга, но вполне занятная.

(на фото автограф автора)

"но никто не хочет слышать об этом, пока титаник плывёт" (с)
а начальник крыс тем временем просит не раскачивать лодку, так как его тошнит...