Что читаем?

Музыка - это высокое, потому о ней часто говорят как о божественном. Вот мне понравилось как Челентано сказал о ней:

"Я верю, что музыка — это голос особого духа, задача которого собирать мечты мира, и который, проходя через сознание людей, способен уладить, пусть даже на короткое время, их раздоры или потрясти души, разрушая социальные неудобства".

Но прозу Макара читать интересно, главное, оставить политику за бортом, бо сейчас все сверх-политизированы, а это не здорово.

Не, политики совсем чуть-чуть, и то краешком, вообще не чувствуется, хоть взглядов своих он и не скрывает, но тут рассказики, коротенькие, не успевает развернуться.

И масса рассказов про еду)) аж есть захотел пока читал)


А насчет музыки...тут все сложно. Есть масса людей которые знают как, но нет ни одного который знает почему. Почему одни те же ноты у разных людей звучат по разному? Почему никто не может повторить битловского успеха? И с другой стороны - почему есть люди которые к музыке относятся так же как к котлете? Для них музыка - фон в ресторане. Почему они ее не слышат? Что-то сврхьестественное во всем этом есть, как ни крути. Да и те кто слышат - одним нравится одно, другим другое, причем в такой причудливой смеси, что диву даешься. Почему?

У Макара есть еще - людей создал Бог, а животных - Дарвин) вот мне кажется причина где-то рядом.

to VadLit

Разнообразие в жизни присутствует во всем, и отношении к музыке не исключение. Слышим по-разному, воспринимаем по-разному, относимся к услышанному тоже по-разному, по-моему, это как раз закономерно. Разные характеры, разное воспитание, интересы, темпераменты, склад ума, эмоциональный багаж – до бесконечности. То же относится и к музыкантам и манере их игры.

Феномен «Beatles», если попытаться проанализировать его, это в первую очередь феномен исключительного случая, который свел всех этих безмерно талантливых ребят-единомышленников вместе. Он вывел их на свет из подвала, познакомив с Брайаном Эпстайном. Этот же чудесный шанс не поскупился и подарил им в придачу незаменимого и глубоко музыкального Джорджа Мартина. В итоге произошло музыкальное и культурное Чудо 20го века. Повтора такого успеха ждать не приходится, шанс – существо загадочное. Стинг в одной из песен пел о тайной геометрии случая – secret geometry of chance – неуловимой и ускользающей.

Ну, что «людей создал Бог, а животных – Дарвин», это хоть и красиво, но несправедливо ни к Дарвину, ни к Богу. Ага. Как атеист, я бы сказал, что Природа создала Человека, а Человек создал Музыку.

2еж ушастый:

>Человек создал Музыку

ой, сомневаюсь я. Сильно сомневаюсь. Смотря вокруг и слушая какую музыку создаёт человек в большинстве своём, я больше и больше прихожу к выводу что музыку нам кто-то зачем-то дал. А мы либо знали, но забыли зачем, либо и не знали никогда. И используем её не по назначению. Стихи из той же оперы. Человек сам не мог придумать искусство стихосложения. Туповат он для этого. Вот компьютер, машину которая типа думает, чтоб не думать самому, это явно придумал человек. А теперь как всегда не знает что с ней делать.

2VadLit:

>Вот еще кусочек из Макаревича
>Музыка – это язык Бога. Мы слышим его через проводников..

Такое ощущение, что я это слышала задолго до Макаревича)
>– композиторов, музыкантов. А вот они – они слышат
>его сами. Не все. Не всегда. Но это ни с чем не
>сравнимое чувство.

2VadLit:

>
>У Макара есть еще - людей создал Бог, а животных
>- Дарвин)

И что тебя так восхитило в этой фразе?

2Orca_Orcinus:

>И что тебя так восхитило в этой фразе?

не восхитило. Прикололо

2VadLit:

>
>не восхитило. Прикололо

Ну, вот, меня тоже прикололо, при всем уважении к Макару, бред сивой кобылы.

Ты что, думаешь что Макар всерьез считает что Дарвин создал животных? Ты точно температуру меряла?

2VadLit:

>Ты что, думаешь что Макар всерьез считает что
>Дарвин создал животных? Ты точно температуру меряла?

Всерьез не думаю, но в каком контексте то он это говорил? Чего этим сказать хотел? Мож, какая философская мысль там прослеживается? Он мужик умный.

2Orca_Orcinus:

> в каком контексте то он это говорил?

Необъяснима и загадочна природа страсти. Страсть – соединение божественного и земного, даже животного. Божественная составляющая необъяснима, как необъяснимо божественное вообще, а животная – да много ли мы на самом деле знаем о животных? Или человека создал Бог, а животных – Дарвин? Проявляется страсть в разных родах человеческой деятельности, но все это – сублимация той самой, основной страсти, и давайте не будем себя обманывать.

Может тебе книжку скинуть? Мне понравилась.

VadLit, не понимаю связи между - Смотря вокруг и слушая какую музыку создаёт человек в большинстве своём, - И - я больше и больше прихожу к выводу что музыку нам кто-то зачем-то дал.

Тут явно ты вводишь лишнюю сущность, и бритва Окама ставит все на свои места.

Ну, а со стихами это просто перебор. Человек в процессе своего развития язык создал, а ты ему в рифмах отказываешь. Компьютер - жестянка, он не думает, а выполняет ряд логических операций в помощь человеческому уму. Или ты человека не любишь настолько или прикалываешься опять?

2еж ушастый:

>ты человека не любишь настолько

Отдельного - люблю. В массе - не очень. В массе мы и человеками-то быть перестаем. Просто я не сильно дарвиновскому учению верю, как наш разум зародился не очень понимаю. Вот мне и кажется что это что-то извне. И еще мне кажется что когда-то давно мы были лучше. Умнее, сильнее. А потом почему-то забыли как такими можно быть. Вот как-то так.

2VadLit:

я не сильно дарвиновскому учению верю, как наш разум
>зародился не очень понимаю. Вот мне и кажется
>что это что-то извне. И еще мне кажется что когда-то
>давно мы были лучше. Умнее, сильнее. А потом почему-то
>забыли как такими можно быть. Вот как-то так.

С этим я согласен и часто нахожу тому подтверждения.
Складывается ощущение, что мы вообще некоторое инородное тело в биосфере земли (вроде паразита).
В отличие от животных и растений мы совершенно не чувствуем гармонии с биосферой.
Мы или забыли о своих связях, или вообще не отсюда.
Вместо того, чтобы жить в мире уродуем его своей деятельностью.

Все чаще стали поговаривать , что нас инопланетяне сюда занесли)

Вад, даже в мудреном контексте Макара, про Бога и Дарвина, ничего особенного, мысли вслух)

Бывают животные, обладающие интеллектом близким к человеческому, а бывают человеки без мозгов, так шта не суть кто от кого произошел))

Кстати, в контексте Макара все правильно написано, просто красиво и поэтично, правда, а ты выложил только одну фразу, которая меняет смысл вообще, поэтому я тебя и спросила)

2Orca_Orcinus:
>Все чаще стали поговаривать , что нас инопланетяне
>сюда занесли)
Ну так 10 дней новогодних праздников... многие, наверняка, даже что-то видели.

2Orca_Orcinus:

>Кстати, в контексте Макара все правильно написано,
>а ты выложил только одну фразу, которая меняет
>смысл вообще.

Я с другим смыслом и выкладывал. Макар про страсти, а я, как всегда, про музыку.