Что читаем?

2Ourson:
>Мифы об эволюции человека
>Рекомендую.

У меня мама верит Дарвину и большевикам, что произошла от обезьяны.

2Vergilii:

>2Ourson:
>>Мифы об эволюции человека
>>Рекомендую.
>У меня мама верит Дарвину и большевикам, что
>произошла от обезьяны.

Старый анекдот (анти)советских генетиков:

Дети вейсманистов-морганистов - похожи на своих родителей, а дети лысенковцев - на окружающую среду...

2Vergilii:
2Heffalump:

Меня вот что удивило кстати в этой книге. Автор временами весьма агрессивен по отношению к т.н. мифотворцам, т.е. людям, отвергающим теорию эволюции, как будто это серьёзная проблема. я искренне полагал, что это общепринятая доктрина, против которой выступает лишь церковь, да и то с известной долей допущения. Оказалось, что существует уйма литературы, по тиви нередко показывают программы, содержащие тонны ереси по данной тематике. Вот что значит, я во многом в стороне от поп-культуры, не знаю, что с мозгами людей творится=)

2Ourson:
>я искренне полагал, что это общепринятая доктрина, против которой выступает лишь церковь
А это смотря какая церковь. Англиканская изначально не выступала, а Ватикан к 200-летию Дарвина ножкой расшаркался...

2Drybushchak:

>2Ourson:
>>я искренне полагал, что это общепринятая доктрина,
>против которой выступает лишь церковь
>А это смотря какая церковь. Англиканская изначально
>не выступала, а Ватикан к 200-летию Дарвина ножкой
>расшаркался...

Да, католики совершенно терпимы, впрочем, теория эволюции-то и не вступает в прямое противоречие с церковными догматами на самом деле.

2Andrzej Szablewski:

>2angel dust:
>>"Снеговик" - не первая, лучше читать по порядку,
>>кроме отдельных историй-расследований в цикле
>>идут и сквозные сюжеты
>Я имел в виду первая, которую я прочитал из серии
>про инспектора. На очереди - "Сын", но это не
>про Харри Холе.

"Сын" - тяжелая, неприятная и чрезмерно навороченная книга.
я бы рекомендовал "Красношейку" - там хоть мотив более-менее понятный.

2Ourson:

>теория эволюции-то и не вступает в прямое противоречие
>с церковными догматами на самом деле.

Вот тут не понял. Никогда не слышал что Бог сначала создал обезьяну

2VadLit:

>2Ourson:
>>теория эволюции-то и не вступает в прямое противоречие
>>с церковными догматами на самом деле.
>Вот тут не понял. Никогда не слышал что Бог сначала
>создал обезьяну

ВО-первых, эволюция это не о возникновении человека.
ВО-вторых, я не конкретизировал, что речь идёт, в первую очередь, о католической церкви. Приведу цитату Папы: "Эволюция в природе не противоречит понятию сотворения, потому что эволюция требует создания существ, которые развиваются"

2Ourson:
> я искренне полагал, что это общепринятая доктрина

Более того. Я недавно беседовал на эту тему с дочерью. Она заверила меня, что дарвинизм на уроках в её школе просто насаждался. Причём на безальтернативной основе. Надо ли вспоминать, что в мои школьные годы он был чем-то само собой разумеющимся. А ведь, если мне память не изменяет, Дарвин выдвинул лишь гипотезу. Которая по понятным причинам очинно понравилась большевикам. :)

2Ourson:

>ВО-первых, эволюция это не о возникновении человека.

Ага, вот теперь понятно. То есть они не конкретно Дарвина имели в виду, а эволюцию вообще.

А по поводу Дарвина - труд создал человека. Он же его и угробит))

Ознакомившись с "Мировой историей женщины" Салима Фатыхова, решил взятся за его монографию о матриархате.


"В монографии впервые в научной традиции дается обобщенная оценка матриархата не как социально-экономической формации, а как функционирующей и развивающейся сотни тысячелетий матрифеноменной системы и универсальной субстанциальной среды для всех человеческих культур. Делается предположение, что матрифеноменная субстанция матриархата являлась и биологической, и социальной плацентой человечества, питавшей его физический и духовный организм в решающих стадиях антропосоцио- и культурогенеза.

На основ анализа матриархальных реликтов, зафиксированных в палеоархеологических находках, в мифологическом наследии народов мира, литературных источниках и научных исследованиях, включая результаты собственных этнографических и археологических экспедиций автора, в монографии подчеркивается определяющая роль женщины-матери и образованной ею дородовой добрачной материнской семьи в становлении человеческих культур, мифомагического, прарелигиозного сознания и человеческих жизненных технологий."

2angel dust:

>я бы рекомендовал "Красношейку" - там хоть мотив
>более-менее понятный.



Начал читать "Красношейку"

2Andrzej Szablewski:

>2angel dust:
я бы рекомендовал "Красношейку" - там хоть мотив
более-менее понятный.
Начал читать "Красношейку"

меня в "Красношейке" немного путало то, что часть действия происходит во время войны, а часть сейчас.
Я не особенно люблю параллельных сюжетов, но в целом книга понравилась.
В отличие от старых детективов, особенно американского нуара, у Несбё больше реальной жизни - весьма интересных деталей и "социалки".
По сути, Носбё описывает современное общество с его типажами, проблемами, философией и психологией при помощи детектива. И полезно, и не скучно

приобрел экслибрис.

и таку. в оригинале.

2alex1972:

>приобрел экслибрис.

А экслибрис то где?

дык он обычно внутри бывает )))
у мну третью неделю лежит неразрезанным свежий Пелевин... а я вместо того, чтобы за него взяться, почём зря штудирую профессиональную литературу типа "The Art Of American Car Design"...

2Андрей Хрисанфов:

дык он обычно внутри бывает )))

ну да. вопрос что за экслибрис: себе заказал? или чей-то особенно редкий на издании?
или просто человек что-то другое имел в виду...

2angel dust
дык он обычно внутри бывает )))

ну да. вопрос что за экслибрис: себе заказал? или чей-то особенно редкий на издании?
или просто человек что-то другое имел в виду...


Конешно в коллекцию- довольно редкое издание.

Автобиографию Л.Троцкого "Моя жизнь".
"Слухи о финансировании восстания со стороны Германии - подлая провокация."