Что читаем?

это сравнение ануса с пальцем - понимаю, ещё Сорокина приплести, но хохла Савенку...
Последние две работы Пелевина, на мой вкус, так себе, - натягивает мужик сову на глобус с пылом вящим, - но креос буду ждать, как соловей лета у туалета )))

Уже - читаю... Кайф!..

По поводу Пелевина.

Пелевин напряг меня еще когда я читал "Чапаева и пустоту". И дело не в стиле, и не в сюжете...
Напрягла неряшливая работа с фактурой. Там у него дело происходит в больнице Кащенко. По мнению автора пациент может спокойно встать ночью, пойти в "комнату врачей" и взять свое "дело" с полки.
Во первых, все двери на ключах.
Во вторых, это ординаторская.
В третьих - история болезни.
Можно было хотя бы поинтересоваться, как больничка устроена и что как называется.
В результате, как я могу поверить по крупному в его Внутреннюю Монголию, когда мне врут по таким мелочам.
Маленькая ложь - большое недоверие.
На самом деле это просто неряшливость - типа, "пипл схавает". Меня такое отношение к тексту оскорбляет.
И подобной неряшливости у Пелевина полно во всех книгах. Как-то специально подчеркивал ляпы в тексте, так почти на каждой странице что-то находилось. К большому сожалению, не только у него.

Например у Ю Нёсбе в "Полиции" описывается история мифического пистолета "Одесса" - "копии более известного пистолета Стечкина" (с) - фигурируют кулаки, сибирские атаманы, казаки и т.д. Фигня в том, что пистолет Стечкина начали выпускать в 1951 году. Какая к черту гражданская война! После таких ляпов уже не веришь автору и во всем остальном.

Уже, наверное, высказывался... но есть такая старая история:

Идёт мужик по лесу. Навстречу ему старушка. Мужик говорит:
— Бабушка, что же ты делаешь в такой глуши?
Бабка отвечает:
— Я, сынок, Баба Яга. Хожу, вот, по лесу, собираю мухоморы. Потом их с говном смешиваю, и на спирту настаиваю. Получается целебная настойка, я её людям продаю, тем и живу. Хочешь, и тебе секрет целебной настойки расскажу?
— Нет, спасибо, бабушка, — говорит мужик, — как деньги на говне с мухоморами делать, я и сам знаю.
— Ну, тогда прощай, сынок… Всего доброго!
— И тебе, бабуля, до свидания!
Баба Яга развернулась и пошла в свою сторону, а Пелевин в свою…

---------
Лично у меня от Пелевина именно такое впечатление и осталось - пойло на говне с мухоморами...

2karp:

>Уже, наверное, высказывался... но есть такая
>старая история:
>Идёт мужик по лесу. Навстречу ему старушка. Мужик говорит:
>— Бабушка, что же ты делаешь в такой глуши?
>Бабка отвечает:
>— Я, сынок, Баба Яга. Хожу, вот, по лесу, собираю
>мухоморы. Потом их с говном смешиваю, и на спирту
>настаиваю. Получается целебная настойка, я её
>людям продаю, тем и живу. Хочешь, и тебе секрет
>целебной настойки расскажу?
>— Нет, спасибо, бабушка, — говорит мужик, — как
>деньги на говне с мухоморами делать, я и сам знаю.
>— Ну, тогда прощай, сынок… Всего доброго!
>— И тебе, бабуля, до свидания!
>Баба Яга развернулась и пошла в свою сторону,
>а Пелевин в свою…
>---------
>Лично у меня от Пелевина именно такое впечатление
>и осталось - пойло на говне с мухоморами...

Бывает... ;)

А от Сорокина, кстати, какое?

2angel dust:

А Виктор Пелевин - не Виктор, к примеру, Конецкий... Пелевину - верить - не надо... ;)

2Heffalump:
>А от Сорокина, кстати, какое?
Сорокин, может, даже и не на говне настаивает, а на чем похуже... но у Сорокина в результате получается не пойло, а настоящая литература (на мой вкус).
Сорокин - хороший писатель.

Вот такая "загогулина" :-)

2Heffalump:

>2angel dust:
>А Виктор Пелевин - не Виктор, к примеру, Конецкий...
>Пелевину - верить - не надо... ;)

это не неверие, а НЕДОВЕРИЕ. Чувствуете разницу.

Про Сорокина очень хорошо пошутил Михаил Успенский в своей книжке "Белый хрен в конопляном поле" (пардоньте за многословность):
---------------------------------------
Потом возник и первый прозаик.

Ироня как-то пожаловался, что государственные дела слишком часто отвлекают его от дел собственно шутовских и нужен ему хотя бы один напарник.

Такой напарник нашелся в самом Столенграде. Был он тихий, бледный, неприметный. Прозвище ему дали – Сороня, Ироне в рифму.

Сороня не умел ни кувыркаться, ни жонглировать деревянными ложками, ни играть на гуслях посконские веселые песни. Он вообще не умел делать ничего хорошего.

Зато он как никто умел испохабить посконские народные сказки.

Начинал он сказку обычно, как от пращуров заведено, многие даже скучали. Зато конец присобачивал уж такой…

Курочка-ряба у него, например, в утешение деду и бабе снесла простое яичко, но в яичке заместо белка и желтка оказалось обыкновенное дерьмо, и оно поползло из скорлупы, затопляя избу, а дед с бабой его ели большими ложками да похваливали.

Три богатыря в его переложении начали вдруг убивать совершенно посторонних и невинных людей самыми зверскими и тошнотворными способами, и делали это долго-долго, после чего с помощью чудесного устройства превращались в три козьих катышка, что и было их конечной и высшей целью.

Колобок, вместо того чтобы быть ему съедену лисой, вострым ножом выпускал этой самой лисе кишки и развешивал их по всему лесу, а вволю натешившись, начал успешно уничтожать волка, медведя, зайца, дедушку, бабушку и всю их деревню, причем деревня была большая, и ни один ее житель не был обойден вниманием круглого убийцы.

Иван-царевич и Серый Волк, проголодавшись после всех своих похождений, недолго думая, зажарили доставшуюся им с таким трудом Елену Прекрасную на вертеле и долго, с подробностями и перечислением частей тела, кушали.

А еще он сочинил сказку про голубое мыло, которое варили сами понимаете из чего…

На счастье, посконичи научились к тому времени изготовлять из старого тряпья бумагу, и всем придворным, неосторожно пожелавшим послушать Соронины сказки, выдавался большой бумажный мешок, чтобы не губить и без того горбатый паркет. Пакеты обыкновенно переполнялись задолго до конца повествования.

И, о чудо, нашлись у Сорони преданные поклонники и почитатели, которые обходились вовсе без мешков, и утверждали они, что Сороня сказал о жизни нашей новое золотое слово, хоть и с нечистотами смешанное.

Более того, иноземных послов настолько восхитило Соронино творчество, что они начали наперебой приглашать его погостить в свои державы, поучить тамошних сочинителей уму-разуму, разъяснить миру загадочную посконскую душу. Стремглав его вояжам не препятствовал – хоть такая, а все державе известность получается. Сороня скоро сделался прославлен и на Ироню поглядывал свысока.

Ребята! Сорокин??? Пелевин??? А вродь, умные все люди...

довольно неряшливый ... и мутный писатель (на мой вкус)
хотя, и не бесполезный, достоинств у него тоже немало.

с этой точки зрения прочесть новый роман стоит, хотя бы для того, чтобы не согласиться с автором.
системно и аргументировано раскритиковать - тоже ведь работа мысли.
И это гораздо полезнее, чем "не читал, но не одобряю".
Опять же бывают и весьма неожиданные открытия личного свойства.
Ну, как-то так...

karp

На Сорокина похоже. Мерзостей много, но пишет про говно гладко, лучше Пелевина.

Продолжаю читать... Доверять или не доверять - вопроса не возникает. Splendid time is guaranteed for... не для всех...
Для меня - да.

2Heffalump:

>Продолжаю читать... Доверять или не доверять
>- вопроса не возникает. Splendid time is guaranteed
>for... не для всех...
>Для меня - да.

жду подробного отчета :)

Никакого отчёта не будет. :) Не хочу портить Вам Ваше собственное будущее впечатление от "айФака 10".

Хороший анекдот карп рассказал)) Он, кстати, характеризует не только Пелевина, подобной литературы сейчас много. Оно, конечно, всё субьективно, но мне, как потребителю, что в музыке, что в литературе, главное - чтоб было вкусно. А когда оно напоминает блевотину или, что чаще, просто какой-то безвкусный суррогат - извините, но я такое не ем.

one man's meat is the other man's poison, так-то

или "кому и горький хрен - малина, кому и бланманже - полынь" (с)

один фапает на всяких фаддеевых с булгариными, другой на Голонов с их анджеликами, и это норм

nie chcesz - jak chcesz, chodz glodny
("l" перечеркнуть, над "о" поставить апостроф)

иконка - пожатие плечами

2Андрей Хрисанфов:

>nie chcesz - jak chcesz, chodz glodny

это польский? или какой? просто интересно

2VadLit:

> с твоим кругозором ещё Лимонов должен быть в
>фаворитах, угадал?

Честно,не читал и не хочу.Впрочем ничего хорошего или плохого сказать не могу.По некоторым интервью-типичный мудак.

2VadLit:

>А когда оно напоминает блевотину или, что чаще,
>просто какой-то безвкусный суррогат - извините,
>но я такое не ем.

Рассказы у Пелевина вроде вполне съедобны?