Что читаем?

а Керуак...
ну, типа, свежая струя... из народа, лесоруб, рубит правду...
Америка 50-х была исключительно "ханжеской" страной (сейчас мода на ханжество возвращается на новом витке, к сожалению, не только у них), а тут нарушение кучи правил и табу.
Думаю, нужно все это рассматривать в историческом и временном контексте, как панк-рок или Энди Уорхола.
Литература не высокая, но знаковая!
Опять же перевод...
Хотя все это, скорее, мнение читателя-дилетанта и те, кто лучше меня в этом разбираются, возможно найдут у Керуака много всего значительного.

2VadLit:

>Хотите хорошо написанный русский текст - почитайте Семёнову.

Что именно рекомендуете?
А то, есть у меня некоторое предубеждение к женской прозе. Правда скорее интуитивное, чем рациональное, но уж очень живучее...

2angel dust:
>Что именно рекомендуете?
Мы говорим Семенова - подразумеваем "Волкодав" :-)

Лично меня к середине Волкодава уже мутило от однообразия этого повествования.

2angel dust:

>Обратил внимание на то, что у вас в списке почти
>нет русских писателей.
>Почему так происходит?
>Я, к примеру, тоже много читаю переводной литературы,
>но ведь это не язык оригинала, а довольно посредственный
>язык переводчика. Но чтобы хорошо говорить и правильно
>писать нужно читать хорошо написанные тексты,
>причем, изначально по-русски.

Потому что их нет. Посоветуйте что ль пару тройку, если знаете толковых писателей.
Ну а в защиту переводов могу сказать: они бывают невероятно качественные.

Карп, это ты говоришь Семёнова подразумеваешь Волкодав, поскольку видимо больше ничего не читал. Да и Волкодавов-то не один. Там три или четыре книги, уже не помню. Но язык там хороший. Сюжет, конечно, детсадовский, героическое фэнтэзи про очень сильно положительного героя, который всех спасает. Брюса Уиллиса знаете? Вот что-то такое, только с мечом. Насчёт того что скучновато, соглашусь. Но есть люди - нравится. Я например. Я и Гарри Поттера прочитал, мне тоже понравилось. Но у Семёновой есть и просто фантастика, даже с оттенком какой-то мистики, есть детективы, есть про собак книжки, есть исторические, тут кому что больше по вкусу. Мне больше всего понравилась совершенно безбашенная фантастика Аленький цветочек, там правда тоже есть всех спасающий супермен, но кроме супермена там столько всего наворочено... Ну тут конечно всё на вкус и цвет. А язык мне нравится, во первых по русски, а во вторых красиво пишет. Как поёт.

Я упоминал Чака Паланика. Всем советую "Биография Бастера Кейси". Крайне необычная книга, да и написана в нестандартном стиле. В некотором роде тоже взывает к поколению битников, но не так примитивно, как "На дороге" Керуака. А вот всеми восхваляемый "Бойцовский клуб" показался скучным, даже не смог дочитать.

2VadLit:

Хотите хорошо написанный русский текст - почитайте Семёнову.

Посмотрел в сети: "Серия романов повествует о молодом воине из рода Серого Пса по прозвищу Волкодав"

Нет уж, увольте! Чтобы в трезвом разуме читать про Волкодавов!
Ну мне же не 13 лет уже...

Лучшее фэнтези - Хроники Амбера.

2Magnetoman:

>Лучшее фэнтези - Хроники Амбера.

Ну лучшее-не лучшее, но книжка шикарная, согласен. А почему-то остальное у Желязны гораздо слабее. Я многое пробовал и как-то всё не то....

2angel dust:

>Нет уж, увольте! Чтобы в трезвом разуме читать
>про Волкодавов!
>Ну мне же не 13 лет уже...

Точно совершеннолетний? Тогда можешь смело читать в нетрезвом разуме, кто мешает?

2Magnetoman:

Посоветуйте что ль пару тройку,
если знаете толковых писателей.
Ну а в защиту переводов могу сказать: они бывают
невероятно качественные.

Я не так много читаю книг на языке, но, если взять, к примеру, Стивена Кинга то оригинал и переводы отличаются разительно. Просто разные книги!

Что же касается русской литературы, по мне очень нравится возиться с текстами Леонида Андреева (см. выше), особенно с его блестящей публицистикой.
Выдающийся язык у Сологуба - на каждой странице у меня по 3-4 фразы отчеркнуто. С "Серебряным веком" у меня вообще неплохо отношения складываются.
Андрей Платонов - космос, но нужно приложить определенные усилия и понять насколько разные у него тексты.
Набоковские тексты (для меня) уж слишком идеально выстроены, до полной стерильности. Хочется что-то поломать, слова как-то переставить. "Лолиту" не берем - все ж таки попса она попса и есть.
Из советской прозы неожиданно хорошо сложились отношения с Астафьевым ("Царь рыба").
Из современной беллетристики с Леней Юзефовичем (но только до "Козарозы")

Это на вскидку

2Magnetoman:

Лучшее фэнтези - Хроники Амбера.

Мне "Горменгаст" Мервина Пика нравится, но там опять проблема с переводом. У меня три разных перевода, и все неудачные.
А читать на языка тяжеловато - слишком большой объем. Но книга великая!

А "Амбера" пока читал было интересно, прочел и забыл. Даже Роберта Сальваторе лучше помню с его персонажами.

Кстати, кто сказки про магию любит, отличная серия у Джима Батчера про Гарри Дрездена. А вот сериал по Батчеру не получился - снимали задешево и загубили.

2angel dust:

>Я не так много читаю книг на языке, но, если
>взять, к примеру, Стивена Кинга то оригинал и
>переводы отличаются разительно. Просто разные
>книги!
>Что же касается русской литературы, по мне очень
>нравится возиться с текстами Леонида Андреева
>(см. выше), особенно с его блестящей публицистикой.
>Выдающийся язык у Сологуба - на каждой странице
>у меня по 3-4 фразы отчеркнуто. С "Серебряным
>веком" у меня вообще неплохо отношения складываются.
>Андрей Платонов - космос, но нужно приложить
>определенные усилия и понять насколько разные
>у него тексты.
>Набоковские тексты (для меня) уж слишком идеально
>выстроены, до полной стерильности. Хочется что-то
>поломать, слова как-то переставить. "Лолиту" не
>берем - все ж таки попса она попса и есть.
>Из советской прозы неожиданно хорошо сложились
>отношения с Астафьевым ("Царь рыба").
>Из современной беллетристики с Леней Юзефовичем
>(но только до "Козарозы")

Про Кинга знаю, переводил. Официальные его переводы - надругательство над оригиналом.
Названных вами писателей попробую со временем заценить.

2VadLit:

Точно совершеннолетний? Тогда можешь смело читать
в нетрезвом разуме, кто мешает?

где-то (на вскидку не вспомнил) в русской литературе был такой персонаж - доктор, который брал бутылочку водочки, стаканчик и книжку. Читал и водочкой запивал.

Но я все же сторонник удовольствия не смешивать - либо книжку читать, либо водку пить :)

2angel dust:

>Но я все же сторонник удовольствия не смешивать
>- либо книжку читать, либо водку пить :)

Ну так-то не поспоришь...

2angel dust:... в русской литературе был такой персонаж - доктор, который брал бутылочку водочки, стаканчик и книжку. Читал и водочкой запивал...

А.П.Чехов "Палата №6".

2angel dust:

>Набоковские тексты (для меня) уж слишком идеально
>выстроены, до полной стерильности. Хочется что-то
>поломать, слова как-то переставить. "Лолиту" не
>берем - все ж таки попса она попса и есть.

Дык вспомним Акунина. Чтобы женщина стала роковой - в ней должна быть легкая неправильносить. То же - с текстами. Все говорят о тяжеловесном стиле Толстого. с предложениями по абзацу. Но лн нашел эксклюзивный способ выразить динамику поведения тараканов в головах ГГ, напал, так сказать, на жилу.

2ahimas:

>2angel dust:
>>Набоковские тексты (для меня) уж слишком идеально
>>выстроены, до полной стерильности. Хочется что-то
>>поломать, слова как-то переставить. "Лолиту"
>не
>>берем - все ж таки попса она попса и есть.
> Дык вспомним Акунина. Чтобы женщина стала роковой
>- в ней должна быть легкая неправильносить. То
>же - с текстами. Все говорят о тяжеловесном стиле
>Толстого. с предложениями по абзацу. Но лн нашел
>эксклюзивный способ выразить динамику поведения
>тараканов в головах ГГ, напал, так сказать, на жилу.


я полагаю, что это больше шло от акцентуации личности. Всегда подозревал в Льве Николаевиче эпилептоида, даже специально ездил в музей рукописи смотрел - почерк типичный для эпилептоида.
Отсюда и вязкость, обстоятельность, постоянные застревания, "лабиринтное мышление"... Причем с возрастом все эти особенности только усиливались, как и должно было быть. А в сочетании с огромным художественным талантом все это сплавилось в определенный уникальный стиль письма. Кстати, судорожные припадки у Толстого появились только в конце жизни, а до этого были в основном психические эквиваленты и очень характерные изменения личности (мелочность, нравоучительность, ханжество, ревность...)

Жил-был великий писатель граф Лев Николаич Толстой

Извините за невольный офф-топ. Дискуссией навеяло :-))

:)