Что читаем?

VadLit,

>А я вот такую. Пока интересно.
обалденная книжка, по-моему.
Мне еще у Олди того же плана "Одиссей, сын Лаэрта" нравится.

2Double Fantasy:
>Пресловутого Голдмана
2tektonika
>Лучше сразу бросить.Желтизна.

Зато как популярна))

2Ника2:

>Мне еще у Олди того же плана "Одиссей, сын Лаэрта" нравится.

Ещё не добрался. Но уже собираюсь. А кроме греческого цикла что-нибудь читала?




2Бри:

>Зато как популярна))

В тему заходи, мы там бушкаемся не по децки )))

Привет!

Да там не о чем бушкаться, "книга", а точнее мусорное ведро от Голдмана предназначено для слепых, глухих и охотников до грязных сплетен, поданных под лживым лозунгом "Леннон без прикрас!". Ни один, НИ ОДИН друг или знакомый или человек, достаточно близко знавший Леннона, не принял ее. Что кому еще надо доказывать?

Дочитываю Голдинга The Paper Men, и начал "Неполную и окончательную историю классической музыки" С. Фрая. Занимательно, хотя перевод мог бы быть и лучше.

2еж ушастый:

>мусорное ведро от Голдмана предназначено для
>слепых, глухих и охотников до грязных сплетен

Ёж, это ты так думаешь. А есть люди, которые эту писанину называют научным трудом, о как )) И вообще, бьются не по децки, я ржу, заходи в тему, посмеёмся

Да спасибо, VadLit, мне в той теме делать больше нечего. Я в свое время там сам провел целое исследование - прочел в оригинале кучу документов, писем, интервью, критики, отзывов, сделал там же много доказательных переводов. И что с того? Всегда найдется умник, заявляющий что ему видится во всем этом нагромождении предвзятости и лжи из под пера откровенного завистника эдакая "правда" о Ленноне. Широкого и чрезвычайно эластичного, просто безразмерного ума читатели, флаг им. А смеяться над ними неинтересно, они ж так глубоко сидят в теме, прямо как жучки-короеды, аналитики высокого полета по совместительству. Хотя, бьюсь об заклад, большинство из них не смогут прочесть на английском ни одного мало-мальски серьезного критического обзора голдмановской помойки. И хрена ли мне над ними зубоскалить, время дорого.

2VadLit:
>2Бри:
>>Зато как популярна))
>В тему заходи, мы там бушкаемся не по децки )))

Читал))

Периодически в течении недели - хохочу до сих пор (как и от "12 стульев").

2еж ушастый:

Там всё просто. Я задавал чрезвычайно простые вопросы:
1. Почему эту книгу не принял ни один человек из близкого и далекого окружения Джона?
2. Почему эта книга не получила ни одного положительного или даже нейтрального отзыва ни в одном печатном издании, по крайней мере, в Англии, США и России?
3. Почему так назваемые "источники" Голдмана обвинили его во лжи и/или извращении фактов?

В ответ на все эти вопросы звучит: "А Голдман в Леннона грязью не кидал. Но и в культ не возводил. Излагал факты, ссылаясь на источники".
Вот и вся дискуссия.

Именно. Глупо пытаться дискутировать с людьми, которые то ли не умеют, то ли не желают думать.

Я начала читать с нейтральным настроением. Но порой становилось неприятно. (Это я о Голдмане).

VadLit,

>А кроме греческого
>цикла что-нибудь читала?
очень понравились рассказы "Пентакль" в соавторстве с Дяченко и Валентиновым, раза три перечитала, но это немного не то...
"Песни Петера Сьлядека" когда-то заценила, потом читала "Мессия очищает диск", "Гарпия", еще что-то, вроде бы... И не пошлО оно у меня, немного тяжеловесно на мой вкус, желания перечитывать или за другие серии браться не возникает.

Не, мне такой народ нравицца - йокоманы, потом эти, что Пола всё хоронят и вот теперь - голдмановцы. У меня на работе коммунист есть ярый, я над ним вечно стебаюсь, а тут над этими. Без них скучно. Ну что - зайдёшь в тему про винил - матрица такая да буковка сякая - скукота. А тут - как же там одного обозвали - прыщавый эмбрион, что ли - ну где такое ещё прочитаешь?

2еж ушастый:

>Именно. Глупо пытаться дискутировать с людьми,
>которые то ли не умеют, то ли не желают думать.

Не, мне такой народ нравицца - йокоманы, потом эти, что Пола всё хоронят и вот теперь - голдмановцы. У меня на работе коммунист есть ярый, я над ним вечно стебаюсь, а тут над этими. Без них скучно. Ну что - зайдёшь в тему про винил - матрица такая да буковка сякая - скукота. А тут - как же там одного обозвали - прыщавый эмбрион, что ли - ну где такое ещё прочитаешь?

2Ника2:

Я Дяченко тоже что-то читал, но как-то даже и не помню что, а вот Олди зацепил(или зацепили?) Правда иногда за буйной фантазией не поспеваю, проходится перечитывать )))

VadLit,
я ишшо маленькая, не доросла до них, мабуть)
Но ахейский цикл все равно здоровский. В чем-то, по-моему, даже гениальный.

Ну прям гениальный)) Ещё скажи - божественный )) Необычная книжка - да. Мне нравится.

VadLit,
для меня все, что необычно и при этом нравится - гениально)
Ну знала я с 5 класса историю про Геракла, Одиссею вон на истфаке изучали.
Но до такой их интерпретации ни в жисть бы не додумалась.

2Ника2:

Дэна Симмонса не пробовали? "Эндимион" или что-то другое. Он с Гомером на "ты". И переводы вроде есть неплохие.

2 VadLit: -мы там бушкаемся не по децки )))

Ну и кто это "мы"? Записался уже куда-то?