Что знают о Beatles те, кому 16?

2VadLit:
>Зато прекрасно впишется в тот же глэм-рок.
А еще он Дорз "каверил" и готик-рок исполнял (и все это в одной песТне)
...и вот, не дай бог, тоже станет классиком.
Заметим, 16-тилетние о нем знают ...да и мы знали.

2karp:

>не дай бог, тоже станет классиком

Дык станет) там просто тоже введут подвиды - классика рока, классика репа, классика попсы... Вон, и Мираж, и Ласковый май - давно легенды, иначе их не называют

Не совсем в тему, но вот затронули тут Филю и вспомнилось, хотя никогда и не забывал.
Давно это было, наверно в начале 90-х. По ТВ была какая-то беседа с Галиной Вишневской. Зашла речь о современной эстраде или "легкой музыке", как тогда говорили. И вот она с таким отвращением высказалась об этих "потных ничтожествах". Слово "потные" запомнил точно. Ну и понятно, что имела в виду рок. Но, мол легкая музыка тоже нужна, и как хороший пример она привела как раз Киркорова. Невзлюбил я ее тогда очень, и до сих пор это отношение не изменилось, мир праху ее. Позднее искал подобное ее высказывание в сети, не нашел.

У Киркорова целых 20 студийных альбомов и по 40 концертов в месяц. Кто ещё легенда, если не он. По объёму своего репертуара Филипп Бедросович приближается к Элвису Пресли, однако, его песни куда более сложные и глубокие.

Вить, вот даже стебаться не буду, абсолютно серьёзно, Бедросыч в своей нише действительно король. Если надо make show, неважно как, главное чтобы ярко и помпезно, позовите Филю. Он сделает, и вы не пожалеете о потраченных деньгах.

как постановщик, может, и неплох... но лучше бы не пел при этом

Да ладно, Андрей, под фанеру он вполне слушабелен. А живьём подобные шоу и не делаются

to karp << Я предагал другое - посмотреть на сказанное со стороны и проверить нельзя ли теми же словами доказать величие любого стиля. <<

P.S. Да, конечно же нельзя, karp. Слепой перенос без учета особенностей жанра – такой подход не работает.

А считать рэп чем-то выдающимся и отзываться о проге как о смурне, это ведь одно и то же, свидетельство музыкальной безграмотности и невзыскательности вкуса. О нем не спорят, но принимают во внимание.

Блюз - жанр корневой, это фундамент, он и должен оставаться в первозданном виде, пребывать вовеки. На нем в роке почти все и держится. Рэп очевидное топтание на месте, что-то сродни моделям мобильных телефонов для подростков, их все клепают и клепают, каждая новая модель хвастается новыми фишками, но настоящего движения уже нет. Аналогия грубоватая, но современная.

2еж ушастый:
>Слепой перенос без учета особенностей жанра – такой подход не работает
>...Блюз - жанр корневой
Это если заранее выбран подход, основанный на личных вкусах. Заметь, для блюза ты нашел "оправдание" - так же и для любого другого стиля при желании можно найти какую-нибудь красиво звучащую причину.

Jazz
Brass Against - Sabotage (Beastie Boys Cover) ft Sophia Urista

Э-э, давайте не будем трогать блюз. Ёж прав, с него всё и началось. Я не понимаю как можно любить рок и не любить блюз. Он везде, нет ни одной группы у которой нет блюзовых вещей

2papan:

>Brass Against - Sabotage (Beastie Boys Cover)
>ft Sophia Urista

А что это за джазо-хардо-психодело-реп?

2еж ушастый:

Привет. Поясню. Под актуальностью я имел в виду нечто иное. Не соответствие моде, а соответствие духу времени. На мой взгляд, Достоевский сегодня чрезвычайно актуален вне зависимости от того, читает его молодежь или нет. Разумеется, я могу ошибаться, но сегодня он намного актуальней, нежели в брежневскую эпоху, нежели современная литература (тут я, понятно, много чего не знаю). Мне кажется, что сейчас мы живем опять в тех условиях, которые Достоевский предчувствовал и описал. Нынешняя популярность меня совершенно не волнует. Тираж в 3 тысячи экземпляров теперь считается огромным, а, к примеру, одна из величайших книг в истории человечества впервые полностью переведенная на русский язык стихами - "Неистовый Роланд" Ариосто вышла недавно неслыханным тиражом в 200 экземпляров. Это о чем говорит? Об упадке культуры чтения? Несомненно. Но, с другой стороны, о непрерывности культуры, поскольку впервые за 500 лет именно сегодня нашелся энтузиаст, потративший 17 лет жизни на перевод книги.
"Классический рок" смущает меня расплывчатостью определения. Сегодня в него включают практически всю рок-музыку, появившуюся в 60-70-е годы. Очевидно, что шелухи в это время было ничуть не меньше, чем в любое иное. И сегодня шелухи не меньше, но я уверен, что есть и настоящее, что мы по разным причинам пока не можем распознать.

Привет, друзья!
Внесу свои 5 копеек. Относительно рэпа я полагаю, что к музыке это имеет очень внешнее и формальное отношение. Это скорее популярная поэзия, принявшая вот такую любопытную форму.
Актуальная уличная поэзия нередко использовала муззыкальное сопровождение для лучшего восприятия: частушки, куплеты, чтение стихов под музыкальную фонограмму...
Рэп - скорее продолжение уличной поэтической традиции, чем музыки

2VadLit:

>А что это за джазо-хардо-психодело-реп?
Просто как пример. Реп-он везде. Потому как прозводное от блюза. Вот ещё одна инкорнация репа.

Кейн, а при чём тут книжки. Я как раньше читал много, так и сейчас читаю много. Но уже наверное лет десять бумажных книг не покупаю. Всё в электронке. Откуда тиражи?

Вот ещё рэп:

2papan:

>Реп-он везде. Потому как прозводное от блюза

От блюза? Да ну. Реп ровный абсолютно, какой там кач... Тут скорее Док прав, реп производное от каких-нибудь частушек

2VadLit:

>Реп ровный абсолютно, какой там кач...
Тебе уже джаз показали, а ты всё про частушки.

Вот ещё ЛЗ: