Футбол

Полезная игра была. Все правильно показала.
Не поклонник Черчесова, но в данном случае с ним полностью согласен.
Играли бы в обороне, может и на ничью натерпели. Но только себе во вред.
А так всем стало понятно, что играть в "свой футбол" с лучшими командами мира нам смертельно опасно.
Во время спустились на землю и игроки, и болельщики и эксперты-любители.
Хороший отбор получился, стоит признать.

Игра показала, что без своих лучших игроков - Головина и Черышева сборная представляет собой унылое зрелище.
Захоти бельгийцы забить больше четырёх, уверен, что забили бы. На каждой позиции у них игроки намного лучше.На каждой.
В "Советском спорте" перед матчем шла дискуссия - кого лучше ставить в ворота Гилерме или Шунина. Возможно, лучше был бы Шунин. Перспективно выглядел только Бакаев.
Украина лишь в добавленное время сделала ничью с Сербией. Любопытно, что пресс-конференцию Андрей Шевченко проводил на русском языке. Игроки на поле тоже общаются на русском, несмотря на принятие жёсткого закона об украинской мове.

2angel dust:

>А так всем стало понятно, что играть в "свой
>футбол" с лучшими командами мира нам смертельно опасно.
Это давно всем понятно было.Игра "от своих ворот" и была "своим футболом" с серьёзным соперником.

2tektonika:

>Игра показала, что без своих лучших игроков -
>Головина и Черышева сборная представляет собой
>унылое зрелище.
Вы забыли добавить "в игре с первым номером мирового рейтинга".И с ними при такой тактике ничего не изменилось бы.Из игроков реально понравился Ионов.

2papan:

>2tektonika:
>>Игра показала, что без своих лучших игроков
>-
>>Головина и Черышева сборная представляет собой
>>унылое зрелище.
>Вы забыли добавить "в игре с первым номером мирового
>рейтинга".И с ними при такой тактике ничего не
>изменилось бы.Из игроков реально понравился Ионов.

Тактика, по идее, должна исходить из возможностей игроков. Возможности этого состава ограничены.
Головин и Черышев - бойцы по своей сути. Быстро мыслят.Поэтому и играют в Европе.
В этой игре сборной не видно было бойцов.
Ионов старается, но его игровой уровень невысок - много бегает без толку, удар не поставлен.

2papan:

>2angel dust:
>>А так всем стало понятно, что играть в "свой
>>футбол" с лучшими командами мира нам смертельно опасно.
>Это давно всем понятно было.Игра "от своих ворот"
>и была "своим футболом" с серьёзным соперником.

к сожалению, далеко не всем. Особенно если "специалистов" послушать или комментаторов Чердака с Губерниевым.

2tektonika:

>Тактика, по идее, должна исходить из возможностей
>игроков. Возможности этого состава ограничены.
Т.е. Вы считаете,что с Головиным и Черышевым тактика "все вперёд " была бы оправдана?

Любопытный разбор игры.
"Проблемы «реванша». Сборная России сыграла с Бельгией в самый комбинационный футбол за последние годы"
https://www.sport-express.ru/football/euro/2020/reviews/rossiya-belgiya-1-4-razbor-matc...

2papan:

>2tektonika:
>>Тактика, по идее, должна исходить из возможностей
>>игроков. Возможности этого состава ограничены.
>Т.е. Вы считаете,что с Головиным и Черышевым
>тактика "все вперёд " была бы оправдана?

Не уверен, что на самом деле была тактика "все вперёд". Особенно после первого гола.Трусливая переброска мяча ближнему - разве это говорит о "комбинационности " игры?! На мой взгляд "вперёд" - это больше количество ударов в створ ворот соперника.Провалы в защите - это не "все вперёд", а грубые промахи в обороне из-за низкой квалификации защитников, неумение выбрать позицию и низкая стартовая скорость. Гилерме не подсказывал, играл неуверенно.

2tektonika:

>Тактика, по идее, должна исходить из возможностей
>игроков.
А так же из возможности состава и уровня соперника. Как можно было играть первым номером с этим составом? Да ещё с Бельгией. Это ж не Кипр. Это самострел какой-то! Да и о людях пришедших на стадион нужно же думать. Взять одно очко у Бельгии было бы бесценно (плевать на первое место) и народ бы понял зачем пришёл на стадион, а не за 1:4. То что сделал Черчесов - мальчишество какое-то, а не уровень серьёзного тренера. А лучшим был Бакаев.

2tektonika:

>Не уверен, что на самом деле была тактика "все
>вперёд"
Советую познакомиться со статистикой матча.Россия больше владела мячом,больше била по воротам,огромное преимущество по числу угловых 7:1,ввод мяча от ворот 2:14 тоже говорит о многом.

2VeeJayMan:

>2fab:
> А пресловутый спартаковский стиль, для идиотов,
>всё ещё живущих Бесковом и Романцевом...

Рано, или поздно, но появятся команды на игру которых будет приятно смотреть.

2tektonika:

>что без своих лучших игроков - Головина и Черышева
>сборная представляет собой унылое зрелище.

У этой сборной нет "лучших игроков" и не будет.Менее тупы по игре чем остальные-с этим соглашусь с натяжкой.

Добавлю: число атак 126:108
Число опасных атак 76:33
Т.е. будь у наших такое же мастерство,как у игроков Бельгии,счёт должен быть таким же ,но в нашу пользу.
Вывод: тактику надо выбирать,исходя из соотношения уровня команд.Как это было на ЧМ.Ну и базой должна быть соответствующая физичемкая подготовка,чего не могло быть перед вчерашней игрой.

2papan:

>Вывод: тактику надо выбирать,исходя из соотношения
>уровня команд.Как это было на ЧМ.
Вот и о том же, и за это. Ничего героического в игре с Бельгией не было, одна глупость.

Сегодня ночью посмотрел финал чемпионата мира среди юношей до 17 лет — Мексика — Бразилия (1-2). Матч получился на загляденье интересным, как и полуфинал Бразилия - Франция (3-2). Поразила высочайшая тактическая выучка игроков обеих команд, их физическая готовность и очень высокое мастерство отдельных игроков. Если не смотреть на юные лица игравших, то можно было предположить, что играют взрослые дядьки. Теперь посмотрите, как играет наша молодежь и сравните. Получите ответы на многие вопросы. Это я к тому, что хорошо играть надо учиться с пеленок, потом будет поздно, за редким исключением. Уверен, что в ближайшее десятилетие нашей сборной ничего не светит, поэтому и воспринимаю ее поражения от сильных соперников, как само собой разумеющееся.

Когда-то читал такое мнение (уже не помню - чье): у нас молодым игрокам тренеры пытаются исправить то, что у них не очень хорошо получается. В Бразилии - развить то, что у ребенка получается лучше всего.

Все верно

2Andrey Fedornyak:

>Когда-то читал такое мнение (уже не помню - чье):
>у нас молодым игрокам тренеры пытаются исправить
>то, что у них не очень хорошо получается. В Бразилии
>- развить то, что у ребенка получается лучше всего.
А ещё в Бразилии детские футбольные школы бесплатны. Детский футбол находится под патронажем государства. Есть программы по привлечению детей с улиц в футбольные и другие спортивные школы. А у нас всё платное и дорогое. Не каждая семья может позволить себе затраты на спортивное обучение ребёнка. А ведь спорт, это шанс пробиться в люди из бедноты. Да и просто увести детей с улиц, занять их чем-то интересным. Вот и вспомнишь бесплатные Дворцы Пионеров, СДЮШС, ДОСААФ и пр. детские школы в СССР. Развали, а ничего не создали взамен.

Сегодня Черчесов по идее должен посмотреть в деле новых игроков. Вроде, будет играть и Головин. Любопытно было бы увидеть его в связке с Бакаевым.
Attention please - Играем с последней командой в рейтинге ФИФА...