Битлз - первопроходцы

2Roger Keith Barrett:

>те же самые параметры, которые вы указали есть
>на альбомах Pet Sounds (разве что тексты про любовную
>тематику там превалируют, да) и Freak Out.

У Бичей есть симфонические обработки и всякие таблы-дилрубы? Удивлён. Но, правда, я кроме Pet Sounds ничего у них не слушал, и то, пытался понять что там Пола на Сержанта вдохновило, не понял, плюнул и забыл. По моему это вообще не рок.

2VadLit:

>У Бичей есть симфонические обработки и всякие
>таблы-дилрубы? Удивлён. Но, правда, я кроме Pet
>Sounds ничего у них не слушал, и то, пытался понять
>что там Пола на Сержанта вдохновило, не понял,
>плюнул и забыл. По моему это вообще не рок.

Могли бы и не комментировать.

2all:

Автор темы предлагает работать с источниками. При этом на какую-то критику вообще не реагирует. Вот как написали, так и будет. Как я скопировала, так и будет. Ок, работаем с источниками, принятыми, одобренными на сегодняшний день. Информация из русской вики. Вам не нравится? Правьте, переведите английский оригинал. Там вообще нет упоминания "Сатина", правда, упоминается Муди Блюз.

Писать же свою мнение в теме уже утратило смысл. Автор безбожно касается основных вопросов философии, и только начинаешь распрашивать героически молчит, продолжая копипастить новые и новые глупости.

2Roger Keith Barrett:

>Могли бы и не комментировать.

Хм. Вы хотите сказать что Бич Бойз это совсем не то что я о них думаю? Ещё раз хм. Ладно, придётся изучить. Это точно отличается от Френка Синатры?

2VadLit:

>2Roger Keith Barrett:
>>Могли бы и не комментировать.
>Хм. Вы хотите сказать что Бич Бойз это совсем
>не то что я о них думаю? Ещё раз хм. Ладно, придётся
>изучить. Это точно отличается от Френка Синатры?

Не сильно. Синатра проходил кастинг у Бичей, но был забракован.

2adh:
>Правьте, переведите английский оригинал.
А что там переводить? Там написано про множество влияний, весьма размытые границы и перечислено множество групп.
Совершенно очевидно, что первенство не отдано никому.

PS
Статья из русской вики - небольшая и весьма поверхностная. Скорее всего, делалась на ходу энтузиастами "как вижу", без попытки что-то систематизировать.

2Texas Flood:

>2VadLit:
>>2Roger Keith Barrett:
>>>Могли бы и не комментировать.
>>Хм. Вы хотите сказать что Бич Бойз это совсем
>>не то что я о них думаю? Ещё раз хм. Ладно,
>придётся
>>изучить. Это точно отличается от Френка Синатры?
> Не сильно. Синатра проходил кастинг у Бичей,
>но был забракован.

Пока слабо, но подвижки есть. Но я же вам говорил, дальнейший тренинг со мной - платный. Одно занятие - 1000 рублей. Яндекс-кошелёк 41001629136342

2VadLit:

>2Roger Keith Barrett:
>>Могли бы и не комментировать.
>Хм. Вы хотите сказать что Бич Бойз это совсем
>не то что я о них думаю? Ещё раз хм. Ладно, придётся
>изучить. Это точно отличается от Френка Синатры?

Я думаю, что вам их точно стоит забраковать их на корню. Это точно не ваша музыка.

Был ли Маккартни первопроходцем Кентерберийского рока? Что скажут знатоки?

2Roger Keith Barrett:
>Кентерберийского рока
Когда уже в наши дни Wyatt'у поставили кримсоновский Cat Food, он сказал что-то типа - а неплохо парни битловскую тему обыгрывают.

PS
>Был ли Маккартни первопроходцем Кентерберийского рока?
Да. Это сильно!

2Roger Keith Barrett:

>Был ли Маккартни первопроходцем Кентерберийского
>рока? Что скажут знатоки?

В первом составе ищем Daevid Allen. Дальше по "дереву" легко
отыскать McCartney. Pete Frame всегда придет на помощь.

2Roger Keith Barrett:

>Был ли Маккартни первопроходцем Кентерберийского
>рока? Что скажут знатоки?

В первом составе Soft Machine ищем Daevid Allen. Дальше по "дереву" легко
отыскать McCartney. Pete Frame всегда придет на помощь.

2Roger Keith Barrett:

>Я думаю, что вам их точно стоит забраковать их
>на корню. Это точно не ваша музыка.

Фух-х, славатехоссподи! Так, возвращаясь к теме, битлы-то всё-таки были первые)) Pet Sounds он, конечно, Pet Sounds, но Револьвер-то вышел раньше. Так что аплодисменты Уилсону и всем Бичам, всем спасибо, все свободны)

2VadLit:

>2Texas Flood:
>>2VadLit:
>>>2Roger Keith Barrett:
>>>>Могли бы и не комментировать.
>>>Хм. Вы хотите сказать что Бич Бойз это совсем
>>>не то что я о них думаю? Ещё раз хм. Ладно,
>>придётся
>>>изучить. Это точно отличается от Френка Синатры?
>> Не сильно. Синатра проходил кастинг у Бичей,
>>но был забракован.
>Пока слабо, но подвижки есть. Но я же вам говорил,
>дальнейший тренинг со мной - платный. Одно занятие
>- 1000 рублей. Яндекс-кошелёк 41001629136342

Уважаемый Vlad, я в принципе согласен на Ваши условия. Один вопрос - не будут ли
мне мешать прочитанная и усвоенная литература? Может быть, для лучшего понимания Вас
постараться как-то забыть все это?

2VadLit:

>Pet Sounds он, конечно, Pet Sounds, но Револьвер-то
>вышел раньше.
Ты уверен?

И это тоже в печку!

2karp:
Будете смеяться, но я с Робертом иногда переписываюсь. И выслал ему эту вырезку с другими о том же буквально вчера, на что он сказал, что впервые это видит. Говорит "не зря мы тогда муз прессу полностью игнорировали"

2Texas Flood:

> не будут ли
>мне мешать прочитанная и усвоенная литература?
>Может быть, для лучшего понимания Вас
>постараться как-то забыть все это?

Тяжёлый случай. Цену придётся поднимать. А может и не придётся...литература это хорошо, а своё ну хоть какое-то мнение у вас о музыке есть? Вот к примеру тот же пет саундз - это что?

2VadLit:


>Фух-х, славатехоссподи!

Частое прослушивание Бичей гарантирует глухоту на одну ухо и полное помутнение рассудка. Доказано!

2papan:

>2VadLit:
>>Pet Sounds он, конечно, Pet Sounds, но Револьвер-то
>>вышел раньше.
>Ты уверен?

Ага, когда писал был уверен)) всё, сдаюсь!