Битлз - первопроходцы

2Heffalump:

>начиная с "Сержанта" уже битловская дискография
>во всех странах более-менее одинаковая, вроде так...

Это если брать номерные альбомы. Да и то - ММТ англы выпустили фиг знает когда. А если вспомнить всякие сборники, там беда совсем. Это даже если бутлеги не брать

2Audrey:


>Зачем же так? Я Дилана очень люблю. Только песни
>о другом.

Альбом Freewheelin' вышел 27 мая 63 года, вы дали дату на сингл. Если вы имеете в виду интроспективные песни под There's Place и In My Room, то почему речь должна обязательно идти о "месте где я уединен и в своих думах"? Я предполагаю что речь идет о отходе от простой подростковой любовной лирики. У Дилана к началу 63 года, помимо протестных треков, уже такого рода песен была сочинено вагон с тележкой, я лишь привел, то что в голову первым пришло. Girl From The North Country и Don't Think Twice в миллион раз содержательнее и глубже, чем совершенно поверхностная There's Place, которую все помнят только как предпоследний трек на Please Please Me.

2VadLit:

>А вот если серьёзно, это только у Битлз такая
>неразбериха с дискографиями? Английская одно,
>американская другое, а если ещё исследовать разные
>немецкие, голландские, итальянские, так там чёрт
>ногу сломит. У других также или это бешеная битловская
>популярность сыграла роль?

Попробуйте разобраться в дискографии Rolling Stones до середины 67 года. Или Yardbirds или Animals.

2Roger Keith Barrett:

>There's Place, которую все помнят только как
>предпоследний трек на Please Please Me.

"Все" это по данным какого-то опроса?
Я помню ее как одну из лучших песен Битлз. С потрясающим двухголосьем Пола и Джона, потрясающем бриджем, в котором солирует Джон, и конечно, замечательной гармошкой.
Что касается текста, то в нем нет никакой "интроспекции": когда тебя нет рядом, я думаю о тебе, вспоминаю твой образ. "Местом" здесь выступает память влюбленного человека.
Вспоминать Дилана здесь более чем неуместно - другой жанр, другой формат. Подобное нельзя сравнивать.

Автор темы копипастит маразмы, которые и к предмету не имеют никакого отношения. Непонятно зачем. Во-первых, это глупости. Во-вторых, все их давно читали.

2VadLit:

>2Purple Haze:
>>Шлю всем привет из прекрасной Риги!
>Спасибо. Вам тоже всего хорошего. Вы не обижайтесь,
>но я так понимаю не все анекдоты про прибалтов
>врут? Про сидения и прочее, это юмор был. Понимаете?
>И то что битлы чтоб найти Америку летят в сторону
>Гренландии это тоже юмор. И про фидбек, и про
>Гамбург, да практически про всё.

VadLit, ю ар зе бест!!!! :-D

Кстати, насчет «мясной обложки» с расчлененными куклами - возможно, тоже первые. Не в смысле конкретно мяса и кукол, а в смысле обложки альбома такой направленности. Возможно, тут найдется тот, кто подтвердит/опровергнет. Могу только сказать, что у Элвиса точно таких обложек не было...

2Roger Keith Barrett:

>Попробуйте разобраться в дискографии Rolling
>Stones до середины 67 года. Или Yardbirds или Animals

Понял, вопрос снимается.

2NK:

>VadLit, ю ар зе бест!!!! :-D

Вери биг сенкью ))



2NK:

>смысле обложки альбома такой направленности.

Какой направленности, чернушной? Думаю у каких-нибудь отмороженных американцев были и похлеще. Ну спецы скажут, если что.

Откровения Джона Робертсона в подлиннике. Похоже им надо было что-то написать, и он выдал парочку перлов про супер-революционный текст. кроме него текст "Места" больше никто не считал новарским. А вот обратить внимание на композицию и аранжировку, соображения у него явно не хватило.

2VadLit:

>2NK:
>>VadLit, ю ар зе бест!!!! :-D
>Вери биг сенкью ))

:)))

>Какой направленности, чернушной? Думаю у каких-нибудь
>отмороженных американцев были и похлеще.

Вот мне тоже интересно.

>Ну спецы скажут, если что.

Ждем!

2adh:

>Я помню ее как одну из лучших песен Битлз. С
>потрясающим двухголосьем Пола и Джона, потрясающем
>бриджем, в котором солирует Джон, и конечно, замечательной
>гармошкой.
>Что касается текста, то в нем нет никакой "интроспекции":
>когда тебя нет рядом, я думаю о тебе, вспоминаю
>твой образ. "Местом" здесь выступает память влюбленного
>человека.
>Вспоминать Дилана здесь более чем неуместно -
>другой жанр, другой формат. Подобное нельзя сравнивать.

Сами Битлз ее так "высоко" ценили, что никогда не исполняли ее на концертах и даже на BBC исполнили ее всего 2 раза, когда как остальные треки с первого альбома там игрались раз по 5-7. Ее даже нет ни на каких сборниках, насколько я помню. Аранжировка там совершенно стандартная, в духе мерсибита. Гармошка там не хуже и не лучше чем в остальных треках того же периода. К тому же сказано это было мной в сравнении с треками Дилана упомянутыми выше, на которые записаны вагоны каверов.
Насчет маразма который массово постит автор топика полностью согласен. Уже не знаю то ли смеяться, то ли плакать. Собственно он меня и сподвиг выйти из двухлетней спячки на данном сайте.
Робертсон идиот конечно

2Loppy:

>Точка зрения базируется на знании, понимании,
>ощущении предмета. Иначе эта "точка" ничего не
>стоит и уж точно не может претендовать на адекватную
>оценку. Сказать-то можно что угодно, это да.
>

Ну первое - это просмотр и обсуждение сильных и слабых сторон у десятков крутых фильмов. Второе - ознакомился с трудами вышеназванных авторов, плюс как-бы работаю в индустрии, участвую в обсуждении сценариев - пусть это и игровые либо обучающие приложения, но сценарий от везде одну и ту же функцию выполняет - доносит информацию доступными порциями.
Словом, немного имею право на точку зрения.

>Для Вас - минус. Все нормально, это не Ваше кино.

Да. Не могу сказать что фильм хоть сколько-нибудь запомнился и запал в душу. Затравка с фоткой ничего, а дальше не тронуло.

Ну а для номинации, что Битлз сделали первыми.
На мой взгляд (я могу ошибаться) Битлз первыми применили аналог тонов Шепарда в коде Моржа.

Такой звукоряд создает иллюзию бесконечно повышающегося или понижающегося тона, в то время как на самом деле его высота в целом не меняется. В вики Морж не указан, но мне кажется похоже на этот звукоряд.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD_%D0%A8%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B4%D...

2NK:

>2Audrey:
>>Наоборот! Фотка-то до боли знакомая! (без унитазов)
... И вообще, может быть, это был все
>же только Джон. Возможно, он был-таки первым панком
>:-D но здесь я не разбираюсь.

Интересное предположение!

2Purple Haze:

>Уважаемая Одри, напрасно Вы позволили дискуссии
>скатиться до полной ерунды. Начиналось все куда
>более интересно.

Это Ваше мнение, а мы так не считаем. И кто, как не Вы (а мы знаем, что Вы - это Вы + Texas Flood + кое-кто еще - в одном лице) говорили, что хотелось бы поменьше "зверской серьезности" - так что же Вы теперь сетуете?

Хотя, похоже,
>музыку Stones вы не любите )).

Как это я не люблю Stones? Ошибаетесь! Да я сидела в теме несколько лет! Еще до Вашего пришествия. Просто сейчас нет времени на все.

2Texas Flood:

>Жаль, у модераторов и автора темы Одри не такое
>тонкое чувство юмора как у Вас - забанили
>Purple Haze на паре тем.

Хватит ворчать про себя любимого! Вам надо выбрать что-то одно, либо Тексас, либо Перпл, и будете прекрасно общаться, а не постоянно обижаться.

2Heffalump:

>Странно, что до сих пор не упомянута скандальная
>"мясницкая" обложка...

Мы до нее еще не дошли. Представляете, я еще только разделалась с Please Please Me. Впереди еще долгая дорога... А вы все говорите...

2Roger Keith Barrett:

>2Audrey:
>>Зачем же так? Я Дилана очень люблю. Только песни
>>о другом.
>Альбом Freewheelin' вышел 27 мая 63 года, вы
>дали дату на сингл. Если вы имеете в виду интроспективные
>песни под There's Place и In My Room, то почему
>речь должна обязательно идти о "месте где я уединен
>и в своих думах"?

Если Вы лично возражаете, тогда я спорить не буду. Ок!

2adh:

>Откровения Джона Робертсона в подлиннике. Похоже
>им надо было что-то написать, и он выдал парочку
>перлов про супер-революционный текст.

Чего это Вы копипастите маразмы, которые и к предмету не имеют никакого отношения? Непонятно зачем. Во-первых, это глупости. Во-вторых, все их давно читали.

И к предмету найденные мной утверждения имеют отношение, и все они про наших Битлз, и покопаться-порыться интересно, и лишний раз что-то вспомнить. Эти утверждения из различных источников, от разных авторов, почему же их слова - маразмы, и почему же Вы всех считаете дураками, а себя самым умным?

Конечно, все пункты не истина в последней инстанции. Я и жду реакции знатоков, но не высокомерной, плиз!

2Roger Keith Barrett:

>Насчет маразма который массово постит автор топика
>полностью согласен. Уже не знаю то ли смеяться,
>то ли плакать. Собственно он меня и сподвиг выйти
>из двухлетней спячки на данном сайте.
>Робертсон идиот конечно

Еще одно высокомерное высказывание. Вот уже и Робертсон идиот. Не нравится, отправляйтесь назад бай-бай. Нет, для Вас лучше влезть и нагадить, навесить ярлыки, Вам же можно, Вы же - самый умный. А скажите, не все ли тут маразм? О чем спорить, о чем говорить? В любой теме первые два поста туда-сюда, а потом начинается такое, что модераторам приходится живо все ликвидировать.

1. "With The Beatles" - установил мировой рекорд по количеству предварительных заявок торговли.
2. "Свободен как птица" (Free as a Bird), где Маккартни, Харрисон и Старр наложили свои голоса и инструментальное сопровождение на рабочую запись, сделанную Ленноном незадолго до гибели. Такое было впервые?
3. Группа внесла значительный вклад в развитие рок-музыки, обусловив ее переход из танцевально-развлекательной в сферу искусства.
4. The Beatles оказались во главе так называемого «британского вторжения» в США, проложив дорогу для таких английских групп, как Dave Dark Five, Rolling Stones и Kinks.
5. Выпущенный в 1966 диск Revolver стал предвестником эры технических чудес в рок-музыке, а сами The Beatles выступили в роли отцов-основателей.
6. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band - именно этот альбом, как считают многие критики, положил начало новому музыкальному стилю – арт-року.
"При записи «Сержанта» возникла дотоле не виданная концепция альбома – настоящего концерта с увертюрой и финалом, где каждый из «оркестрантов сержанта Пеппера» исполняет свою партию."
7. Эмоциональное воздействие их музыки оказалось настолько масштабным, что The Beatles стали явлением в жизни чуть ли не всей планеты.