Новость "Убийца Джона Леннона лишен условно-досрочного освобождения в десятый раз"

Ген, боюсь нам не осознать всего что этот недоумок сделал. Видимо у американцев похожие чувства. А вот он сам этого не осознаёт. Поэтому и будет сидеть пока не сдохнет.

2VadLit:

> Поэтому и будет сидеть пока не сдохнет.

Пусть. Как по мне, я бы не расстроился, если б услышал о его смерти. Леннона нет, пусть и его не станет. Леннон представлял ценность в музыке, а его убийца никакой ценности не представляет, только уничтожил ценность существования Леннона.

Так и эдак прикидываю - как бы надо было поступить по справедливости в отношении убийцы. Наверное, надо было его все же уничтожить. Но не из мести и без злобы, а просто потому что так уж вышло. Так вот вереница событий привела этого больного к ужасному преступлению и к наказанию. А по сми наложить вето на упоминание его имени, причем уголовно это дело отслеживать, чтобы не славили имя зла (может и сейчас еще не поздно).
А другие варианты какие-то странные все. Ну вот сидит он в тюрьме. И что? Пытать его подло и не по людски, а просто так держать глупо. Выпустить? Тоже ерунда выходит: убил Джона и гуляет теперь. )

А то ведь наши толерантные друзья и впрямь его выпустят, да еще и разрешат партию организовать по принципиальным соображениям. Потом еще в правительство изберут. А убийство объявят перфомансом, которое было не понято и не принято современниками.

2Loppy:

> как бы надо было поступить по справедливости
>в отношении убийцы

А почему с ним надо было поступить по справедливости?

2Loppy:

>Наверное, надо было его все же уничтожить.

Живя, просто умирают, а сидя в неволе умирают мучительно, долго... По мне, очень правильно американская юстиция действует. Да и у него имеется долговременный шанс раскаяться.

2Loppy:

>А то ведь наши толерантные друзья и впрямь его
>выпустят, да еще и разрешат партию организовать
>по принципиальным соображениям. Потом еще в правительство
>изберут. А убийство объявят перфомансом, которое
>было не понято и не принято современниками.

Полная чушь!

2VadLit:

>А почему с ним надо было поступить по справедливости?

Ну... а как же?

2Minin&Pojarskyi:

>у него имеется долговременный шанс раскаяться.

Это аргумент.

>2Loppy:
>>А то ведь наши толерантные друзья ..... было не понято и не принято современниками.
>Полная чушь!

Согласен.

2Loppy:

>Ну... а как же?

А как он с Джоном поступил - по справедливости? С Йоко? С Шоном, Джулианом? С миллионами поклонников?

2VadLit:

>А как он с Джоном поступил - по справедливости?

Ну так потому он и преступник.

У меня есть предположение, что его регулярные прошения - это попытка суицида. Самому покончить с собой мешает или его религия, или просто малодушие, а так... Он прекрасно понимает, что на свободе долго не проживет. Этого хочет избежать и американская юстиция. Ведь продолжающееся наказание убийцы это урок всем. А его убийство из мести условным поклонником Леннона снивилирует безнравственность этого преступления.

2Loppy:

>Ну так потому он и преступник.

Тогда о какой справедливости речь?



2Minin&Pojarskyi:

>сть предположение, что его регулярные прошения
>- это попытка суицида

Вряд ли. Если у самого духу не хватает, то на то чтоб выйти, а потом сидеть и ждать пока кто-то тебя прикончит тем более не хватит. Просто есть возможность - он просит.

Да пусть живёт. В тюрьме.

....Да пусть живёт. В тюрьме....

Согласюсь.

2VadLit:

>Вряд ли. Если у самого духу не хватает, то на
>то чтоб выйти, а потом сидеть и ждать пока кто-то
>тебя прикончит тем более не хватит.

Алогично рассуждаешь. Вот прикинь: он сидит себе и сидит, а ничего не происходит, смерть не приходит сама, и самому руки наложит страшно. А на воле какой-нибудь ВадЛит ( как бы он не ждал, а все равно нежданно-негаданно) кровельным молоточком и размозжит его бестолковую голову. Некоторые СМИ напишут: религиозный фанатик, убивший Джона Леннона, убит таким же фанатиком Джона Леннона. Каков резонанс получиться?

2Бри:

>Да пусть живёт. В тюрьме.

Он не живет. Он заживо гниет. Вот это наказание!

"Находясь в заключении, Чарльз Мэнсон 13 раз подавал прошение об условно-досрочном освобождении, и неизменно получал отказ. За годы, проведенные в тюрьме, Мэнсон стал христианским активистом, написал автобиографию под названием "Will You Die For Me?" ("Умрете ли вы за меня?"), женился, стал отцом четверых детей, создал собственный веб-сайт".

Он умер в тюрьме в 2017 году в возрасте 83х лет, сидел там с 1972, приговор: девять пожизненных заключений. Так что можно не волноваться, герой этой темы на свободу не выйдет.

2VadLit:

>2Loppy:
>>Ну так потому он и преступник.
>Тогда о какой справедливости речь?

А о чем тогда? О не справедливом наказании что-ли? Или вообще его не наказывать? Или наказать так будто он совершил более тяжкое преступление?
П.С. Может, Вы отождествляете понятия "справедливости наказания" и "мягкости наказания"?

2еж ушастый:

>"Находясь в заключении, Чарльз Мэнсон 13 раз
>подавал прошение об условно-досрочном освобождении,
>и неизменно получал отказ. За годы, проведенные
>в тюрьме, Мэнсон стал христианским активистом,
>написал автобиографию под названием "Will You
>Die For Me?" ("Умрете ли вы за меня?"), женился,
>стал отцом четверых детей, создал собственный веб-сайт".

Какой неугомонный упырь был...

2Loppy:

>о чем тогда? О не справедливом наказании что-ли?

Справедливость - штука эфемерная. Я понимаю если бы он отсидел сколько-то лет и Джон бы воскрес. А так - какая разница какое наказание. Наказание определяет закон, а закон и справедливость разные вещи, я только об этом. Справедливых наказаний не существует потому что всегда как минимум есть две точки зрения.

2Minin&Pojarskyi:

>Алогично рассуждаешь

Может быть. Психология другого человека вообще тёмный лес, а уж психология такого урода....

пусть скажет спасибо, что не выпускают.. иначе ему на воле не жить и недели