Фирменный коллекционный винил. Первые издания

Ну а чтобы так конкретно утверждать про звук, надо в лоб сравнить вот с таким. Я сам тоже предпочитаю англичан, но как говорится, везде бывают исключения.

2JUNK:

>У меня вот такое второе(?) парлофоновское издание
>с двухбоксовым EMI на пятаке

Издание-то, строго говоря, то же, просто пресс по дизайну лейбла уже не 1-й, а 3-й по счёту. Такой появился в 1971 г. Учитывая, что обложка ещё с тремя "флипами", как и ранее, то, вероятно, 71-й год в данном случае и есть. Чуть позже пошли фронт-ламинированные обложки без трёх "флипов".

2-м для этого альбома был "однобоксовый" лейбл (с одним логотипом EMI) в 1969-1970 гг.

2AlexZab:

>Издание-то, строго говоря, то же, просто пресс
>по дизайну лейбла уже не 1-й, а 3-й по счёту.
>Такой появился в 1971 г. Учитывая, что обложка
>ещё с тремя "флипами", как и ранее, то, вероятно,
>71-й год в данном случае и есть.

Скорее всего да, хотя на дискогсе (ошибочно, конечно) фото издания 69 года выложено на "двухбоксовом" пятаке - https://www.discogs.com/Deep-Purple-Shades-Of-Deep-Purple/release/6890657 Ну и немного смущает, что по идее в 71г задник конверта уже должен быть чёрного цвета. Если верить всё тому же дискогсу, чёрным он был уже на переиздании 70 года - https://www.discogs.com/Deep-Purple-Shades-Of-Deep-Purple/release/399581 Не самый авторитетный источник, но путаница некоторая имеет место быть.

2JUNK:

>Если верить

Discogs наполняется обычными людьми - поучаствовать может буквально любой. И, конечно, люди ошибаются...

По первой ссылке фото лейблов (2 EMI), выложенные на данный момент, не соответствуют описанию релиза, ведь согласно описанию должен быть выложен вариант "однобоксовый" (с одним EMI).

По второй ссылке не совсем корректно указан год (если судить по обложке, то вообще промахнулись где-то на пару лет как минимум) и неверно указано (в описании), что в конце 1969 г. состоялся переход на "двухбоксовый" лейбл (с двумя логотипами EMI). На самом деле это случилось примерно на год позже, а во второй половине - конце 69-го произошёл переход с "чёрно-жёлтого" на "однобоксовый".

По моему скромному мнению, на самом-то деле путаницы нет. Сперва (где-то в 71-м) прессы с Вашим лейблом шли в обложках типа "tri-flipback", как у первопрессов. То же самое, кстати, происходило с репрессами ряда битловских альбомов и чётко прослеживается. Чуть позже данный альбом пошёл (с точно теми же лейблами) в ламинированной спереди обложке с одним "захлёстом" на обратной части Вместе с этим в случае с "Shades of..." фон "задника" стал чёрным.

2JUNK:

>Скорее всего да
Это 1971 без вариантов.

2Simon:

>Сумлеваюсь я, однако.
Порядок надписи не такой. И сама надпись сделана на британский манер с "Made In Canada". В принципе пофиг... Я просто к тому, что это, как минимум третье канадское издание, и в эту тему оно, как-то не вписывается. Как бы всё не скатилось к "Моему винилу"...

2JUNK:

>У меня вот такое второе(?) парлофоновское издание
>с двухбоксовым EMI на пятаке
А издание, вроде, действительно второе. Однобоксовых мне не встречалось. Альбом первый раз переиздали как раз в 1971, после успеха In Rock. До этого к Shades of Deep Purple никакого интереса в Англии не возникало.

2VeeJayMan:

>Порядок надписи не такой. И сама надпись сделана
>на британский манер с "Made In Canada".

Дык, там и лейбл другой. Capitol - это не Threshold. Там свои особенности.

>...это, как минимум третье канадское издание...

Откуда это следует? Ссылку на источник информации можешь привести?

2Simon:

>Откуда это следует?
1-е, бело-голубой лейбл.
2-е, синий с надписью Distribuded by London внизу.
3-е, как твоё.
А может и между 1-2-3 что-то было ещё.

2VeeJayMan:

Ссылку значит привести не можешь. ;)
Хорошо, останемся каждый при своем мнении.

2VeeJayMan:

>Однобоксовых мне не встречалось.

"Однобоксовый" Shades был совершенно точно:

https://www.popsike.com/php/detaildata.php?itemnr=323256507946&vdesktop=1
https://www.popsike.com/php/detaildata.php?itemnr=273133442783&vdesktop=1
https://www.popsike.com/php/detaildata.php?itemnr=183076356606&vdesktop=1
https://www.popsike.com/php/detaildata.php?itemnr=311622611810&vdesktop=1
https://www.popsike.com/php/detaildata.php?itemnr=310699171010&vdesktop=1
https://www.popsike.com/php/detaildata.php?itemnr=270922889230&vdesktop=1
https://www.popsike.com/php/detaildata.php?itemnr=300583303591&vdesktop=1

Так что у JUNK именно 3-й по счёту лейбл/пресс.

2Simon:

>Хорошо, останемся каждый при своем мнении.
Дык, понятное дело.

2AlexZab:

>3-й по счёту лейбл/пресс.
Значит так и есть.

Господа коллекторы, у меня к вам вопрос. Какое слово используется в английском языке для именование того, что у нас в просторечии называют "разворотом"? Я называл его gatefold, хотя в принципе это лишь тип конверта. Встречал в печати inner art, но разворот может и не содержать арта, а, скажем, только текст..
А что на самом деле?

2Vergilii:

>Какое слово используется в английском языке для
>именование того, что у нас в просторечии называют
>"разворотом"? Я называл его gatefold...

Все правильно. Gatefold он и есть.

Седьмой студийный альбом MOODY BLUES "Every Good Boy Deserves Favour" (1971).

Первое британское издание с текстурированной обложкой.

И красивым разворотом...

Альбом достиг 1-й позиции в британских альбомных чартах и три недели продержался на 2-м месте в американских.