Paul McCartney "Egypt Station" (дата выхода 7 сентября 2018)

2Loppy:

>Справедливости ради. Ну смотрите - сами же засыпаете
>на альбоме.

Уже нет, потому что слушаю днём теперь))) И DRW наконец оценил по достоинству, хотя если честно того материала, что звучит до этой песни, уже достаточно, чтобы сделать положительные выводы.


>Вообще у всех своя история с музыкой.

Блестящее заключение. И разве мы здесь не для того, чтобы делиться своими историями?

Коллеги, это всего лишь музыка. Это не радикальный ислам, чтобы резать друг другу головы за инакомыслие. Будьте проще ;-)

2havefun69:

>Именно. Для меня Egypt Station на уровне разве
>что McCartney II

На мой взгляд, McCartney II вообще лучше, там мелодии оригинальней. Но это не мешает мне радоваться новому альбому Пола и желать ему успехов в чартах. В Европе, кстати, результаты отличные. Не знаю, способен ли на такие еще кто-нибудь из тех, кто начал заниматься музыкой более 50 лет назад (!).

Наконец, удалось послушать целиком, от и до. Ну это просто браво, отличный альбом!👍 и согласна со многими, он именно как альбом, а не песни вразброс, заиграл и сложился в цельную историю. Добродушный, харизматичный Пол в своем лучшем исполнении.❤ Просто браво!

P.s. Слушали с 7- летним сыном, на Hands In Hands ребенка " заклинило", прослушали ажно три раза подряд.)) А он у меня красивые мелодии на раз схватывает..

Сейчас в дороге заслушал в очередной раз. Пока что в моих ушах альбом только растет.
Перечислю треки, которыми наслаждаюсь больше других: 2,4,5,9,10,11,12,14,16-концовка.
____
бонус 18 -хотелось бы, чтобы она была традиционно-гитарно-роковой, но и так драйвово.

зы. считаю некорректным сравнивать альбомы разных периодов. Эта как сравнивать гениальные HDN и AR.

2Макс Жолобов:

>разве мы здесь не для того, чтобы делиться своими историями?

Это да. Ну так и выходит - у каждого на свой манер.

>Коллеги, это всего лишь музыка. Это не радикальный ислам

Но рок музыка затрагивает религиозные нервы и не спроста часто проводят параллели. Кто-то, вон, Храмы строит, у кого-то там алтари, всякие фетиши и прочее. )
Так что в плане психики вполне объяснимо рвение "праведного религиозного гнева", правда, согласен - это плохо, как и в случае любой религиозной конфессии рвать кому-то головы за инокомыслие.

2NK:

>На мой взгляд, McCartney II вообще лучше, там мелодии оригинальней. Но это не мешает мне радоваться
>новому альбому Пола и желать ему успехов в чартах.

Вот, очень верное замечание. Одно другому совершенно не мешает. Совсем не обязательно ничего накручивать сверх того, что есть. А новый альбом - это та радость, которую каждый сам решает получать или нет.

Яркая мелодия агрессивна, она вас завораживает и забирает, она не ждет и не спрашивает, она просто накрывает целиком и уносит. Для такой агрессии, соответственно, нужна сила, в самом широком смысле. Сейчас (и уже давно) по вполне естественным причинам Пол дарит (ну пусть продает) нам совершенно иного плана музыку, она и не претендует ни на какие завоевания. Она скромно занимает свое место в культуре и если кто-то решит зайти в гости - она примет гостеприимно и с добром в уютной обстановке. )

2Oldboy:

=
>зы. считаю некорректным сравнивать альбомы разных
>периодов. - А почему ? Сравнивают все всё всегда - это нормально.

2NK:

>2Kirill:
>>Уважаемые! Расскажите плиз уже кто-нибудь про
>>ситуацию с 1 местом в Америке. Это было бы круто!
>>Я в вики ничего такого не вижу. На каком языке?
>Нет его ни в вики (там только еврочарты), ни
>в Биллборде пока, к сожалению. Надеюсь, еще будет,
>но вряд ли на первом.
Не самый главный рейтинг, но всё же http://hitsdailydouble.com/news&id=313387

2al11:
>А почему ? Сравнивают все всё всегда - это нормально.

Ну вот я не могу сравнить приведенные мной для примера HDN и AR. Они оба для меня вершина, но каждый по своему. И слушаю я их в совершенно разном настроении.

2Loppy:
>Яркая мелодия агрессивна, она вас завораживает
>и забирает, она не ждет и не спрашивает, она просто
>накрывает целиком и уносит.

Хорошо сказано! Но яркие мелодии для разных людей м.б. разные. Вот у меня прямо сейчас играет Desolation Row, и она меня завораживает и уносит, а для кого-то наверняка нуднятина :))

2Oldboy:

>Эта как сравнивать гениальные HDN и AR.

ХДН безусловно лучше. Веселые самоироничные ребята строят рожи на обложке. АР же предоставляет колонну скучных, чопорных англичан, бредущих в неизвестность. По музыке та же картина и не в пользу Ар: как будто там есть что-то способное сравниться с Can't Buy Me Love или балладой вроде I'll Be Back. Нет там ничего подобного. Есть депрессионная нудятина в виде I Want You. Но до такого же уровня ХДН никогда бы не опустился.
В общем сравнивать и только сравнивать. Без сравнения мы ничего и не узнаем о происходящем.

2Oldboy:

>2al11:
>>А почему ? Сравнивают все всё всегда - это нормально.
>Ну вот я не могу сравнить приведенные мной для примера HDN и AR.

Нужны четкие и корректные критерии для сравнения.

>яркие мелодии для разных людей м.б. разные.

Да, в этом вся загвоздка. Тут главное не пойти по скользкой и бесконечной дорожке софистики. Как правило, есть вещи на самом деле ясные для всех, но которые при желании можно отрицать или наоборот.

Еще, в данном случае - я бы разделял на типы восприятия. Это как соленый огурец, скорее всего, будет нравится тому, кому нравится соленое в принципе. Хотя исключения бывают везде. Аллергия, например. ) То есть "вкусовщина" вполне может быть разложена по категориям. )

2CMB:

>Не самый главный рейтинг, но всё же http://hitsdailydouble.com/news&id=313387

Прочитала сначала статью и не могла понять, в каком топ50 Пол потеснил Эминема, если и в английском Тор100, и в американском тор200 на 1 месте сейчас Эминем (спасибо, что не Джастин Бибер какой-нибудь). Потом разобралась:
http://hitsdailydouble.com/sales_plus_streaming
Это, похоже, музыкальный журнал (британский вроде), и у них свой хит-парад, причем, судя по названию в ссылке, считаются продажи альбома ПЛЮС прослушивания через интернет (sales plus streaming). Вот там Egypt Station впереди планеты всей. Видимо, это результат в UK, раз в американский хит-парад альбом пока даже не вошел.

2adh:

>ХДН безусловно лучше.

Вот это "безусловно" - главная ошибка в этом вопросе. )

2Oldboy:

>А я очень люблю RRS. С самого его выхода и до сих пор. И слушаю его может даже чаще чем BOTR.
>Песни там не выделяю, альбом идет цельным потоком. Разве кроме двух - My Love - явный хит, но несколько
>уже приевшийся и When the Night - своеобразная и очень любимая.

Ну в целом подпишусь. Хотя я с него больше всего люблю ВВВеd и поппури.

Но речь-то не об этом. Я сравнивал его с EStation в смысле уровня и подхода к слушателю. Ничего не ругал!

RedRS - хороший, гладкий, красивый и позитивный альбом. Может и не ах-ах какая вершина, но крепкий альбом из второго ряда гениальности. (Ну так получилось, что у Пола гениальности выстроились в несколько рядов.)
Опять же, RedRS со временем особо не раскрывается, он и так уже раскрытый. Нечего там особенно выслушивать на перспективу. С ним необязательно стоя и в гамаке. Тем и хорош.

2Kirill: >RedRS

Да я не претендую на объективность. Просто так получается, что мне в последнее время хочется слушать его альбомы 70-х, а недавно вот и альбомы 90-х с удовольствием переслушал. А на 80-е что-то не тянет. Даже всеми любимые "Цветы в грязи", наверно переслушал в свое время. Надо будет все же собраться и освежить и их все в памяти.)

2NK:

>2CMB:
>>Не самый главный рейтинг, но всё же http://hitsdailydouble.com/news&id=313387
>Прочитала сначала статью и не могла понять, в
>каком топ50 Пол потеснил Эминема, если и в английском
>Тор100, и в американском тор200 на 1 месте сейчас
>Эминем (спасибо, что не Джастин Бибер какой-нибудь).
>Потом разобралась:
>http://hitsdailydouble.com/sales_plus_streaming
>
>Это, похоже, музыкальный журнал (британский вроде),
>и у них свой хит-парад, причем, судя по названию
>в ссылке, считаются продажи альбома ПЛЮС прослушивания
>через интернет (sales plus streaming). Вот там
>Egypt Station впереди планеты всей. Видимо, это
>результат в UK, раз в американский хит-парад альбом
>пока даже не вошел.

Американский журнал https://en.wikipedia.org/wiki/Hits_(magazine)

Читаю, читаю...пипл, можно вопрос? По каким критериям вы сравниваете альбомы? Я вот не понимаю каким таким измерителем вы меряете музыку...объясните, плиз

2CMB:

>Американский журнал https://en.wikipedia.org/wiki/Hits_(magazine)
Спасибо, в вики я не догадалась заглянуть, а на сайте были ссылки на ВВС Radio, поэтому подумала, что британский. Тогда не понимаю, почему альбома нет в американском хит-параде вообще, ни на каком месте. Может, на следующей неделе появится...

2VadLit:

>Читаю, читаю...пипл, можно вопрос? По каким критериям вы сравниваете альбомы? Я вот не понимаю каким таким измерителем вы меряете музыку...объясните, плиз

Если сравнение предлагать корректно - почему бы нет.
А как тогда вообще говорить о музыке? Ведь критерии и измерители не только для сравнений, но и просто для любого разговора на тему.

Но то, что тут было написано про HDN и AR, конечно, из серии "ни в какие ворота". ))

2VadLit:

>Читаю, читаю...пипл, можно вопрос? По каким критериям
>вы сравниваете альбомы? Я вот не понимаю каким
>таким измерителем вы меряете музыку...объясните, плиз

За всех, конечно, не скажу, но ИМХО единственный критерий, доступный поклонникам — это субъективное нравится/не нравится. Для более корректного сравнения а) альбомы должны быть в одном стиле и б) желательно быть музыковедом/музыкальным критиком, хотя они тоже не истины в последней инстанции. Вот к примеру, Abbey Road, вроде общепризнанный шедевр, критики тоже сначала не очень восприняли. А сейчас многие критики считают его чуть ли не величайшим их альбомом (вычитала все это сейчас в англ вики). У меня это один из любимых альбомов, а выше кому-то он не нравится, а нравится HDN. Мне нравится и HDN, но стилистически сравнивать их некорректно-это разные периоды творчества Битлз и развития рок-музыки. Корректнее сравнивать с другими поздними альбомами, тогда уж. Так что речь идет только о нравится-не нравится.
Что касается Маккартни 2, то, опять же, стилистически его надо сравнивать с другими альбомами new wave. А EGYPT station — тогда уж с New или, если брать совсем широко, с другими работами Пола в нулевых. Но субъективно Маккартни 2 мне нравится больше, потому что, если ободрать стиль и оставить голые мелодии, то в Маккартни 2 они для меня интереснее, чем в ES, несмотря на то, что в первом Пол в одиночку дурачится на синтезаторах у себя на ферме, а на втором приглашал известных современных продюсеров. (Для меня гениальность Маккартни и состоит в его даре мелодиста—безотносительно стиля это всегда запоминающаяся мелодия, хоть в Helter Skelter, хоть в Temporary Secretary, хоть в Baby’s Request, хоть в Somedays; у него даже партии баса на редкость мелодичны). Так что все упирается в личное мнение, ИМХО.

2NK:

>но стилистически сравнивать их некорректно-это
>разные периоды творчества Битлз и развития рок-музыки

Как раз стилистически их сравнивать более чем корректно. И тот и другой сделаны в кантри-блюзовой традиции.

И о каком развитии речь? В чем оно выразилось? Допустим, Битлз лучше научились играть на своих инструментах. Но в исполнение Ар нет ничего такого сложного, они так же могли его бы разучить и сыграть в 64.