Новость "Следующими релизами в рамках McCartney Archive могут стать «Wild Life» и «Red Rose Speedway»"

2Макс Жолобов:

Баллады и в оригинальной версии никуда не делись.
При всей любви к GOTRT рокером ее не считаю.

Заметил еще,что большая часть альбома именно клавишная.

2Dr. Pepper:

>Баллады и в оригинальной версии никуда не делись.

Но всё же там они грамотнее "расфасованы".

2Макс Жолобов:

>Интересное впечатление производит Ред Роуз в
>своём первоначальном виде

Спасибо, Ваши обзоры всегда очень интересно читать! :)) (Хоть я и не особо люблю Get on the Right Thing).

2NK:

>Спасибо, Ваши обзоры всегда очень интересно читать!

Благодарю ;-)

2Макс Жолобов:

Согласен!

Но не покидает ощущение,что RRS в этом виде сольный альбом Пола МакКартни, а не альбом Wings.
Двойной же наоборот) Об этом и Денни Лэйн говорил. У меня по ощущениям абсолютно так же.

2Dr. Pepper:

>Get On The Right Thing и Little Lamb Dragonfly
>бриллианты!
>Обе с сессий RAM.

Я посмотрела привеленный Вами список демо с этих сессиий, и получается, что в основном там либо заготовки к Ram, либо то, что позже вошло в RRS. Немного Руперта и только Great Day долежал аж до 97 года. Хорошо, что там нет новых песен, а то было бы обидно, что так и не издали. Хотя наброски Пола тоже интересно было бы послушать, конечно.

2Dr. Pepper:

>Но не покидает ощущение,что RRS в этом виде сольный
>альбом Пола МакКартни, а не альбом Wings.
>Двойной же наоборот) Об этом и Денни Лэйн говорил.
>У меня по ощущениям абсолютно так же.

Да, так и есть. Потому, видимо, я и сам тоже не любил никогда коммерческий цензурированный однодисковый RRS.

2Макс Жолобов
>К слову, ремастированный Ред Роуз удивляет крошечными,
>но приятными отличиями от застрявшей в ушах версии,
>которую привык слушать большую часть жизни.
Макс! Извините, не понял какие крошечные отличия?
Что-то опять изменили? Блин, я уже деньги перевёл.
Знал бы, что изменили, не платил бы.
Я уже задолбался Белый альбом сравнивать

Мне всегда нравился этот альбом,всё роскошно: фото на обложке,буклет и фортепьянный цикл в творчестве Пола.

2Владимир Одинцовский:

>Макс! Извините, не понял какие крошечные отличия?
>Что-то опять изменили?

На то они и крошечные, что вот так сходу и не поймёшь. Либо это галюны у меня.


>Знал бы, что изменили, не платил бы.

Я ж не истина в последней инстанции, всего лишь впечатлениями делюсь. Или — не надо?


>Я уже задолбался Белый альбом сравнивать

Тоже плюнул на это дело. Лучше просто слушать и получать удовольствие.

Сравнивать надо когда интересно, а если это "задалбывает", то и не стоит этим заниматься...

Кстати, сравнил все "новые" трэки с RRS Special Edition и пришёл к выводу, что миксы точно такие же, как и те что вышли на бутлегах, начиная с 1991 года.

Я повторюсь, но для меня оригинальная двойная версия Ред Роуз стала настоящим откровением. У всех у нас различное восприятие: кто-то способен расслышать красоту песни в отрыве от остальных, а для меня часто очень важно, как песня звучит в контексте альбома. К сожалению, в своей усечённой коммерческой версии Ред Роуз звучал для моих ушей непоследовательно и, что самое странное, напыщенно. Где-то я даже встречал однажды подтверждение своим мыслям: "пытаемся быть серьёзными" — так было написано. Наверное, такое впечатление возникало из-за монументальности My Love и старательного коммерческого звучания большинства остальных номеров. Клоунады в той однодисковой версии альбома почти нет: Big Barn Bed пытается задать развесёлый "рэмовский" тон, но остальные песни его не поддерживают. Многие при этом звучат как-то скованно, осторожно, почти чинно — словно пытаются сохранить приличное лицо. А стоит добавить в трек-лист Seaside Woman и I Lie Around, и вот уже меняется химия внутри пластинки: она становится намного непринуждённее, и те песни, что казались эмоционально осторожными (One More Kiss, Single Pigeon) начинают звучать естественнее.

То, что в итоге Ред Роуз увидел свет как фактически сольный альбом Пола, записанный при помощи "каких-то ребят", да ещё и в наполовину усечённом виде — большая, на мой взгляд, беда как для альбома, так и для группы. И всё, что случилось далее, это, смею предположить, следствие такого решения. Вместо того, чтобы продемонстрировать потенциал Уингз и яркую самобытность этой новой группы, их выставили не более чем обслугой Его Величества Пола Маккартни. Недаром и Джордж Харрисон воспринял упоминание фан-клуба Wings на обороте конверта Ред Роуз с насмешкой: какой фан-клуб? Чей? У сессионщиков Пола? Вот вам мой ответ: фан-клуб Джима Келтнера! И спародировал этот момент на обороте своего "Материального мира".

2Макс Жолобов:

>То, что в итоге Ред Роуз увидел свет как фактически
>сольный альбом Пола, записанный при помощи "каких-то
>ребят"

Честно говоря, я хоть и воспринимаю их как группу на совместных фото и видео с концертов, все альбомы Wings у меня воспринимаются, как сольники Пола. Ну нет там достаточного участия Wings, кроме отдельных музыкальных партий, одной-двух песен Дэнни и дружных подпевок (весьма милых). В принципе, Пол мог все это и один записать, как с «Маккартни». (Я не имею в виду, что он бы сделал это лучше, просто констатирую факт). Wings мне нравятся, но все же воспринимаются как фон для Пола, особенно учитывая частую смену участников. Возможно, если бы Пол давал участникам больше творческой свободы, было бы по-другому.

Ну вот эта пластинка, во всяком случае, теперь уже не звучит как "сольник Пола".

>Честно говоря, я хоть и воспринимаю их как группу
>на совместных фото и видео с концертов, все альбомы
>Wings у меня воспринимаются, как сольники Пола.
>Ну нет там достаточного участия Wings, кроме отдельных
>музыкальных партий, одной-двух песен Дэнни и дружных
>подпевок (весьма милых). В принципе, Пол мог все
>это и один записать, как с «Маккартни». (Я не
>имею в виду, что он бы сделал это лучше, просто
>констатирую факт). Wings мне нравятся, но все
>же воспринимаются как фон для Пола, особенно учитывая
>частую смену участников. Возможно, если бы Пол
>давал участникам больше творческой свободы, было
>бы по-другому.

Проблема в том, что публика не хочет воспринимать группу как полноценную команду, а воспринимает её как background для Пола.
Достаточно проанализировать отзывы о пластинке "At Th Speed Of Sound". Очевидно ведь, что здесь Пол "дал участникам больше творческой свободы" в полной мере.
А какая была реакция поклонников, всем известно. "Почему так много песен исполнено НЕ Полом?" и т.д. и т.п.

К слову, Пол НИКОГДА НИКАКИЕ пластинки не сделал бы лучше в одиночку. McCartney I & II этому доказательство.

Если у кого DVD есть, можете залить на рутрекер или в облако?

2cmi:

>Проблема в том, что публика не хочет воспринимать
>группу как полноценную команду, а воспринимает
>её как background для Пола.

Да. Причем при статусе Пола практически любая команда будет восприниматься, как background.

>Достаточно проанализировать отзывы о пластинке
>"At Th Speed Of Sound". Очевидно ведь, что здесь
>Пол "дал участникам больше творческой свободы"
>в полной мере.
>А какая была реакция поклонников, всем известно.
>"Почему так много песен исполнено НЕ Полом?" и
>т.д. и т.п.

Возможно. Правда, при этом альбом все-таки занял второе место в ЮК и первое в США. Потом, опять же, The Note и особенно Time to Hide мне очень даже нравятся, Wino Junko и Must Do Something тоже сойдут, а вот Cook of the House - не самая удачная песня, мягко говоря.

>К слову, Пол НИКОГДА НИКАКИЕ пластинки не сделал
>бы лучше в одиночку. McCartney I & II этому доказательство.

Это, возможно, не лучшие его альбомы, но и не самые худшие ИМХО.

2cmi:

>Проблема в том, что публика не хочет воспринимать
>группу как полноценную команду, а воспринимает
>её как background для Пола.

Я думаю, там ещё и менеджмент нехилое давление оказывал. В конце концов, кто принял решение задвинуть Уингз на Ред Роуз и вывести Пола на передний план? И кто вынудил их сократить альбом наполовину? Не думаю, что Маккартни диктовал условия: он-то как раз был заинтересован в том, чтобы являться участником группы — пусть и основным автором песен, но всё же не выпячиваться сверх меры. Но для менеджмента всегда на первом месте брэнд: им не разбрасываются, его продавливают намеренно. А брэнд в данном случае — это Пол Маккартни. С кем бы он там ни играл. После мега-успешного Band On The Run снова была сделана попытка продвинуть брэнд Wings: заметим, что на сей раз Полу удалось это сделать. Но тут уже публика заартачилась: не хотим других вокалистов, хотим Пола!


>К слову, Пол НИКОГДА НИКАКИЕ пластинки не сделал
>бы лучше в одиночку. McCartney I & II этому доказательство.

Даже Хаос не смог в одиночку записать, хотя продавливалась именно такая легенда)))

А есть там coming soon card?

2Евгений Соколов:

Нет. Карточки такие же как в Делюксе FITD.

Фото не моё.