Новость "Beatlefan: работа с расширенной версией Белого Альбома продвигается"

Неужто Джайлз пересведёт Revolution 9???

2neboslov:

>Неужто Джайлз пересведёт Revolution 9??? - страшнее всего будет, если выяснится, что он "не так" понял великое творение... И начнётся вселенская тяжба...

2LonVert:

>страшнее всего будет, если выяснится

помилуйте..

это обязательно выяснится, как бы он не свел!

2round:

>2Cronverc:
>>Да мне собственно всё равно. Просто веселит
>наглость
>>желающих заработать на чужой славе. А слушателя
>>своего конечно найдёт, наверняка маркетологи
>уже
>>изучили рынок, без этого ни один подобный проект
>>не начинают.
>Покупать никого не принуждают - дело добровольное.
>А переиздание разлетится с успехом.
>А вам что плохо станет из-за того, что оно выйдет?
>(даже если издатели и музыканты на этом заработают денег,
>деньги же не у вас возьмут)

Конечно покупать или нет это каждый решает сам, у меня этих "Сержантов" штук двадцать разных и "Белых Альбомов" с десяток наберётся так что покупку данной новодельной хрени даже не рассматриваю. Дело не в этом, просто как вариант возможно все будущие издания будут уже клоном этого Джайлсовского "франкенштейна" и по ним будут судить о классических битловских альбомах а это ИМХО "не есть хорошо".

2Cronverc:

>возможно все
>будущие издания будут уже клоном этого Джайлсовского
>"франкенштейна" и по ним будут судить о классических
>битловских альбомах а это ИМХО "не есть хорошо".

Отличие "франкенштейна" Джайлса от "франкенштейна" его отца - в миксе, и только. А слеплено-сшито всё из тех же исходников. Но звук нового Сержанта, имея в виду баланс инструментов/голосов и панораму, более чем убедителен. На Ваш век хватило (и хватит ещё) оригинального микса, 50 лет его слушали и будут слушать, кому это интересно. Напоследок канонический каталог переиздали ещё раз в 2009-2014, неужели этого мало? Лично я обеими руками за эксперименты Мартина-младшего, флаг ему в руки.

А если так рассуждать, тогда и 1987 года стерео-ремиксы "Хелпа" и "Раббер Соула" для СД - те же "франкенштейны", а по ним об этих двух альбомах долгие 30 лет "судят". И кому от этого плохо?

2Макс Жолобов:

>Лично я обеими руками за эксперименты Мартина-младшего,
>флаг ему в руки.

Дело хозяйское. То как были смиксованы эти альбомы ТОГДА (хорошо или плохо) это то что устраивало группу и Джорджа Мартина, именно так они хотели чтобы это звучало. Джайлс возможно хороший инженер но ИМХО зря он в это дело полез, разве что собственную гордость потешить.

Ну уже не знаю как обьяснить, ну к примеру это как убрать из Лувра Джоконду и заменить её репродукцией сделанной на современном HD хай рез супер-пупер принтере. Ну будет лучше смотреться и чётче и краски - просто супер, всё можно отфотошопить до идеального состояния куда там старинным средневековым краскам с этим тягаться. Но это уже будет не Джоконда.

2Cronverc:

>Но это уже будет не Джоконда

да и пес с ней вобщем то

даешь оцифровку всего и вся

Сила Джоконды не в красках, а в энергетике художника. Репродукция, тем более на принтере ее не передаст. А в новых миксах магия Битлз остается, поют же они а не кто-то другой. В Лов вон вообще все перемешано, так никто ж не судит по весиям из Лов об оригиналах. Так что я тоже за новые миксы. Чем больше битлов, тем лучше.

Cronverc
это как убрать из Лувра Джоконду и заменить её репродукцией сделанной на современном HD хай рез супер-пупер принтере.

Пример или сравнение некорректно. Визуальное и слуховое восприятие человека различно. Не замечали? И сомневаюсь, что когда либо даже супер-пупер художественная репродукция превзойдет оригинал. С музыкой дела обстоят иначе. Исполнения одного и того же произведения различными исполнителями будет предсказуемо отличаться. Даже авторы будут играть свои же вещи по-разному, в зависимости от настроения, погоды или гонорара. На этом, кстати, и был основан метод "стены звука" незабвенного Фила Спектора, заставляющего музыкантов неоднократно повторять партии своих инструментов, а затем путем наложения записывающего это месиво на пленку. Кстати, с чего Вы взяли что стереозвучание в исполнении Мартина устраивало битлов? Маккартни и Старр и сейчас говорят, что современный моно микс наиболее достоверно передает звучание группы... Стереозвук был технической новинкой, и в коммерческих целях фирм звукозаписи все вынуждены были дать это. Макс Жолобов справедливо указывает Вам на оригинальность исходников. Ни одна нота у Джаилса не изменена, в записи настроение авторов-исполнителей будет оставаться неизменным всегда. Все остальное - это извечный спор ретрограда и прогрессиста. По мне, так после Love, 1+ и свежеиспеченного Сержанта слушать те же самые миксы из "черного гробика" практически невозможно. Кому же ласкает уши старые записи, те же флаг и барабан ему в руки.

2VadLit:

>Сила Джоконды не в красках, а в энергетике художника.

да ладно тебе. Сила Джоконды - в шумихе, которую вокруг нее развели. Обычная реакция человека, над которым не довлеет общественное мнение - "видел, ничего особенного"

ну или если уж не касаться художественного содержания - сила - только в изображении. Замени на копию - эстеты как пускали розовые слюни при виде сабжа так и продолжат пускать.

2koderr:

>да ладно тебе. Сила Джоконды - в шумихе, которую
>вокруг нее развели. Обычная реакция человека,
>над которым не довлеет общественное мнение - "видел,
>ничего особенного"

Ага. А Елена Троянская просто баба. Рыжая и страшная. Чо было войну начинать? Вот Даная, та еще ничо так, там хоть размер пятый))

2VadLit
>Елена Троянская просто баба. Рыжая и страшная. Чо было войну начинать? Вот Даная, та еще ничо так, там хоть размер пятый))

Таким размером и без войны убить можно.

2VadLit:

>А Елена Троянская просто баба.

ну канешн. а вот понты - это да, сила.

одно дело когда спери какую то бабу. ну сперли и сперли. мож там ее кормить будут лучше и шут бы с ней

но совсем другое - когда сперли ТВОЮ бабу. хоть она тебе уже осточертела давно и ты уже подумывал в каком болоте ее притопить - все равно это твоя баба и тырить ее низя.

А это уже совсем другая история, с бабой совершенно не связанная. предметом распри может быть и твоя самоходная повозка и твоя собака или даже твоя любимая трубка. То есть предмет не имеет значения. Значение имеет твое отношение к предмету.
Как и с Джокондой - важен хайп. Можно вместо джоконды поместить китайский вибратор, покрашенный в шашечку и обозвать его новым шедевром. Ценители будут так же охать и цокать языками.
см квадрат малевича.

Ну в таком варианте искусства нет вообще. Я любое произведение при желании могу застебать так что все кругом скажут - ептель, а ведь верно! см лозизм))

Я сильно против и покупать точно не буду.

2VadLit:

>Я любое произведение при желании могу застебать

одно дело застебать а совсем другое - оценить по достоинству, без пиара итд

и не только произведения искусства такие есть, есть даже целые художники и музыканты

2koderr:

>одно дело застебать а совсем другое - оценить
>по достоинству, без пиара итд

Ну и что тебе мешает оценить по достоинству Джоконду? Просто портрет, ничего особенного? Чего тогда особенного в битлах? Просто поп-музыка, ничего особенного.

2VadLit:

>2koderr:
>>одно дело застебать а совсем другое - оценить
>>по достоинству, без пиара итд
>Ну и что тебе мешает оценить по достоинству Джоконду?
>Просто портрет, ничего особенного? Чего тогда
>особенного в битлах? Просто поп-музыка, ничего
>особенного.

Джоконда - красивая картина, Битлз - красивая музыка

и никаких "вселенных тайн".

Главная загадка Джоконды - в том что никакой загадки нет. Из разряда как у битлов находили иолийские каденции

2koderr:

>Главная загадка Джоконды - в том что никакой
>загадки нет.

Правильно, согласен. Но ты-то выше утверждал что главная сила Джоконды в шумихе, вокруг нее поднятой. А началось все с того что дескать вот выходят новые миксы, и они заменят оригиналы и т.д. Резюмирую - новый микс это новый микс, никакого оригинала он не заменит, а что слушать - личное дело каждого.

Вон недавние концерты Крафтверк. Новая аппаратура, 3D эффекты, а музыка-то старая. И все в восторге. Так что -к чему противится новым технологиям?

2VadLit:

>Но ты-то выше утверждал что главная сила Джоконды
>в шумихе, вокруг нее поднятой

я и продолжаю утверждать. причем что вся эта шумиха - абсолютно несоразмерна самой этой жоконде

и тем более я не противлюсь новым технологиям. уже не раз писал что люблю современный цифровой звук.

хотя с пеппером канешн была "промашка", тоже писал