Что впечатлило в 2017 по музыке.

The Night Flight Orchestra

2Digmus:

>The Night Flight Orchestra

Смешная стилизация под 80-е. Это пародия?

2mishana:

>2Василь Гафи:
>>вообще не понимаю, как народ сидит на старой
>>музыке и плачется что новой нет
>Народ просто увяз в совковом репертуаре по горло.Ты
>посмотри в тему про "какую музыку слушаем" -там
>мертвецы слушают мертвецов.

Заметка вне темы от «Мертвеца»:

Остаётся только порадоваться, что музыка, достойная вызывать эмоции, и сегодня есть. Надеюсь, что, слушая её «не с компа, а с фирменного си ди на хорошей аппаратуре» кто-то получает такие же эмоции, как, например, я в далёкие 70-е годы того века, когда получил от друзей всего на одну ночь катушку с записью “Abbey Road” Битлз и, стараясь не нарушать сон родителей, соорудил самодельный наушник из домашнего телефона и прослушал на одном дыхании эту запись, плохонькую в «моно», одним ухом через допотопный телефон. Тех эмоций и чувств, что я испытал в ту бессонную ночь невозможно передать, - они останутся со мной до конца моих дней. И «мертвецы всегда будут слушать мертвецов», чтобы не расставаться со своей молодостью.

2SVAAAVS:
>>мертвецы слушают мертвецов.

Леннон/Битлз/"и сейчас живее всех живых"...

2Oldboy:

>Леннон/Битлз/"и сейчас живее всех живых"...

Такое впечатление может возникнуть, если судить только по сайту Битлзру. А вне его рамок всё совсем по-другому. Меня дочка иногда привлекает в их команду, участвующую в различных квизах, когда нужно какое-то знание "старой" музыки. Я, конечно, не эрудит, но кое-что ещё помню. В основном играют молодые люди в возрасте около 30-ти лет и я с ними общаюсь. Так вот из них НИКТО не слушает ни Битлз, ни Леннона, ни иже с ними. Хотя все очень эрудированные, современные и т.п. Они знают, кто это, уважают, но слушать - упаси боже!

2BigWalk:

В основном играют
>молодые люди в возрасте около 30-ти лет и я с
>ними общаюсь. Так вот из них НИКТО не слушает
>ни Битлз, ни Леннона, ни иже с ними. Хотя все
>очень эрудированные, современные и т.п. Они знают,
>кто это, уважают, но слушать - упаси боже!

Вот в этом и дело. Никто же не говорит, что надо слушать только Битлз, Роллингов, Флойдов и т.д. Речь о том, что надо иметь элементарное уважение ко вкусам других.

2SVAAAVS:

>Речь о том, что надо иметь элементарное уважение
>ко вкусам других.

Нет, речь о том, что они "живее всех живых", а это не так.

2BigWalk:
>Так вот из них НИКТО не слушает ни Битлз, ни
>Леннона, ни иже с ними. Хотя все очень эрудированные,
>современные и т.п. Они знают, кто это, уважают,
>но слушать - упаси боже!

Мой сын тоже играл в группе, даже альбом записали, но потом распались. Так вот у каждого из них разные из старых музыкантов в любимых. У моего Битлз на 1 месте (но это же не значит, что он их часто слушает, в детстве наслушался, но любовь осталась), у другого Вельветы, у третьего джаз, у четвертого еще что-то. Но у них музыка была совсем другая, современная. По-моему так и у профессиональных групп.
А Битлз, да и вообще рок-музыку, у нас в 70-е слушали хоть и многие, но для большей части это была скорее мода, т.к. сейчас они ее уже забыли и спокойно слушают попсу и шансон, или вообще к музыке равнодушны. По кр. мере я это наблюдаю вокруг себя. Я по работе имею контакт примерно со 100 людьми, больше половины которых среднего и старшего возраста, и не замечал среди них ни одного фаната вообще какой-нибудь музыки.

А с Битлз (хоть и понятно, что и они базируются на каких-то корнях) началось то, что сейчас называют рок-музыкой.

Не, можно не знать ни Битлз, ни рок вообще, я знаю людей, которые слушают только классику, другие "русскую эстраду". Слово Битлз они конечно слышали, но о РС или ЛЗ понятия не имеют и прекрасно себя чувствуют.

Ну ладно, чуть в сторону. А Бетховен, Паганини (это мои любимые), другие композиторы-классики - тоже мертвецы? Нет.
И Битлз нет, потому что это тоже уже классика.
А "мертвецов" хватает из гораздо более поздних, и даже совсем недавних.

Ладно, куда-то меня занесло...в банальности, рассуждать о музыке, так же, как и танцевать об архитектуре, - это не совсем мое :))

И всё же музыка ( это конечно моё мнение ), как и весь мир, подвластна времени.Люди разные, вкусы разные, возраст разный, в силу , этого охватить большой сектор окружающего мира кто то не в силах. Закоксовался кто то в прошлом, такова его судьба. У другого пока впереди новые открытия, новые печали и радости. У каждого своя судьба, своя дорога.

А мне представляется, что дело не в подвластности музыки, как части всего сущего, времени, а совершенно в ином. Все люди разные, с разными способностями, а последние с разной степенью увлечённости. Поэтому кто-то просто слушает песни Битлз, кто-то ищет вариант Сержанта с более выпуклым басом, третий исследует по крупицам каждый день, проведённый группой в студии. А четвёртому на фоне трёх предыдущих и Киркорова много, чтобы помнить о нём на следующий день. И каждый по своему прав. И это нормально.

PS я уже не говорю о "глухих", которые слушают только ноты и совершенно равнодушны к качеству звука. А таких меломанов среди нас подавляющее большинство. Так уж устроен человек. И это тоже нормально.

2Oldboy:
>А Битлз, да и вообще рок-музыку, у нас в 70-е слушали хоть и многие, но для большей части это была скорее мода, т.к. сейчас они ее уже забыли и спокойно слушают попсу и шансон, или вообще к музыке равнодушны.

Очень верное наблюдение. Примеров не счесть. Это часть жизни.

Добавлю одну, понравившуюся мне цитату. "...когда любители рок-музыки говорят мне, что им не нравится The Beatles, я не воспринимаю их всерьез. Они любят «битлов», просто не знают об этом, ведь частичку «великой четверки» можно услышать в песнях любого современного рок-исполнителя.
Включите мне любую рок-песню наших дней, и я найду в ней что-нибудь, каким-либо образом связанное с The Beatles. Иногда это будет резко бросаться в глаза, а иногда – нет. Бывает, что сходство едва уловимо, но оно есть. Быть фанатом рок-музыки и говорить, что вы не любите The Beatles – это то же самое, что говорить, будто вы не любите аккорд соль мажор. The Beatles определенно оставили свой след в музыке, которую вы любите." (какой-то David Durham)

И еще одно мнение, довольно авторитетное. "Джон Леннон - эпохальная личность.В тандеме с Маккартни у них рождались шедевры. И все-таки он (Леннон) очень отличался, именно своей какой-то неповторимой индивидуальностью, потому что у Маккартни песни были самые лучшие, если говорить о мелодии. Они были шедеврами, но доступными, так скажет, без секрета. А Леннон оставался независимым, свободным с каким-то своим очень мощным лицом, поэтому он в себе объединял и доступность, и в то же время независимость и уникальность.
Эта музыка всегда будет актуальной, потому что они ("Битлз") довели этот жанр до своей кульминации, и после этого можно было только менять направления, а делать лучше в этом же жанре уже невозможно.
Я часто бываю в Англии. Когда приехал в первый раз на родину "Битлз", ходил по этим улицам, смотрел, и у меня было примерно такое же ощущение, как когда ко мне в руки попал альт Моцарта или альт Поганини и я на нем играл. Примерно такое ощущение было в Ливерпуле." (Юрий Башмет)

Что касается лично меня, то отдаю себе отчет, что любовь к музыке 60-70х, а также к более молодым музыкантам, "Standing on the Shoulder of (тогдашних) Giants" базируется в том числе и на преданности той эпохе.

Битлз форевер! Гав! ))

А кстати да, впечатлило. Мультиканальный Сержант же в 17-м вышел? Вот, впечатлило.

2Oldboy:
>базируется в том числе и на преданности той эпохе.

Внимание! Очень хорошее замечание. Я оттого подчас и не верю заверениям о том, что мы живём окружены современными шедеврами, когда информация исходит от лица, которое демонстративно сторонится "преданности той эпохе". Это всё равно как под вывеской любви к произведениям эпохи ренессанса восторгаться полотнами соцреализма, при этом тыкая пальцем в тех, кто погружён в творчество Тициана и Рембранта.

2BigWalk:

>Такое впечатление может возникнуть, если судить
>только по сайту Битлзру

Об нём и речь разумеется.



2Faustino:

>Закоксовался кто то в прошлом, такова его судьба.

Да этих "кто-то" здесь легион.



2round:

>ы увяз в этой формулировке,
>уже много лет одно и то же пишешь.

Так ничего и не меняется много лет-как слушали навоз,так и наслажаются.Шаг в сторону лень сделать.

2Vergilii:

Очень хорошее замечание. Я оттого подчас
>и не верю заверениям о том, что мы живём окружены
>современными шедеврами, когда информация исходит
>от лица, которое демонстративно сторонится "преданности
>той эпохе". Это всё равно как под вывеской любви
>к произведениям эпохи ренессанса восторгаться
>полотнами соцреализма, при этом тыкая пальцем
>в тех, кто погружён в творчество Тициана и Рембранта.

Понимаю что смысла отвечать нет, у вас у всех другая ритмика, а это непреодолимо.
Но как я понимаю камень в мой огород. Иж как завернули: сторонится той эпохи, сравнили свои вкусы с творчеством Тициана и Ремранта... соцреализм..

Во первых про эпоху. Как любил ключевые группы эпохи: Битлз, Хендрикс, Марли, Кримсон,Заппа так до сих пор люблю.
Вы лица своих родных хуже знаете, чем я многие песни от этих исполнитей.
Эти исполнители - как первоэлементы - из элементов их музыки можно намешать любую и той эпохи и хотел сказать любую современную, но в современной добавилась куча технологий, добавился тот же хи-хоп. Современная музыка богаче, потому что априори в ней больше элементов - развилась и теория музыки, развились технологии, глобализируется и раскрывается мир - появляются исполнители из тех мест, где по ощущениям из музыки есть только свист пустынного ветра, да треск гремучей змеи.
Белые люди предприимчивы, Томми Эммануэль шпарит мильен нот в минуту, Стоунсы думают что изображают из себя природных черных раз они вдохновились на их музыке но постигли ли они гармонию - слаженность целого, рождающаяся от сочетания противоположных по качеству сущностей? Для меня - ответ - нет. Мне скучно слушать звучание заурядного рока или просто скоростной (пусть и очень мастеровитой) гитары.

Мне интересно слушать ту музыку от которой у меня мурашки и слезы. Которая забирается глубоко в подсознание. И современные треки достигают этого.
Можно попытаться расписать чем они этого достигают но вы "преданные той эпохе" все равно не поймете.
Вам милее галимый рев скоростных гитар каждую секунду трека, чтоб барабаны погромче и чтобы Плант орал так словно его сейчас в данный момент кастрируют. Мне вежливость не позволяет в красках описать до чего эе это варварски убого.

А хорошие современные музыканты мыслят иначе, они оперируют плановостью (как скажем хороший фотоаппарат в отличии от мыльницы снимающей всё подряд), они мыслят контрастными текстурами (что-то пиццикатное, что-то легатное, где-то вообще длинющие пады). Примеры из электроники приводить смысла нет. "Это же не на гитарах! какая это музыка?! Толи дело диперпал!"

Вот есть сейчас африканская певица Уму Сангаре.
Могу сказать - напрямую работает с подсознанием. У меня во всяком случае вызывает практически неконтролируемые слезы.
А как она это делает? А все дело в пропорциях.
У них тысячелетия (пламенный привет ренессансу рока) идет отбор. Бабы дают только самым классным танцорам - налицо натуральная евгеника.

Mask collective + Festima - Zaouli de la Côte d'Ivoire


Белый посмотрит - "ну и чо?!", и это понятно. Что этот варвар сможет разглядеть в танцах оттачиваемых столетиями?
Там одна конечность в одном размере такта движется, другая в другом, таз совершает - условно - в 2-3 раза более медленные движения (все это можно сравнить с вышесказанным - "что-то пиццикатное, что-то легатное, где-то вообще длинющие пады".
Они оперируют пропорциями. Этого большинству белых никогда не понять. Ушли от природы.
Ролик назван про бога, но я в данном случае привожу пример не про бога, а про пропорции.

Твёрдое Доказательство Бога - Золотое сечение


Так вот возвращаясь к Уму Сангаре.
Там по себе ударный ритм - это гипнотизирующая штука величайшего Тони Аллена.
Но эту ударную массу аранжировщик мастерски разделил на те куски (особенно это заметно у баса), которые идут "в гору" и которые "с горы", отрезки тщательно инкрустированы по краям либо вокальными либо "психованой гитарой". Все по-природному - ни одной ноты мимо кассы, все работает на кач, на проникновение в подсознание.

Oumou Sangaré - Yere Faga (Official Video) ft. Tony Allen


Oumou Sangaré - "Yere Faga" - Live @ Jazz sous les pommiers 2017


Всегда забавляли потуги Планта заигрывать с африканской этникой. Всегда читалось - я белый и богатый, вы мне тут организуйте свой колорит, а я на фоне этого поору.

И как это звучит, когда это звучит аутентично. Что называется почувствуйте разницу. Каждая нота - от шипящего хэта тарелки и до протяжных вокальных, через прыгающие рифы на их африканских инструментах - взаимодействует с соседней нотой или группой нот, возникают сладостные пропорции дающие ощущение природной гармонии.

Oumou Sangaré en el Festival Gnaoua de Essaouira


Тема, как я и предполагал тема скатилась в обсуждение - "смотрите второые ЛЗ!", мне такое не интересно простите.
Тему создал как тест, посмотреть как меняются (или не меняются) вкусы у группы людей, которых я относительно знаю несколько лет.

Хотя понравились треки представленные Faustino
Ayreon - Aquatic Race (The Source) 2017
Ayreon - Aquatic Race (The Source) 2017

хотя это и не совсем то направление музыки, которое я часто слушаю. Но я всеядный, главное чтоб совпадала ритмика (акценты ударных и слабых доле). Я считал и считаю что разброс вкусов у людей - исключительно в предпочитаемой ритмике.

Напоследок голландская группа поразившая меня.
Нежный голосок, очень интересные инструментальные фишки. Удивительно со вкусом сделано.
К сожалению самых любимых песен не вижу на ютубе но все равно есть что показать.

The Mysterons - Sold My Medicine (Live @ BNN-VARA Bar)


The Mysterons - Thunderbird 1


The Mysterons 'Mellow Guru' live @ Vierdaagsefeesten Nijmegen

Оказывается целый концерт есть от Мистеронов. Наслаждайтесь.

2017 The Mysterons - Albumpromotie Tour 'Meandering' @ FLUOR Amersfoort

2Василь Гафи:

Извините, не ко мне обращались, но я позже тоже все послушаю.

>Этого большинству белых никогда не понять. Ушли
>от природы.

А меня все же в этом году впечатлил один старый британский музыкант, до которого до сих пор руки и уши все не доходили.

2саид:

>Не убивайте меня, но меня очень Deep Purple порадовали.
>особенно если слушать их не с компа , а с фирменного
>си ди на хорошей аппаратуре.

Главное, чтобы нам нравилось!
А "критики" - всё равно прыщи на фоне великих.