Что впечатлило в 2017 по музыке.

2cherrysvveet:

ОК.
В чём, по-Вашему, Киллерс осмысленнее Битлз?
В музыкальных новациях, в текстах, во влиянии на общество?

2Holy Roller:

Первые вставляют, вторые нет. Вот и все.

А давайте оставим эту тему музыкальной, и не будем ее превращать в очередную свалку надерганных из интернета рассуждений "за" и "против" Битлз и может ли хороший человек не любить Битлз...

>Atomic - Pyramid Song (Radiohead)
с удовольствием послушал. Но это уже другая вещь по сути.

А если уж зашла речь, то и я добавлю, давно хотел. Почти копия, но только акустика.

Вставляет кокс, но уже не вставляет ЛСД.
Понятно.
Логика железная.
Пещерное (животное) восприятие. Исходя исключительно из личного (и, как обычно, беспристрастного) "эго".
Так что лучше, давайте "не будем".
"Вставляют" и "осмысленность" несколько не сочетаются.

2karp:

>может ли хороший человек не любить Битлз...

Не надо путать/подменять красное с круглым. Я нигде и никогда не писал, что Битлз мне не нравятся.

Я всё (видимо тщетно) пытаюсь понять, насколько сочетаемы "осмысленность" и "вставляют".

2Oldboy:
>с удовольствием послушал. Но это уже другая вещь по сути.
Ну да, за то и ценим :-)

>Punch Brothers
Очень хороши! Просто здорово!

2cherrysvveet:
>Не надо путать/подменять красное с круглым.
Я бы все-таки советовал сначала понять сообщение, а уж потом на него отвечать "красным с круглым".

Впрочем, чувствую это все в пустоту - пошел очередной круг обмена рассуждениями ни о чем... Ну тут как бы каждый сам кузнец своей репутации.

2Holy Roller:

"Танцевать об архитектуре" (в терминологии Заппы) как минимум непросто, но если вы против этого занятия в принципе, то что делаете на форуме?

Вот как можно из элементарного вопросв "что такое осмысленность?" (на который, кстати, был лишь ответ "вставляет") пытаться провоцировать очередной срач?

2karp:

>Впрочем, чувствую это все в пустоту - пошел очередной
>круг обмена рассуждениями ни о чем...

А по мне так свежая струя. Особенно на фоне разглагольствований автора темы.

А что, Заппа уже истина в последней инстанции?

Я задал простой вопрос - чем Киллерс осмысленнее Битлз?
Получил ответ - "всаваляют"

2Holy Roller:

Скажем так, у Битлз я слышу в 99 процентах случаев штампы, особенно типичные для того времени. Впрочем, талантливо, качественно и со вкусом преподнесенные. Как еще объяснить - не знаю.

2cherrysvveet:
Битловские штампы вполне логичны. Я в курсе всех их.
Приведите, плиз, примеры отсутствия таковых у Киллерс.
А заодно их музыкальные доосмысленные новации.

2Holy Roller:

>А заодно из музыкальные новации.

Новая волна сама по себе и по определению новация, вместе с ее производными. Учите матчасть.

Я слишком стар и дряхл, чтобы изучать какие-то неведомые "матчасти" полусредних музыкальных коллективов.
Пройдет лет 40, и посмотрим, где будут "нововолновые" Киллерс и старпёровские Битлз.
Но "новая волна" в 2002, где не осталось ничего, кроме загадочного "инди", - это, конечно круто. И ново.
Прямо в мозг брызнуло.
Точно так же про Muse в свое время рюни разводили. Аж 7 альбомов за 15 лет.

2karp:

>Я бы назвал вот этот джазовый кавер очень интересным.
>И он все-таки не напоминает домашнее музицирование...

Я бы назвал этот кавер пародий под звук какого-нибудь кул джаза.
Все предельно стандартное и пресное.
Я бы на такой не запал совершенно.

"Мои ребята" (французы) сделали тщательную разработку темы. Партитуры им пишет Мастер, стоит вон рассмотреть как Пантеру обработали, но у нас же тут знатоки.. домашнее музицирование... Группа Ноль и и кардинал (Майлз Дэвис) это сила! ~(c).

Французы это даже не джаз, это ближе к музыке Фрэнка Заппы.
Хотя Gnarls Barkley норм исполнитель, но его кавер просто перепевка негром, при остальном типа оригинальном (как у Радиохэд) звучании. Лично мне такие кавера не интересны, я люблю композиторское переосмысление материала.

2Holy Roller:

>Павел Карманов:
>"The Beatles мне никогда не нравились"

Это сразу читается. Ноты и гармонии совершенно неосмысленные и беспощадно бестолковые как тексты в сериалах (в мыльных операх). Такую музыку может и Игорь Кутой написать и Корнелюк, у человека совершенно не ощущается музыкального багажа.

Ну а то что пишет нововолнист это конечно мыслительный беспредел)), вернее безмыслительный беспредел. Лично я просто закрылся от дискуссий. "Музыка БГ априори прогрессивнее музыки Хендрикса, потому что его стиль обозвали "Новой волной", он в зрелом возрасте", только на ютубе тысячи гитаристов со всего мира выкладывают кавера на мыслительные конструкции Хендикса, а от музыки БГ остальной мир в крайнем случае бугагирует.

Вот Шариков тоже в расцвете сил, в Новое время живет, не во времена когда классика была в детском возрасте, Шариков явно прогрессивнее Баха, которого забыли кстати на 100 лет.


Бугага да и только.

2Василь Гафи:

Вот плюсую. Как всегда.
)))

Вот есть такая расчудесная и очаровательнейшая женщина, Сара Коллинс. Между прочим, мать двоих детей.
https://www.youtube.com/user/diddy5848/videos
Победившая страшную болезнь и любящая Музыку. Сотни разноплановейших песен сотен мегазвезд в обойме.
Таких позитивных людей на нашей грешной планете можно пересчитать на пальцах двух рук.
Ну где она поёт вставляющих Киллерс? Недостаточно знакома с матчастью?