Новое издание Sgt Pepper (2017)

Меня только смутил бас справа. Слушаешь и прямо хочется его в центр передвинуть :) Я, кстати, попробую.
И ещё такое наблюдение: Пеппер зазвучал как MMT, раньше такого ощущения не было. Ну, понятно, это всё субъективно.

2AlexZab:

>На CD и файлах новый ремикс с дополнительной
>компрессией, вплоть до лёгкого (местами) brickwalling'а.

А где без? На виниле?

2AVanguard:

>А где без? На виниле?

Получается, что да. Мастеринг-инженер этого издания рассказывает, что для нарезки лакеров ему дали "чистые" файлы, в то время как на изданных цифровых версиях - дополнительная компрессия.


2neboslov:

>Меня только смутил бас справа.

Ну далеко не везде ведь. Вот на "With A Little Help..." - тут да, правее некуда.

Докатились... В 21 веке оцифровывать винил ради меньшей компрессии...

Не в том ли секрет его возродившейся популярности?

И подскажите, плз, чайнику ещё такую штуку: если я правильно понял из интервью, то каждое новое издание берётся из мастер-лент. Вопрос: зачем? Неужели техника скажем со времён 090909 ушла настолько далеко вперёд, что способна считать нечто такое с лент, что нельзя было считать с них тогда? Нужно ли дёргать мастера? Почему бы просто не взять файлы, считанные с мастеров в 09 году?

2AVanguard:

>каждое новое издание берётся из мастер-лент

Каждое происходит с них, но нельзя сказать, что каждое берётся заново...

Возьмём, например, оригинальный мономикс альбома, который, наряду с ремиксом, вошёл в юбилейный делюкс. Можно ли с уверенностью сказать, что цифровые трансферы делались заново? Думаю, что нет. Могли, к примеру, взять hi-res файлы 2000-х годов, которые делались для "ремастеров 2009 г.", чуть-чуть "подкрутить" (на моновике 09/09/09, например, компрессии меньше) и выдать.

Вот интересно, теперь новый микс будет официальным и старый печатать не будут?
Так произошло с 09.09.09.
Я на всякий случай затарился и 1987 и 2009(2014 shm-cd)

2AVanguard:

>Неужели техника скажем со времён 090909 ушла
>настолько далеко вперёд, что способна считать
>нечто такое с лент, что нельзя было считать с
>них тогда? Нужно ли дёргать мастера?

Думаю, ответ прост: если оригинальные мастеры в превосходном состоянии (так бывает часто, но не всегда), и появляются возможности сделать цифровые трансферы лучше существующих, как можно этим не воспользоваться...

Недавно читал об одном проекте, где большая часть дискографии исполнителя претерпела следующее: 1) со всех аналоговых мастеров (благо, состояние их не вызывало никаких нареканий) в несколько заходов сделаны лучшие из возможных цифровые трансферы в PCM и DSD; 2) все мастеры заново скопированы "1:1 (один к одному)" в аналоге, дабы иметь на будущее safety-копии практически 100% качества.

2Владимир Одинцовский:

>Из Вашего ответа я понял, что sgt.pepper's cp32...
>лучше sgt.pepper's 2009 любого производителя.
>А 2017 вообще все СD релизы уделал.
>Спасибо за разъяснения.

Лучший вариант Сержанта на CD, издававшийся официально который я слышал - в HMV коробке.

Я читал на сайте Стива Хоффмана, что это общевойсковое английское издание.
Автор поста написал, что прямо при нём упаковали в коробку. Может врёт...не знаю

2Pavil:

>Я всегда считал что на стерео-версии трек замедлен!

Да, так и есть. Но чья это идея была, а то я уже забыл?

>По моему в моно это реальная скорость.

Да, она была сделана раньше.

Заново влюбился в альбом.

Великий - не великий, концептуальный - не концептуальный... Это музыка.

от этого релиза ожидал много большего. в итоге -- но и псы едят
крохи, которые падают со стола господ их... (с) EоМ 15:27. слушая cd2 и cd3, думается, что может Китяра был прав...((

2Владимир Одинцовский:

>Я читал на сайте Стива Хоффмана, что это общевойсковое
>английское издание.
>Автор поста написал, что прямо при нём упаковали
>в коробку. Может врёт...не знаю

В коробку укладывали, конечно же, регулярное издание. Но коробок было не так чтобы сильно много и делалось это в самом начале. Поэтому диск в коробке - это гарантия первопрессности. Точно такие же диски можно встретить и без коробки, но тогда надо знать на что смотреть, чтобы их узнать
Неплохо звучит и немецкий на ПДО (см. картинку), но мне все же больше нравится английский.

Отличный новый стерео-микс, понравился.
Сочно, вкусно и современно.

Вопрос по треку "A Day in the Life" (Take 1 With Hummed Last Chord) 4:52 c Deluxe Edition.

Дело в том, что такой версии A Day in the Life" на Super Deluxe Edition нет:
- "A Day In The Life" (Take 1) 4:41
- "A Day In The Life" (Take 2) 4:49
- "A Day In The Life" (Orchestra Overdub) 0:56
- "A Day In The Life (Hummed Last Chord)" (Takes 8, 9, 10 and 11) 1:55
- "A Day In The Life (The Last Chord)" 2:53

Правильно понимаю, что это микс Джайлза Мартина из первого дубля плюс искусственно прирезанный звук "Аум"?

^ Да! Взятый с трэка "A Day In The Life (Hummed Last Chord)"

2cmi:

>^ Да! Взятый с трэка "A Day In The Life (Hummed
>Last Chord)"

Ага спасибо!
Т.е. получается, что Deluxe Edition полностью включён в Super Deluxe Edition.

Мнение молодого поколения, сын поделился впечатлениями.

И все же старенький "Пеппер" с миксом 1987 года, купленный на сэкономленную стипендию, по-прежнему со мной. Избавляться не собираюсь ни за какие коврижки.

Кое-что из бутлеговских записей Джайлс не стал издавать, например длительную репетицию Penny Lane или версию "Oh!Shit" A Day In The Life!