Jesus Christ Superstar - Евангелие от Иуды

bk, способность к языкам и музыкальность часто идут рука об руку. Что первым будет замечено у ребенка, на что обратят внимание родители и что будут развивать, вот что зачастую определяет становление таланта.

Если бы Малютка Клаус пел по-английски настолько фигово, что его было бы невозможно понять, то его просто бы не слушали. А так над ним смеются.

Завязывай, завязывай, papan, меня этим старьем не прошибешь, я его и в те годы-то не жаловал. Лучше дождись когда Билан из Beatles чего сделает или Stones, только посложнее, вот это я с большим удовольствием послушаю, обещаю.

2еж ушастый:

>Завязывай, завязывай, papan, меня этим старьем
>не прошибешь, я его и в те годы-то не жаловал.

Сейчас он ещё хуже по русски говорит,слова стал забывать.Но поёт отменно.Впрочем,какая разница:-).

2еж ушастый:

>способность к языкам и музыкальность часто идут
>рука об руку

ну, это ты уже придумываешь просто так. У меня сотрудница, владеет восемью языками, и слушает сплошную попсу. Мажор от минора не отличает.
Ты уже начинаешь просто тащить одеяло на себя, любым способом.

>Если бы Малютка Клаус пел по-английски настолько фигово, что его было бы невозможно понять, то его просто бы не слушали.

И тем не менее, слушают. Точно так же как и Билана - понять можно.

> А так над ним смеются.

видимо, только ты.

Конферанс:
А сейчас будет исполнено сочинение Моцарта, "Реквием", слова позабыты.

Вот. Я еще давеча говорил: У меня насморк. А вы: Пасть порву! Пасть порву!..

2еж ушастый:

>Конферанс:
>А сейчас будет исполнено сочинение Моцарта, "Реквием",
>слова позабыты.

вот уж не ожидал от тебя столько желчи.
Впрочем,какая разница (с)

Нет, bk, мне чужого одеяла не надо. Я с такой связью в своей практике встречаюсь каждый день, обучая людей английскому языку. А твоя секретарша печальное исключение или может у нее как раз все в языки ушло, на музыку ничего не осталось.

Над "Скорпионами" я в компании с англичанами ржал и не в одной.

2Pataphisist:

>Вот. Я еще давеча говорил: У меня насморк. А
>вы: Пасть порву! Пасть порву!..

так нет у нас методов против Кости Сапрыкина (с)

2еж ушастый:

>Над "Скорпионами" я в компании с англичанами
>ржал и не в одной.

ну, так поржи ещё раз

bk, желчь дело наживное. Есть повод, есть желчь. Да кому я рассказываю-то?

Честно признаюсь, я "Скорпионов" просто не люблю и слушать их совершенно не могу. Первенство, однако, все же оставляю за балладами, в них язык особенно отчетлив.

2еж ушастый:

>Честно признаюсь, я "Скорпионов" просто не люблю
>и слушать их совершенно не могу

Вот это и есть определяющее, в том числе и в отношении Билана. К чему тогда столько слов в адрес других и обучение нас истине?

PS. У Scorpions баллад, к твоему сведению, тоже немало. Незнание не даёт повода односторонне определять предмет.

Я поддержу Ежа, как лингвист по образованию. У тех людей, у которых хорошо развит музыкальный слух, - они гораздо легче и четче выучивают и произносят незнакомые слова. Потому что, разговорный язык - это та же музыка. ...необязательно при этом понимать, что эти слова обозначают :)

2realife:

то есть музыканта делает знание языков.
Логика потрясающая:)

2bk:

>2realife:
>то есть музыканта делает знание языков.
>Логика потрясающая:)

при чем здесь логика? зачем же в крайности впадать?! я совсем не об этом написал...
человек, у которого прекрасный слух - не значит, что он гениальный музыкант, и наоборот, человек абсолютно лишенный музыкального слуха может стать прекрасным лингвистом.
и тем не менее, общщие тенденции таковы. (о которых я написал постом выше). люди, занимающиеся фонетикой, это подтвердят.

2realife:

>и тем не менее, общщие тенденции таковы. (о которых
>я написал постом выше). люди, занимающиеся фонетикой,
>это подтвердят.

значит, Билану не повезло. Его лингвисты не воспринимают. Кобзону не повезло тоже, с Hey Jude. Ну и Долиной со всем её битловским репертуаром.

вот это и есть крайности, а не то, что я написал выше. И тенденции здесь абсолютно не в теме.

2bk:
>Ну и Долиной со всем её битловским репертуаром
Один человек очень правильно сказал - вот Бернес умел упеть, а Долина демонстрирует вокальные данные....
Вот и разница, о которой говорит realife

2karp:

>Один человек очень правильно сказал - вот Бернес
>умел упеть, а Долина демонстрирует вокальные данные...

а что, и Бернес по английски пел? Дай ссылку:)

вот и разница, о которой говорю я. Если не понятно до сих пор - поясню. Оценивать музыку, исполнение, с точки зрения лингвистики равносильно забиванию гвоздей шляпкой вниз. Возможно получится, но скорее будет смешно.

2bk:
>а что, и Бернес по английски пел? Дай ссылку:)
Не, я это в продолжение различий между "петь умеет" и "голос есть" :-)

Про лингвистов - тут я совершенно согласен. Все эти разговоры о произношении - дело вкуса и "личных заморочек".
Shane MacGowan на родном-то языке трудноразличаем - но певец великий :-)

2karp:

>Не, я это в продолжение различий между "петь
>умеет" и "голос есть" :-)

если уж о Долиной - то данные свои она демонстрирует в джазе. На мой взгляд, неудачно.
А в попсе она "петь умеет":-)