Маккартни ответил на вопрос Алексея из России о своем самом большом страхе

2Сергей Холодилов:


>Да, и чего вдруг на "Вы"-то, нечто обидел чем-то?

Ничем не обидел, всё нормально. Я просто не помню, на "ты" мы или на "Вы". Я предпочитаю "ты", но на моей странице на Стихи.ру и в контакте мне пару раз делали замечение, что я сходу начинаю на "ты". Вот и подстраховываюсь. )))
Больше не буду.

2Double Fantasy:

>2Sergey L.:
>Вы очень уж предвзяты. И далась же Вам эта Йоко!
>Она ничуть не мешала Джону оставаться ярчайшей,
>очень одарённой индивидуальностью. Напротив, он
>любил её, и эта любовь вдохновила его на создание
>прекрасных песен: Love, Oh my Love, Out of Blue,
>Woman и многих других. И, должна Вас огорчить,
>в группе Битлз было два гения, несмотря на то,
>что это опровергает Ваши теории.

Я так огорчился этому "открытию", что, наверное, переслушаю всего Леннона, как только время будет - и постараюсь-таки найти у него что-нибудь гениальное (исключая, конечно, то, что он сделал с помощью Мартина и Маккартни). Может, действительно я что-то пропустил..? Правда, я так и не понял - он "очень одаренная индивидуальность" или все же гений? Это как бы две разные "весовые категории". А Йоко - да нет, она ему нисколько не мешала, он просто был ею поглощен - и именно как личность. Несмотря на то, что кто-то его и считал как раз-таки личностью сильной и харизматичной. Но, видимо и у "сильных и харизматичных" бывают такие вот провалы - когда им не поддакивают, не поддерживают всячески, а подминают под себя и подчиняют своей более сильной воле.

2Double Fantasy:

>2Sergey L.:
>И, должна Вас огорчить,
>в группе Битлз было два гения, несмотря на то,
>что это опровергает Ваши теории.

Поддерживаю! Джон безусловно гений, так же как и Пол.

2Sergey L.:

С Вами трудно вести диалог из-за Вашей предвзятости и привычки передёргивать. Всего доброго!

2Мечтатель:

>2Double Fantasy:
>>2Sergey L.:
>>И, должна Вас огорчить,
>>в группе Битлз было два гения, несмотря на то,
>>что это опровергает Ваши теории.
>Поддерживаю! Джон безусловно гений, так же как
>и Пол.

Я думаю, с нами согласится большинство битломанов.

2Double Fantasy:
>Ничем не обидел, всё нормально.
Ну слава БГ!

Всё это терминологические споры, но, если принимать за аксиому, что Битлз изменили человечество, то они, без сомнения, заслуживают причисления их к гениальному сословию. Но всё же, я думаю, речь идет о коллективном гении, в первую очередь, пары Леннон - Маккартни. Каждого из них и во времена Битлз и после мы неизбежно рассматриваем через опыт музыки Битлз. А все разговоры о том, что там от Джона, что от Пола начались много позже распада группы. Вообще, говоря высоким штилем, Джон и Пол являли собой идеальную диалектическую пару - единство и борьба противоположностей. Отсюда и результат. Каждый из них безумно одарен, они абсолютно взаимодополняли друг друга и, расставшись, больше потеряли, чем приобрели. И проблема, кто из них первый, кто второй, высосана из пальца. Естественно, для тех, кому больше нравится кто-то один из них, тот и будет первым. Но это вопрос тщеславия, а не творчества. В нем такой проблемы не существует. Все (почти, кроме песен Джорджа) гениальные песни Битлз подписаны Леннон - Маккартни. Они как две стороны сингла с литерой А на обеих сторонах.

2Citizen Cain:

Очень хороший пост! И без всякого "сектантства".)

2Vergilii:

>Об уникальности стилей Джорджа, Джона и Линна.
>Можно лопнуть от смеха, пытаясь рассуждать на
>эту тему. Поэтому лучше не продолжать. Могу предположить,
>что Джордж с его навыками игры на гитаре не то
>чтобы не сдал выпускной экзамен в музыкальной
>школе, он не сдал бы и вступительный.

Не смешно. Вы вроде неглупый человек, а порете чушь. Зачем? Лавры Лозы покоя не дают? Но тот же Лоза, прежде чем смешить народ своими заявлениями, стал известным человеком. А у Вас - не смешно. То Блэкмор у Вас неумеха, то Харрисон...примитивно как-то.

2VadLit:
>То Блэкмор у Вас неумеха

Здесь бы я попросил меня процитировать. Самому стало интересно.
По Харрисону. Вы же музыкант, что мне про его игру объяснять надо?

2Vergilii:

>2VadLit:
>>То Блэкмор у Вас неумеха
>Здесь бы я попросил меня процитировать. Самому
>стало интересно.
>По Харрисону. Вы же музыкант, что мне про его
>игру объяснять надо?

Искать точную цитату мне с телефона неудобно, был разговор о Ричи и Стиве. Ну Вы и сказали что-то вроде что Морс - виртуоз, а Блэкмор никто и звать его никак. А что касаемо меня как музыканта - если б я умел играть как Джордж! Эх! Не смешите. Вот теперь смешно )

2VadLit:
>Искать точную цитату мне с телефона неудобно

Это понятно. Отложим.
С Морсом всё верно. У него амплуа виртуоза. Только это не я первый заявил. Я лишь ретранслировал.
С Блэкмором у Вас перебор вышел. Ищите. :)))

2Vergilii:

>С Блэкмором у Вас перебор вышел. Ищите. :)))

Зачем? Вам интересно Вы и ищите. А я нормально отношусь и к Ричи, и к Стиву, вот только Ричи придумал, а Стив играет. Просто по мне Пепл со Стивом это другой Пепл. И все.

2VadLit:
>А я нормально отношусь и к Ричи

И я!
В отношении к американскому залу рокнрола мы с ним вообще единодушны. :)

В американском зале славы ключевое слово - американский.

2rinn:
Но конец битловской
>демократии положил, кстати, не Пол. А остальные
>трое, когда изменили принципу принимать все решения
>единогласно и оставили Пола в меньшинстве по вопросу Кляйна/Истмана.

Я не говорила про конец демократии, я говорила про конец группе. Пол пропихивал своего тестя, который сам навязывался и которого навязывала Линда. Денежки надо было прибрать к рукам. Группой этому семейству завладеть не удалось и, следовательно, ее финансами. Тогда семейство Истманов стал толкать Пола на отделение от группы, не отказываясь от своих планов: не группа Битлз, так группа Пола. Это было одной из причин решения Пола прикончить Битлз.
Что значит оставили Пола в меньшинстве? Если большинство против Истмана, значит таково их решение, это и есть демократия. Все большинством решили, что Истман не подходит, так как он родственник Пола. Делайте выводы.

2Double Fantasy:

>2Сергей Холодилов:
>>2Audrey:
>>>Мы же не спорим о том, кто из них гениальнее,
>>>но о том, кто был битл №1
>>А что тогда вкладывается в понятие "битл № 1"?
>>Хронологически - ну да, Джон, вопросов нет.
>По моему субъективному мнению, Джон сильнее как
>личность, ярче, остроумнее и харизматичнее.

Точно. Именно ARTIST - гений, временами странный, неординарный, яркий, необъяснимый, притягивающий людей... Все это отразилось в его песнях. У Пола супер-песни, но много песен ни о чем или песенки Silly Love Songs...

2Сергей Холодилов:

>2Double Fantasy:
>>Джон сильнее как личность
>Более истеричная личность, я бы так сказал.

Это тоже верно. Все люди искусства такие. Уж точно не холодные, рассудительные, практичные, как Пол.

Смешно)))))

2Сергей Холодилов:
>Джон - куда более психологически неустойчивый
>и внушаемый человек, нежели Пол.

Внушаемый только со стороны тех, кого он уважает, и только так! Пола слушал, Йоко слушал. Кого еще-то? Ни в коем случае никто, кого Джон не уважал, не мог ему ничего внушить. Психологически чувствительный - это да. Но это и прекрасно для настоящего художника.