Маккартни ответил на вопрос Алексея из России о своем самом большом страхе

2Vergilii:

>2Audrey:
>>Разве Вы не считаете, что как музыканты они
>равны?
>>Вы уж простите мне эти замечания, если Вы -
>фанат Пола.
>Добрый вечер!
>Я фанат не Пола, я люблю музыку Битлз. :)
>Как битлы, пусть они будут равны. Однако, будучи
>меломаном, я их, как музыкантов, не отождествляю.
>Они всё же разные. Пол - больше музыкант, природный.
>Джон - сначала битл, потом музыкант. Подробности
>моего восприятия можно посмотреть в профиле. :)

Я Вас поняла. Спасибо Вам за ответ.

2Vergilii:

>Даже трудно придумать, на что ещё это похоже.

Фух. Ладно. Handle with care это то же самое что Ticket to the Moon. А Джон Леннон - создатель Битлз. Я согласен.(смайлик - утираю пот со лба)

Быть может, когда полемика принимает такой оборот, полезно отделять самих Битлз от музыки Битлз. Мне, как меломану, всё равно кого считают номером один битломаны, равно как и что об этом думали сами Битлз. Но когда для аргументации привлекается музыкальный аспект и, на мой взгляд, не корректно, я пытаюсь заступиться.

Про "демократию в "Битлз" - это тоже здорово! Оказывается, и здесь Леннон куда привлекательнее Маккартни! Он де, Леннон был демократом, а вот Маккартни - диктатором. Поэтому, когда демократия стала (из-зи того, что Леннон, так сказать, начал терять власть...) сменяться маккартниевской диктатурой, другие члены группы этого никак не приняли... И поддержали демократа. Интересно, а вот, если бы Харрисон вознамерился установить свой "политический режим" в "Битлз", чтобы это было,а? Быть может, кастовый строй, как в Индии? А вот Ринго - тот точно установил бы полный социализм... Без привилегий и иерархий. Ребята, вы хоть, извините, иногда думаете, о чем вы пишете и на чем сосредотачиваетесь (тоже - никого задеть, по-братски-битломански не хочу)? Были ДВОЕ, для которых два остальных члена группы были как сопровождающий состав. Эти ДВОЕ с этими остальными считались также, как со своими, скажем, извините, водителями (хотя были ли они у них, не знаю, - но смысл понятен). Эти ДВОЕ решали - какие песни, скажем, Харрисона войдут в тот или иной альбом, а какая нет. Какая там демократия?! Леннон и Маккартни могли втащить в альбомы очень многое из своего, достаточно было им друг с другом поладить, а вот Харрисон - только с их согласия.

2VadLit:
>Handle with care это то же самое что Ticket to the Moon

Если хотите разобраться о чём всё-таки речь, Вам стоит упереться и всё преслушать. Не всё так и просто. Прежде всего Линн настрогал подряд целый ряд альбомов разных исполнителей, звучащих одинаково. Начал, кажется, с Cloud9. Разумеется, прежде всего это сам Линн, так как в ЭЛО его уже не было. Но сам он за этот период строганины сольно выпустил лишь два альбома. Ну, а сравнивают по традиции, чисто механически, с Электриком. Хотя речь идёт в принципе о звуковой одинаковости определённого ряда музыкальных полотен, которые он продюсировал, читай записывал.

И, наконец. Как музыканты они, мол равны. Если кто-то так считает серьезно, пусть считает. Тут уже кто-то просто перечислил даже инструменты, на которых Маккартни играет. Казалось бы, "мелочь". Да, и упомянули о том, что Маккартни научил-таки Леннона играть на гитаре. Тоже мелочь. И песни начал сочинять первым, а Леннон начал ему подражать. Не факт? Но тоже - "ну и что"? И песню Маккартни - единственный из "Битлз" - мог сыграть и записать один, играя на всех требуемых для этого инструментах. и гармонию всю разложить. Только он один из группы. И, после распада "Битлз", он один создал вторую группу, которая тоже стала супер-группой. Нет, это не "Битлз", безусловно, но супер-группа, которая гремела в течение нескольких лет и выдавала хиты зи хитами. Вообще-то мы тут говорим о группе музыкантов, композиторов и исполнителей. Не так ли? И кто в этой группе музыкантов, композиторов, исполнителей был самым профессиональным, квалифицированным, универсальным? Может быть, Леннон? Не-ет, он был "битлом № 1", но никак не самым профессиональным музыкантом в...группе музыкантов. Замечательно. Продолжайте. Очень интересно почитать дальше.

2Vergilii:

>Если хотите разобраться о чём всё-таки речь

Не. Не хочу разбираться. Хочу просто слушать музыку, уж простите...

Насчёт какой Джон музыкант так как гитарист и Джордж посильнеее имхо

2VadLit:
>Не хочу разбираться.

И правильно. Оно того не стоит. Поверьте мне на слово. И забудьте.

2VadLit:
>Насчёт какой Джон музыкант так как гитарист и Джордж посильнеее имхо

Трудно Вас понять здесь точно. Лучше б Вам использовать запятые, а то.. сами знаете. :))
Но мой взгляд, Джон на гитаре играл интереснее, а, следовательно, лучше Джорджа. Джордж за жизнь играть так и не научился. Но дворовый уровень, разумеется, достигнут был.

2Sergey L.:
>другие члены группы этого никак не приняли...
>И поддержали демократа.

Не передергивайте, плиз! Это была одна из причин. Но я, действительно, сильно сомневаюсь, чтобы Джордж, да и Ринго, смогли работать в группе Пола под его руководством. Что-то они не побежали за ним, а пошли к Джону под его крылышко после распада группы. Только Джону тогда нужна была Йоко...

Интересно, а вот, если
>бы Харрисон вознамерился установить свой "политический
>режим" в "Битлз", чтобы это было,а? Быть может,
>кастовый строй, как в Индии? А вот Ринго - тот
>точно установил бы полный социализм... Без привилегий
>и иерархий. Ребята, вы хоть, извините, иногда
>думаете, о чем вы пишете и на чем сосредотачиваетесь

Сорри! Никто об этом не говорил. Мы сравниваем Джона и Пола. А это уже развитие Вашего домысла, не имеющего ничего общего с логикой. Да, Джордж был обидчивый, затаил обиду на парочку за то, что с ним не очень считались. Но именно Джон относился к нему мягче и добрее. Об этом много написано.

>(тоже - никого задеть, по-братски-битломански
>не хочу)? Были ДВОЕ, для которых два остальных
>члена группы были как сопровождающий состав. Эти
>ДВОЕ с этими остальными считались также, как со
>своими, скажем, извините, водителями

Что-то Вы загнули! (

Эти
>ДВОЕ решали - какие песни, скажем, Харрисона войдут
>в тот или иной альбом, а какая нет. Какая там
>демократия?! Леннон и Маккартни могли втащить
>в альбомы очень многое из своего, достаточно было
>им друг с другом поладить, а вот Харрисон - только
>с их согласия.

Вы про включение песен в альбомы, а я про атмосферу, про процесс работы в студии, про манеру общения...

Так, стопэ, пипл! Джон умеет играть на губной гармошке! А Пол нет. А на пианине фигли там играть...

2Vergilii:

> Джордж за жизнь играть так и не научился.

Э-э-э насчет запятых не знаю, но Вы уверены что все буквы там где надо?

Естественно, каждый останется при своем мнении. Но по тому, кто какого битла (и его музыку) поддерживает, можно судить о характере человека. Let`s rock! We are for John Lennon!

2VadLit:
>но Вы уверены что все буквы там где надо?

С Вас станется...

Интересная есть такая вот вещь в "Антологии", Ринго рассказал. Когда Леннон голышом снялся с Йокой на обложке "Двух девственников", то Ринго попробовал об этом с Ленноном поговорить, начав при этом, что, мол, как-то так неловко получается и все это как бы наше общее дело... На что Леннон ему ответил: "Твое дело отвечать на телефонные звонки". Демократично, не так ли? И манера общения тоже интересная...

Пол Ринге вообще фингал поставил!

И вооще Ринго все обижали. Джордж жену увел... Я - за Ринго!

Конечно, каждый останется при своем мнении. Но темы затем и открываются, чтобы подискутировать. Я битломан, мягко говоря, со стажем и вот скоро уж лет... даже боюсь сказать сколько, - слышу и читаю о том, что "Леннон создал "Битлз" и т.п. Что, мол, Маккартни всем, абсолютно всем ему, Леннону в жизни обязан. И что Леннон - он великий, а Маккартни, - это тоже ничего, неплохой композитор. То, что все это полная ахинея также очевидно, как то, что Солнце крутится вокруг Земли. Никто из них никому не обязан, и, одновременно, они оба обязаны друг другу. Никто из них не создавал "Битлз" - они создали "Битлз" вдвоем. Это была группа, прежде всего, двоих. Самым универсальным и, безусловно, великим композитором был и остается Маккартни, он останется в истории музыки как один из столпов ее современной истории. Ровно десять лет тому назад, 3-го ноября 2006-го года я был в Альберт-холле в Лондоне. Была премьера оратории Маккартни "Открой мое сердце". Сам он, кстати, сидел недалеко, в центре зала с дочерью Стеллой. Я закрыл глаза и несколько минут слушал так музыку, - и подумал о том, что ЭТО НАПИСАЛ БЫВШИЙ БИТЛ!!! Вы понимаете? Один из тех, кто пел все эти, как писали тогда, в 60-х, "песенки". Вот эту, симфоническую музыку, профессионально, спустя сорок лет после "песенок" "сделал" Пол Маккартни. Вы только подумайте, кто этот композитор, каких вершин достиг он и сравните его с любым другим рокером. Даже с тем же Меркюри. Так что, позвольте и мне остаться при своем мнении, тем более, что мнение это сложилось уже так давно...А после сегодняшней дискуссии стало еще более основательным.

2Heffalump:

>Каких "современников", rinn? Юных (когда-то!)
>битломанок, которым в 1964-65 гг. было по 13,
>14, 15... ...19 (или ещё немного больше) лет?
>Таких тогда было среди английских девушек этого,
>условно говоря, "поколения" - процентов. вероятно,
>60... Может, и больше... А среди них - больше
>половины - были безнадёжно влюблены в красавчика Пола.
>Уж не из этого ли Вы делаете предположение, что
>"тогда битлом номер один был Пол"? ;)

Это не предположение, а исторический факт))
Да, особенно поначалу - битлзфаны в большинстве своем английские девушки, для которых номером один был Пол ;-)
Пресса тоже выделяла Пола особо, отвечая на запросы публики)
Хотя, опять же повторюсь, сами битлы всегда подчеркивали, что лидер группы - Джон ;-)
Да и в последние годы Битлз Пол оставался "номером один" за счет своей активной позиции - он охотнее общался с прессой, в основном через него шли на контакт с группой их домогающиеся)

>Пол - всегда был вторым в группе Битлз. После
>Леннона. Это - исторический факт.

А вот кто был первым-вторым в самой группе - это отдельная история)) Конечно, они все (включая Пола) собрались вокруг Леннона) Он был их светилом (солнцем этой вселенной))
Пол безусловно шел на уступки Джону по многим вопросам (например, чья фамилия идет первой), все-таки он пришел в группу Джона и Джон был старше) Но сам Джон отлично понимал, что при своем официальном статусе лидера ему лучше слушаться Пола. Что он и делал) Пока ему не надоело быть битлом)