Маккартни ответил на вопрос Алексея из России о своем самом большом страхе

2Vergilii:

>Уже и пошутить нельзя человеку!
>Зачем Битлз звучать как группа их поклонника?
>У Пола что - не было своих представлений как всё
>должно выглядеть и звуч

Я думаю вряд лм Джефф силком их заставил чтобы Птица звучала как звучит. Видимо все согласились что это есть гуд.

2VadLit:
>Видимо все согласились что это есть гуд.

Действительно, согласились, только "гуда" там никакого нет. Есть Электрик Лайт Очестра с голосом Леннона как с того света. Оно было надо? Мне - нет. А когда, скажите мне откровенно, получалось что-то другое, при допущении Линна в студию?

Заступлюсь за Линна.

Когда вышла антология, и я услышал совершенно для себя неожиданно Free as a bird, то прекрасно помню свое ощущение - я просто в самом приятном смысле не верил своим ушам. Именно первый-второй раз прослушивания. Потом уже да, особенно когда узнаешь, что там Линн сразу все кажется не тем, это как в ребусе, на который уже найден ответ.
Линн все-таки своеобразный, но абсолютный виртуоз, слухач и профи. И то что сделано с этими двумя имитациями - выше похвал. Было бы неплохо альбомчик вот таких "имитаций").
Так что вот эта кем-то пущенная тема про мертвое звучание Линна и с такой готовностью подхваченная, все же преувеличение, хоть и не без основания. У Линна главная задача - пропихнуть сразу до мозгов, поэтому он обрезает нюансы и полутона. И я тоже почти готов подхватить тему рафинированного мертвого звучания, но вот помню свое приятное (без потрясений) впечатление от Free as a bird.)

2Vergilii:

>Действительно, согласились, только "гуда" там
>никакого нет.

Ну началось...Битлам значит нравится, мне нравится, а Вергилию не нравится...а голос там действительно с того света, может Линн того и добивался? Короче - не разводите вкусовщину.

2VadLit:
>Короче - не разводите вкусовщину.

Ну так-то зачем? Не я ж его заставлял плодить одно и то же от пластинки к пластинке, а теперь тыкаю пальцем...
А это он сам. А был бы гением, помог бы сделать так, чтобы звучало как Битлз, а не ЭЛО.
Насчёт "мертвечины" - тут я пас, не моя оценка, прежде не слышал. Хотелось бы по-подробнее ознакомиться с этой точкой зрения.

Ну насчет ЭЛО я б не сказал что прям все одинаковое, хотя почерк согласен, чувствуется. Ну так это у многих так. А насчет звучать как Битлз - это звучать как? Как РРМ или как Револьвер? Или как Сержант? Битлз тем и уникальны, все альбомы - разные.

2VadLit:
>Как РРМ или как Револьвер? Или как Сержант?

Правильно ставите вопрос. Вот этим и надо было занять головы. Но у Линна на все вопросы один ответ. В этом и фишка. :))

>Ну насчет ЭЛО я б не сказал что прям все одинаковое

Да не Электрики надо сравнивать, Вадим! Пусть там делает, что хочет. А то что он напродюсировал на стороне за последние тридцать лет. Там что и как не слушай - всё те же яйца, вернее ELO. Писалось же об этом не единожды!!!
Ну, и Битлз наградил. Не обошёл. Этот, как сказал Loppy, "абсолютный виртуоз, слухач и профи".

2Vergilii:

>2Audrey:
>>как музыканты они, на мой взгляд, равны
>Ирина, но ведь не серьёзно. Признайтесь, что
>погорячились, оттого, что Джон Вам архисимпатичен.

Привет!
Разве Вы не считаете, что как музыканты они равны? Конечно, я фанатка Джона. Я почему-то его чувствую. Он честнее, искреннее, глубже и, я бы даже сказала, наивнее Пола. А Пол уж очень расчетливый и меркантильный, к тому же властный. Вы уж простите мне эти замечания, если Вы - фанат Пола. Никого не хочу задеть. ))

2rinn:

>2Audrey:
>>Но спросите современников, кто был битл №1 тогда,
>>в 60-е, Вам скажут - Леннон.
>Тогда битлом номер один был Пол)
>Меня этот факт в свое время удивил; В 60-е сами
>битлы называли своим лидером Джона; и Брайан,
>и битлы всегда "продвигали" Леннона (ему это было
>важно); но он не был битлом номер один для публики)

Это неверное утверждение, смею Вас заверить. ) Вы что, в Лондоне тогда жили? Кто Вам это сказал? Тогда битлом №1 был Джон.

2Vergilii:

>Да не Электрики надо сравнивать, Вадим! Пусть
>там делает, что хочет. А то что он напродюсировал
>на стороне за последние тридцать лет.

А я - честно - не знаю. Клоуд найн? Ну так неплохой альбом, и не скажу чтоб прям ЭЛО. Traveling Wilburys? Он там продюсирует или только исполнитель? Ну вот эта супергруппа мне как-то не пошла, хотя тоже на Эло не похоже. По моему у Вас какое-то предубеждение насчёт Линна...

Каких "современников", rinn? Юных (когда-то!) битломанок, которым в 1964-65 гг. было по 13, 14, 15... ...19 (или ещё немного больше) лет?
Таких тогда было среди английских девушек этого, условно говоря, "поколения" - процентов. вероятно, 60... Может, и больше... А среди них - больше половины - были безнадёжно влюблены в красавчика Пола.
Уж не из этого ли Вы делаете предположение, что "тогда битлом номер один был Пол"? ;)

Пол - всегда был вторым в группе Битлз. После Леннона. Это - исторический факт.

А вот в чём именно он был талантливее (в сочинительстве песен, в "менеджменте", в "обаянии" и т.д.) - это отдельная тема.

2VadLit:
>По моему у Вас какое-то предубеждение насчёт Линна...

Нет ничего. Есть факты - Клуад, Вилбурисы, Петти, Ринго - я не всё слышал, Вадим, обычно список предлагают длиннее - ну, и Битлз.

2Double Fantasy:

>2Vergilii:
>>Де-юре группу покинул первым Пол. Но де-факто
>>- Джон ещё в 69-м.
>Но те, у кого поклонение Маккартни, приняло религиозный
>статус, желают это не замечать. Как и то, что,
>Джон взял Пола в свою группу Кворримен, а не наоборот.
>А Джородж не играл бы в группе, если бы Джон этого
>не одобрил.

Точно, поклонники Пола очень любят подтасовывать факты. Кто создал группу? Ответ четкий и однозначный - Джон. Джон взял к себе Пола, потом Джон одобрил Джорджа. Который смотрел ему в рот, а не Полу, и который всюду за ним таскался. Конечно, талантливый Пол оказал благоприятное влияние на Джона, но это был взаимный обмен. Пол - более методичный, организованный, сдержанный, а Джон - более эмоциональный, чувствительный, несдержанный. Они дополняли друг друга. Мы же не спорим о том, кто из них гениальнее, но о том, кто был битл №1 и им остается. Это Джон.

Пол лучше Джона играл на ф-но - это несомненно. Факт. А также - лучше Джона на бас-гитаре ( :) ), на акустической гитаре ( :) ) и на ударных ( :) )...

Если ТАК подходить к вопросу ;) , то - да, Пол музыкально "опережал" Джона... :)

Нужно просто сказать что Джон не битл номер один, а битл номер раз. И все согласятся))

2Audrey:
>Разве Вы не считаете, что как музыканты они равны?
>Вы уж простите мне эти замечания, если Вы - фанат Пола.

Добрый вечер!
Я фанат не Пола, я люблю музыку Битлз. :)
Как битлы, пусть они будут равны. Однако, будучи меломаном, я их, как музыкантов, не отождествляю. Они всё же разные. Пол - больше музыкант, природный. Джон - сначала битл, потом музыкант. Подробности моего восприятия можно посмотреть в профиле. :)

2Erixon:

>Я не знаю, кто был действительно главным битлом
>в Beatles, но есть факт: пока Джону были интересны
>Beatles в качестве "проекта", как принято нынче
>говорить, "проект" этот был на подъёме и набрал
>силу и огромное влияние.
>Как только Джон потерял интерес, это, как говорится,
>"стало началом конца".

Именно об этом я тоже говорила. Двое других битлов однозначно считали "лидером" Джона. Пол их временами раздражал из-за своего характера. С Джоном была демократия, с Полом был диктат. Они никогда не приняли бы его как лидера, что и было доказано жизнью. Джон уплывал из группы, она разваливалась. Пол практически занял его место в конце, но его не приняли другие битлы. И все! Факты, друзья, факты! Свою недемократическую суть Пол проявил в группе Wings. Это тоже факты.

2Vergilii:

> Есть факты - Клуад, Вилбурисы, Петти, Ринго
>- я не всё слышал, Вадим, обычно список предлагают
>длиннее - ну, и Битлз

И что - это всё прям один в один ЭЛО? И Ринго прям сильно похож на Клоуд найн? А Вилбурисы ну скажем на Тайм? По моему то что что Линн вроде как всё портит такой же стереотип как то что Джон создатель Битлз.

2VadLit:
>И что - это всё прям один в один ЭЛО?

Даже трудно придумать, на что ещё это похоже. Кроме как на автора.

2Heffalump:
А среди них - больше
>половины - были безнадёжно влюблены в красавчика Пола.
>Уж не из этого ли Вы делаете предположение, что
>"тогда битлом номер один был Пол"? ;)

Пол всегда был красавчиком. В него были влюблены все девушки. Вся женская половина Англии рыдала, когда Пол женился на Линде. Все тетки поклялись тогда ее придушить, эту американку, которая украла их Пола. Все были за Джейн Эшер, но никто не принял Линду. Это лишь позже ее оценили. Но даже когда она выступала в Wings, ее продолжали ненавидеть. (простите меня за такие слова, но это правда).

>Пол - всегда был вторым в группе Битлз. После
>Леннона. Это - исторический факт.
>А вот в чём именно он был талантливее (в сочинительстве
>песен, в "менеджменте", в "обаянии" и т.д.) -
>это отдельная тема.

I can`t agree more! Абсолютно согласна! )