О знаменитой фразе Леннона снимут документальный фильм "Bigger than Jesus"

2Vergilii:

>2Double Fantasy:
>>И что он был бы рад, если бы в наши дни еретиков
>сажали на костры.
>Так говорят, когда не берут в расчёт, что для
>костра или на кол быть может примерена и их попа.
>Это всё пожелания "счастья" для других. О души.

Он был очень злобный, тот истинный православный. Пескарь - ангел по сравнению с ним. Да и вообще, ангел.

Ох уж этот неутомимый пЕСКАРЬ))
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции."

2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>Церковь у нас отделена от государства и попытки раздавить её административными методами бесперспективны.

Вот Вас в очередной раз потянуло в сторону от темы разговора. Это что, спецподготовка такая, как вести беседы с "фармацевтами"?

Интересно, на долго его хватит? По пол сотни комментов в день, а то и больше.
Психи))) Я заколебался читать))


Ах да, коммент выше относится к Чайнику Рассела.

2Magnetoman:

>Интересно, на долго его хватит? По пол сотни
>комментов в день, а то и больше.
>Психи)))

Дык, с божьей помощью!!!

Хай, пипл! Я смотрю у вас тут весело ) что вам сказать - в одном Пескарь прав - начинать надо с себя. Частица Бога есть в каждом, нужно её найти. И не причинять вреда другим. А церковь, священники, для меня это всё мишура, ну работа у них такая. Единственное, то что коддер упомянул - я не знаю что произойдет если церковь скажет - фас! У нас фанатиков думаю не меньше чем в исламе, а власть у церкви приличная. А в остальном - ну разные у меня с церковью взгляды на этот мир. Единственное - я своего никому не навязываю.

2Double Fantasy:

>Мне что на библии присягать?

Ваша присяга на Библии не будет ничего стоить - Вы же не веруете.

2Magnetoman:

>к Чайнику Рассела

А что за "чайник Рассела" и почему относящаяся к нему цитата должна приниматься как неопровержимый авторитет?

2Magnetoman:

>По пол сотни комментов в день, а то и больше.

"Ответы: примерно 0,85 в день"
https://www.beatles.ru/postman/member_properties.asp?user_id=797

2VadLit:

>что произойдет если церковь скажет - фас!

Известны примеры из истории Русской Православной Церкви?

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

В библейскую мифологию точно не верую. Хотя, и не атеистка.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>А что за "чайник Рассела" и почему относящаяся
>к нему цитата должна приниматься как неопровержимый авторитет?
Так, для расширения кругозора. Советую ознакомиться с этим чайником. И советую почитать Лео Таксиля. Начните с его "Забавной Библии".
Не должна. Вода мокрая, воздух прозрачный, солнце светит... но вы не должны принимать это, как неопровержимые факты.
пЕСКАРЬ зануда, но вы не должны принимать это высказывание, как неопровержимую истину. Бибер популярнее Иисуса, но вы не должны принимать...

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2VadLit:
>>что произойдет если церковь скажет - фас!
>Известны примеры из истории Русской Православной Церкви?

История РПЦ еще не дописана.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2VadLit:
>>что произойдет если церковь скажет - фас!
>Известны примеры из истории Русской Православной Церкви?

Нет, я чисто гипотетически. Хотя...если брать не православие, а христианство вообще - крестовые походы, варфоломеевская ночь не самые добрые страницы. Да и православие - крестили нас где уговорами, а где и силой, язычников убивали - опять скажете не было такого? Так что и тут крови хватает...

2Magnetoman:

>2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>>А что за "чайник Рассела" и почему относящаяся
>>к нему цитата должна приниматься как неопровержимый авторитет?
>Так, для расширения кругозора. Советую ознакомиться
>с этим чайником. И советую почитать Лео Таксиля.
>Начните с его "Забавной Библии".
>Не должна. Вода мокрая, воздух прозрачный, солнце
>светит... но вы не должны принимать это, как неопровержимые факты.
>пЕСКАРЬ зануда, но вы не должны принимать это
>высказывание, как неопровержимую истину. Бибер
>популярнее Иисуса, но вы не должны принимать...

А ведь я Вас, кажется, никак не обзывал. Держите себя в рамках приличий, пожалуйста - или прервём общение с Вами; я им не так уж и дорожу.
Также мне непонятно, почему я должен расширять свой кругозор именно в указанном Вами направлении. У меня могут быть свои планы на этот счёт.
Про "вода мокрая" и т.д. - какой-то бредок, уж простите.

2VadLit:

>если брать не православие

Давайте, общаясь с православными, будем брать Православие. С католиками - католицизм, и т.д. Иначе непонятно, почему Православная Церковь должна отвечать за крестовые походы, от которой она же сама в первую и наибольшую очередь и пострадала. Что там с язычниками? давайте конкретнее...

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Давайте, общаясь с православными, будем брать
>Православие. С католиками - католицизм, и т.д.

Ну так все вы - христиане. И, по большому счёту, всё христианство одним "жиром" мазано. Различия, конечно, есть, но общего гораздо больше: одна Книжка, близкие догмы и т.д.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2VadLit:
>>если брать не православие
>Давайте, общаясь с православными, будем брать
>Православие. С католиками - католицизм, и т.д.

Почему? Вы ж вроде в одного бога верите, нет7 Мне вообще интересно как веря в одного бога можно наплодить столько разных церквей. И потом ещё и убивать друг-друга.

>Иначе непонятно, почему Православная Церковь должна
>отвечать за крестовые походы, от которой она же
>сама в первую и наибольшую очередь и пострадала.

Я вот не разу не слышал чтоб церковь вообще хоть за что-нибудь отвечала. Всяких там сектантов слышал, сажали. А церкви как с гуся вода...А как Ваша церковь пострадала от крестовых походов? Они ж вроде куда-то совсем не к нам ходили, или в Иерусалиме уже тогда было православие, расскажите, я просто не в курсе

>Что там с язычниками? давайте конкретнее...

Вы не знаете как в Киеве силой загоняли людей в реку и там гуртом крестили? Это ж вроде в школе проходят.

Дайте, друзья мои, прийти в себя от глубины ваших познаний по предмету и истории Церкви, вполне проявившейся на 14-й (!) странице ожесточённых ваших на неё нападок.
О чём я и говорю - вы совершенно не знаете того, на что нападаете, и черпаете своё отношение из внушённых в начальной советской (а другой у нас до сих пор не наблюдается) школе антицерковных баек и догм.
Соберусь с силами и дам вам материалы. VadLit, фильм документальный Вас устроит?

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

черпаете своё отношение из
>внушённых в начальной советской (а другой у нас
>до сих пор не наблюдается) школе антицерковных баек и догм.

А Вы черпаете своё отношение из внушённых в начальной (а другой у нас не наблюдается) церкви, антиисторических и антинаучных баек и догм?