Кит Ричардс пренебрежительно отозвался о живых выступлениях The Beatles

2VadLit:

>Кстати, мне тут подумалось - а лабухи из пивной
>это ж как раз Битлы )) я просто историю Роллингов
>плохо знаю - у них разве было что-то вроде Гамбурга?

Только битлы быстро прошли уровень кабаков, а стоунз на нем остались, лишь переползли из пивных на стадионы.

Вряд ли Леннон преувеличил, заявив однажды : " Мы играли на таком уровне, что никто в Англии и рядом не стоял".

Разумеется, битлы со временем утрачивали сыгранность из-за невозможности себя слышать, но это произошло лишь к 1966 году; в остальном достаточно концертных записей, свидетельствующих о ядрености битловских выступлений.

А Ричардс поступает не по-товарищески, и даже по-свински, учитывая , что битлы сильно помогли стоунз на заре их деятельности.И почему Кит молчал полвека, и лишь сейчас очухался, решив поведать миру "страшную правду" ?

В целом, тявканье Ричардса сильно напоминает басню о моське и Слоне.

Может, не стоит принимать его слова так близко к сердцу?)

Я согласна - конечно, слова Ричардса это очередное проявление зависти. Кто-то считает, что Киту битлам глупо завидовать? Как раз нет. Вот Лозу обвинять в зависти к Мику Джаггеру смешно, слишком далеки они друг от друга)
А со стороны роллингов зависть к битлам была всегда ;-)

2Антон Расплюев:

>А Double Fantasy, очевидно слушал у Битлз полпесни,
>раз с таким упоением поет дифирамбы мелкотравчато-плюгавому
>"творчеству" стоунз))

Во первых, не слушал, а слушала. Во вторых, и Битлз и Роллингов слушаю с детства, прослушала всё изданное по много-много раз. А Ваша предвзятая базарная оценка великой группы, отнюдь не является истиной в последней инстанции. )

Г-н Расплюев, а Вы могли бы не разговаривать языком гопников? Тут всё-таки интеллигентный форум, да плюс с нами дамы...Вам не нравится РС? Мне тоже, но в данном случае Кит прав.

Я например не вижу чего то неуважительного в том что сказал Кит, а вот как это поднесено и разнесено - конечно другое дело. И вот же результат - младенец (Антон Р) ругает Кейта...
- В целом, тявканье Ричардса сильно напоминает басню о моське и Слоне.

2VadLit:
>Тут всё-таки интеллигентный форум

Я уже стал сомневаться, однако..
Интересно сколько ещё дадут просуществовать этой архиактуальнейшей теме?

Уже сам факт, что мы имеем возможность сегодня рассуждать о том, чего на днях сказал роллинг про концерты битлов - огромный кайф, не правда ли, ребята?

Ну Битлз против Роллинг Стоунз это вечная тема )) Так же как кто круче - Леннон или Маккартни )

2AndreyTsvetaev:

>Уже сам факт, что мы имеем возможность сегодня
>рассуждать о том, чего на днях сказал роллинг
>про концерты битлов - огромный кайф, не правда
>ли, ребята?

Да!)

2VadLit:

>Ну Битлз против Роллинг Стоунз это вечная тема
>)) Так же как кто круче - Леннон или Маккартни )

А сколько копьев сломано!!!) Ржака, в целом, если бы не было хамства определённого персонажа в этой теме.) Это уже и смешно и тошнотно.

Кит просто знатный тролль, не стоит вестись на его шутливые выпады в адрес Битлз. Ещё можно вспомнить, как он представлял Пола Маккартни на юбилейном шоу SNL в прошлом году. :)

Всем ломателям копий адресую мироутверждающую фоточку Кита и Макки.

2Maxim:

Отличная фотка!

2Антон Расплюев:
>Естественно, сравнивать лабухов из пивной( которые
>НИЧЕГО нового не придумали ), и главных новаторов
>рока не следует.

Это Биатлес-то были новаторами рока????????
Смешно читать (и слушать тоже).
Даже не хочу пытаться объяснять что-либо и называть других исполнителей (действительно новаторов рока) того же периода. Ни когда Биатлес от рока не шли.

2кеслер:
>Старый понтовщик Ричардс по сравнению с Битлз
>просто пугало огородное. А теперешний диагноз
>ему - парциальная деменция.

А Вы доктор???

2g40:
>Бедняга Кит,просто он забыл что у Битлз была
>магия обояния и звука..... Этого достаточнр для
>группы намер один.... , а ломать стулья и бить
>гитары. .....

А Кит ломал стулья и бил гитары???

2Антон Расплюев:
>А Double Fantasy, очевидно слушал у Битлз полпесни,
>раз с таким упоением поет дифирамбы мелкотравчато-плюгавому
>"творчеству" стоунз))

Вот интересненько мне, - откуда же такая толпень взялась на мелкотравчато-плюгавых концертах Стоунс в Москве и Питере???
Почитать здешних "нелюбителей творчества Стоунс", так на российских концертах
должно было присутствовать по 5-10 человек, максимум.

Я понял... По разнарядкам из горсоветов нагнали народу из местных предприятий и организаций для массовки(за дополнительный день к отпуску, как раньше - на ноябрьские демонстрации в честь Великого Октября). Дабы не обижать западного артиста пустыми площадками. А Тверской горсовет, в силу собственной политически близоруких, разнарядок не прислал и сие важное культурное мероприятие проигнорировал)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

2Старый лис:

>Это Биатлес-то были новаторами рока????????

А почему столько удивления? Да, Битлз. Или по Вашему новатор Элвис Пресли? Это, кстати, и Кит признаёт.

Хоть бы один нашёлся, и сказал - Да врёт Кешка, был я на 47 концертах Битлов в 64-66 годах, всё было класс!
А так, сидите и не п...те, Кеха имеет право, он то был!

2rinn:
>А со стороны роллингов зависть к битлам была
>всегда ;-)

Это уж точно. Обзавидовались совсем