Кит Ричардс пренебрежительно отозвался о живых выступлениях The Beatles

Когда Лоза сказал тоже самое, такой холливар устроили, мама не горюй, а этот "по делу" значит))

Ну среди концертов эпохи битломании (1963-1966) есть вполне сносные по звучанию. Например Париж (июнь 1965) или Швеция (октябрь 1963).

Да, вообще-то Кит в данном случае отжег круче, чем Лоза))
Публика орет, ботинки и прочее в битлов летит, фаны выскакивают на сцену и повисают на шее; что поют-играют, не расслышать. А Кит-эксперт, значит, за кулисами стоит и головой качает: "Мда, живые выступления им не удаются".
(Просто представила))

2rinn :.... вообще-то Кит в данном случае отжег круче, чем Лоза))

"«С музыкальной точки зрения у The Beatles был замечательное звучание и прекрасные песни." - что-то не улавливаю тут "лозовщины".

)) Не там ловите ;-)

2 rinn:
На подобный порожняк,
Кит не ловится никак!

А Кит-то хорош. Можно подумать роллинговские концерты тех времен чем-то лучше битловских. Те же вопли девчёнок и плохой звук...

2Гегемон:

>2 rinn:
>На подобный порожняк,
>Кит не ловится никак!

Вот и хорошо, китобои - зло

2 rinn:
Я за свободное слово Китов,
Кит никогда не обидит Битлов!

Ну да согласен .Если бы Битлз не разбежадись так быстро наверняка и сделали бы больше и концерты были бы лучше. Возможно именно звание группы номер 1 и мешало ...Главное ,ясно ,что они были помечены свыше и миссию свою выполнили. Согласен Кит не лукавит.Но это все есле бы.
И завидовать не чему Роллинги часть своего пирога получили. А вот сравнивать их думаю не надо... Разные они .Согласен с Брайаном Ролинги были другие,но лично для меня Ролинги MK2 самый любимый период,но это лично для меня ....

2sergeyfox:

. А вот сравнивать их думаю не надо...
>Разные они .Согласен с Брайаном Ролинги были другие

В том-то и дело! Обе группы достойны всяческого уважения. Сравнивать их, как сравнивать два прекрасных дня, когда и не понять, какой из них лучше, в каждом был свой особенный кайф. )

2Антон Расплюев:

>Ричардс, старый завистливый маразматик, пора
>лечиться,на Канатчикову дачу !

Я вообще не пойму а чему Киту завидовать....
У него жизнь удалась, все в порядке, еще на сцене в его то годы.
Откуда столько желчи.
Еще не понятно кто кому завидовать должен(это я в творческом плане).
А что касается маразма так они все заслужили право на свой маразм.
А мы с вами ....?????
Без обид.

Согласен, что сравнивать концерты по 40-45 минут Битлз, с нынешними, 3-х часовыми концертами Макки, по крайней мере не серьезно, но тогда были другие времена, такие концерты, какие начали давать Битлз, до них никто не делал, это был настоящий прорыв в рок музыке, кстати был на двух его шоу, это просто улет, три часа, практически без передыха, на максимуме, играя на разных инструментах, Пол просто супер, Роллингам такое и не снилось, Джаггер только поет, остальные, только играют, есть разница. Давайте отделять котлеты от мух!

А где Кит сказал что Роллинги звучали лучше?

2VadLit:

>А где Кит сказал что Роллинги звучали лучше?

Да нигде! Тебе некоторые посты в этой теме не напоминают последствия оскорбления религиозных чуйств? ))))

2Double Fantasy:

>2VadLit:
>>А где Кит сказал что Роллинги звучали лучше?
>Да нигде! Тебе некоторые посты в этой теме не
>напоминают последствия оскорбления религиозных
>чуйств? ))))

В очередной раз не в меру ретивые господа пытаются (может, даже и неосознанно)столкнуть лбами фэнов двух великих бэндов : мухи, Маки , Киты-задаваки))... ИМХО - давно по ... подобные темы (я и тех, и других люблю, а если и ворчу на Ричардса время от времени - так то по внутригрупповым разборкам)...
Может быть, пора перестать выдёргивать фразы из интервью и подавать их под hot заголовками "А вот ... такое сказал! Жють просто!"
P.S. Если взять интервью Джона "Леннон вспоминает", то можно круглый ваять подобные темы. Вот там всем достанется ;-)

Одно, что пора перестать выдёргивать фразы, второе - что надо сдержаннее относиться к высказываниям, Кит ни в коей мере не оскорбил Битлз, а тут сразу - "маразматик", "завистник", "Роллинги - лажа". Смех и грех!

2Double Fantasy:

>2VadLit:
>>А где Кит сказал что Роллинги звучали лучше?
>Да нигде! Тебе некоторые посты в этой теме не
>напоминают последствия оскорбления религиозных
>чуйств? ))))

Ну дык я всегда говорил что битломания это религия. Уж на что я ортодоксальный битломан, и то легко признаю что на концертах битлы звучали абы как. А не было тогда сегодняшней аппаратуры. И чо копья ломать? И никто лучше не звучал. А Кит он с пальмы упал, папу скурил и теперь всем даёт интервью...

Лучшие "живые" записи и тех,и других были сделаны на радио : там хоть можно что-то расслышать. Переслушайте, ради интереса.

Ну правильно - из комбика в пульт, и помещение маленькое. А стадион попробуй Воксом озвучь - нереально. Да никто к этому и не стремился