Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Ad Libitum / Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
Rogneda (23), Гамлет (34), drwind (41), John Levdin (46), ElGanzo (49), Sabbath (50), andysmith (55), Kulikoff (61)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
мэйли (7), beatlomuser (8), rv9md (10), Мерседес (11), Патти Бойд (12), Vdenu (12), Hartamon (12), Shershen (15), Archie (17), Strawberry Girl (17), Shaman (18), 3,14 (18), Evgenij (18), Dubrovin (18)

Последние новости:
16.09 Шоу Carpool Karaoke: When Corden Met McCartney получило премию «Эмми»
16.09 Умер лидер группы The Cars Рик Окасек
13.09 Песни Битлз и Queen включили в культурный норматив российского школьника
13.09 Завтра легендарные Strawberry Fields официально открывают свои двери для посетителей
12.09 В Петербурге появится ещё одна улица в честь Битлз
12.09 В Новосибирске городские службы закрасили памятную "стену "Битлз"
11.09 Марк Льюисон: Битлз планировали записать еще один альбом после Abbey Road
... статьи:
20.08 На Алтае в 6-й раз прошел фестиваль «Because of the Beatles»
10.08 8 августа 1969 года, Эбби Роуд 3
06.08 Фоторепортаж с фестиваля Рок чистой воды - 2019
... периодика:
19.06 Rock-Encyclopaedia - The Beatles
27.04 Мы и Леннон - записки москвича
27.04 Рок с самого начала. Очерки очевидца

   

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Страницы (141): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Vergilii   Дата: 14.12.15 17:14:23   
Ссылка
2Citizen Cain

Мне кажется, мы оба воздерживаемся от эмоций. Они здесь ни к чему. Разве они нас интересуют?
Последний Ваш пост мне понравился, но Вы не придерживаетесь равновесия, хотя к нему и взываете. Фамилий не называю, так как не принадлежу ни к одной из сторон. Ваш учёный и Феоктистов уважаемые и авторитетные люди, но по уже названной причине в эксперты не годятся. Хороший пример неожиданно привёл выше presnja - Буковский, отвечая на вопрос, не моргнув, глазом солгал. Американцы на всех уровнях увёртываются и врут нам по сей день, не ведая стыда - это их стиль жизни. Воспринимаю давно, как норму.
Ваш пример с Есениным интересен сам по себе, но, как пример, не годится. Если нужен мотив, вот Вам мотив за секунду, по большевистски, - не додумались погрузить товарища на философский пароход, исправились. Шутка, но партейный мотив Вы и сами можете придумать при желании. У русской эмиграции могло, а я в этом и не сомневаюсь, не хватить информации для вразумительного заявления. Да и кто такой Есенин для них? Петербург его не принял. Не уверен в их интересе. Выводы СОВРЕМЕННОЙ судмедэкспертизы обсуждать не хочется. Россия единственное государство в мире, у которого архивы по второй мировой войне и всё, что связано с деятельностью партии, до сих пор секретны. О чём Вы говорите!?.

> Пока все люди, которые обладают хоть малейшим авторитетом в области космонавтики, не подвергают сомнению полеты на Луну.

Резюмируя, я бы выразился по другому:
Пока все люди, имеющие непосредственное отношение к актуальным событиям в мировой космонавтике, не сядут за один стол с теми, у кого к ним есть "неудобные" вопросы и не ответят на них так, чтобы последние остались полностью удовлетворены, "конспирологические" теории будут продолжать плодиться и занимать досужие умы. А мы - продолжать свой утренний чай.
Но проблема в том, что первым и так хорошо. Статус кво их вполне устраивает.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Vergilii   Дата: 14.12.15 17:22:53   
Ссылка
2Citizen Cain

Да, и что это за общепринятая точка зрения? Её не существует. Есть официальная точка зрения. И есть точка зрения многочисленных авторов "конспирологических" теорий. Они противоположны, ничего общего.
Голливудская улыбка  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: karp   Дата: 14.12.15 17:23:55   
Ссылка
Вот потому карп и не комментировал...
Не в себе  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Андрей Хрисанфов   Дата: 14.12.15 17:26:12   
Ссылка
есенин, хвеоктистов, пиндосы (( ну и каша (((
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: YUIS   Дата: 14.12.15 17:31:37   
Ссылка
Я думаю, что американцы на Луне были, именно потому, что если бы это была фальсификация, то её подготовили бы более тщательно. А так, когда люди реально работают над полётом и в итоге летят, некогда думать о том, чтобы все материалы были исключительно реалистичными.
Другое дело, что американцы вообще любят шоу, тем более им надо было показать всему миру, что они опередили Советы. Поэтому некоторые фотографии разоблачена как подделки. Времени у астронавтов не было, а народ требует зрелищ, вот и пришлось подправлять картинки в лаборатории. Когда летали «Аполлоны», компьютеры ещё не использовались в фотографии, а вот сейчас берут те снимки, резко увеличивают контрастность, и тогда чёрный фон – якобы однородный космос – оказывается совсем не однородным, а с пятнами света, который отражает даже абсолютно чёрный задник в студии.

Самая адекватная книга со стороны "скептиков", которую я читал, находится по следующему адресу: http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon. Автор - не верхогляд Мухин, а всё-таки доктор физико-математических наук, поэтому даже если не веришь в фальсификацию, читаешь с интересом. Несколько идей из этой книги:

Неопровержимых доказательств пребывания людей (именно людей, а не автоматов) на Луне на тот момент времени было всего два:

1. Длительные киносюжеты высокого качества о полёте и пребывании на Луне с подробностями, которые невозможно (точнее, сложно) снять на Земле или на околоземной орбите;

2. Относительно большие лунные камни, которые были бы исследованы в независимых лабораториях.

Всё остальное – это «лирика», которая может быть 1) изготовлена на Земле или на околоземной орбите, либо 2) с помощью автоматических станций.

Дело в том, что автомат с Луны тогда мог передавать либо «прямой эфир» очень низкого качества, либо «слайд-шоу» более-менее приемлемого качества. А высококачественную непрерывную картинку того, что можно делать только на Луне (подпрыгнуть с места вверх на метр-полтора, бросить молоток одновременно с пёрышком – чтобы упали одновременно), можно снять только с помощью кинокамеры. То же самое относится к съёмке с орбитального модуля длительного пролёта над Луной.

Что касается лунного грунта, то ведь и Луноходы отправляли на Землю образцы. А вот подобрать или отколотить от скалы большой бульник может только человек.

Так вот НИ ОДНОГО такого свидетельства общественности представлено не было. Когда общественность заинтересовалась киноплёнкой, оказалось, что она утеряна! Правда, недавно как бы нашли, но опубликовать не торопятся (скептики считают, что фабрикуют фильм с помощью компьютерной графики, однако для этого требуется время).

Американцы сообщили, что привезли с Луны около 400 кг. породы. Но независимым лабораториям предоставили считанные граммы таких же песка и пыли, какие привезли советские автоматы.

Все видеоматериалы, которые демонстрируются американцами – это либо телекадры ужасающего качества, либо статичные фотографии. Например, есть типа телесъёмка эпизода с молотком и пёрышком, на которой и молотка толком не разглядишь, а пёрышко предстаёт в виде смутного блика. К этому сюжету прилагается фотография лежащих на якобы лунной поверхности молотка и пёрышка.

Ну и много косвенных признаков фальсификации. Например, после явно провальных испытаний «Сатурна 5» принимается решение испытания прекратить и начинать пилотируемые полёты. Это при том, что шаттлы они, кажется, 17 раз испытывали в автоматическом режиме прежде чем посадить туда людей. Странная концентрация смертей астронавтов в 1966-67 году – когда, по идее, и должно было быть принято решение о фальсификации. Кстати, в автокатастрофе тогда погиб и инспектор НАСА, который собирался доложить Конгрессу о неготовности полёта на Луну. Тогда же фон Браун фактически перестал заниматься программой. Странно, что астронавты перед полётами болели, но их не заменяли дублёрами (узок круг посвящённых).

Что касается заявлений наших защитников НАСА о том, что они следили за полётами «Аполлонов», то, оказывается, кроме приёма переговоров астронавтов и телекартинок, ничего не было. При этом не было локализации источника сигнала, а телекартинка изображало нечто абстрактное (например, Земля с лунной орбиты - расплывчатый белый объект грушеобразной формы).

И т.д. и т.п.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Citizen Cain   Дата: 14.12.15 17:42:41   
Ссылка
2Vergilii:

Ну вот, видите, первый же вопрос и сразу нестыковки.
Мотив ваш не выдерживает никакой критики. Есенин не мог быть кандидатом на философский пароход по многим причинам, первая из которых - социальное происхождение. Он крестьянский, следовательно, социально-близкий, а потому выгодный для большевиков автор. В своей пропаганде большевики не отвергали крестьянство, в отличие от вшивой интеллигенции, кою и спровадили на пароходе. Далее, Есенин был даже не попутчиком, а склоняющимся к новой власти. Таких поощряли во вторую очередь, сразу после пролетарских писателей. Есенин был своим в определенных чекистских кругах, которые в то время играли на близости с литературной богемой, в которой Есенин занимал не последнее место, а благодаря женитьбе на Дункан был еще и лакомым кусочком для пропаганды советского образа жизни за границей. И, наконец, 25-й год никак не выделялся в истории ни с точки зрения репрессий, ни борьбы за власть и пр. Смерть Есенина была в тот момент скорей невыгодна большевикам, а выгоды от нее тем более просто не было никакой.
Второе, Есенина принял именно Петербург,а не Москва. Первым поддержал его Блок, вторым Городецкий. Именно они ввели Есенина за ручку в литературу через петербургские салоны и издательства. Он бывал на башне Иванова и в салоне Мережковского-Гиппиус. Его смерть была знаковым событием, со всех сторон обсуждаемая русской эмиграцией. Без наездов не обошлось, но основной мотив был: довели. (Довели, но не убили). Интересно, что широко обсуждался факт похорон, на которых гроб с поэтом обнесли вокруг памятника Пушкину, тем самым уравняв поэтов. Запад спорил: заслуженно или нет, и далеко не все были против Есенина.
В-третьих, реакция Маяковского и других поэтов. Брик был агентом НКВД, это давно признанный факт, источники информации у Маяковского были разнообразные и солидные. Но ни Маяковский, ни другие версию об убийстве Есенина даже не рассматривали. Сама эта версия родилась значительно позже, где-то в 80-е годы прошлого века.
Остается только одно объяснение: кому-то хочется думать, что Есенина убили, следовательно, его убили. Ура!
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Vergilii   Дата: 14.12.15 17:44:47   
Ссылка
2Citizen Cain

Вот YUIS написал...
Так ведь и я о том же - ну нет у американцев желания разруливать "ситуацию" и ситуации они не видят в упор.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: YUIS   Дата: 14.12.15 17:46:07   
Ссылка
Пардон, ссылку неправильную дал. Книга по адресу http://www.manonmoon.ru/ (ранее здесь ссылались на этот сайт).
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: YUIS   Дата: 14.12.15 17:53:40   
Ссылка
2Citizen Cain:

>Но ни Маяковский, ни другие версию
>об убийстве Есенина даже не рассматривали. Сама
>эта версия родилась значительно позже, где-то
>в 80-е годы прошлого века.

Версии появились значительно раньше, просто их обсуждали на кухнях только с теми, кому доверяли. И информации почти не было, кроме дозволенной партией и правительством(читай, чекистами). Архивы начали открываться только с перестройкой, да и то весьма дозированно.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Vergilii   Дата: 14.12.15 17:55:46   
Ссылка
2Citizen Cain:
>Он бывал на башне Иванова и в салоне Мережковского-Гиппиус.

Не будучи современниками, мы читали с Вами что-то разное. Водил Есенина по петербургским салонам Городецкий, не Блок. Безрезультатно - Петербург его не принял и тому пришлось уехать, пытать счастья в Москве, там всё получилось, нашёл пристанище. Блок же на выступлениях Есенина просил перестать того петь матерные частушки и почитать стихи. Мог ли Блок водить его по салонам, а те принять такого "чтеца"?
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Citizen Cain   Дата: 14.12.15 17:56:50   
Ссылка
2YUIS:

>Архивы начали открываться только с перестройкой,
>да и то весьма дозированно.

Не слышал, чтобы по поводу смерти Есенина были секретные документы.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Citizen Cain   Дата: 14.12.15 18:03:21   
Ссылка
2Vergilii:2Vergilii:

>Мог ли Блок водить его по салонам

Блок никого и никогда никуда не водил, и я об этом не писал. Блок дал Есенину рекомендательные письма в редакции. Первая книга у Есенина вышла в Петрограде, первое признание пришло именно там. А вы что-то иное в книгах читали?
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Vergilii   Дата: 14.12.15 18:10:51   
Ссылка
2Citizen Cain:
>А вы что-то иное в книгах читали?

Об успехах Есенина у издателей не читал ничего. О признании его, как поэта, в литературных кругах на берегах Невы никогда ни от кого не слышал. У большевиков он как знамя, это понятно.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Citizen Cain   Дата: 14.12.15 18:27:00   
Ссылка
2Vergilii:

>Об успехах Есенина у издателей не читал ничего. О признании его, как поэта, в литературных кругах
>на берегах Невы никогда ни от кого не слышал.

Есть книга "Есенин в воспоминаниях современников". Там много об этом: о восторженном приятии в круге Городецкого, о знакомстве с Клюевым, о выступлении перед Императорской семьей в Царском Селе. Приняли Сергея Александровича в Петрограде совсем не плохо.)))
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Vergilii   Дата: 14.12.15 18:39:14   
Ссылка
2Citizen Cain:
>Есть книга "Есенин в воспоминаниях современников".

Вот этой книги точно не читал.
Сообщение  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Vergilii   Дата: 14.12.15 18:43:45   
Ссылка
2Citizen Cain:

По случаю хочу у Вас полюбопытствовать. А в начале 90-х, когда всё стало появляться, "Мастерство Гоголя" Вам попадалось когда-нибудь на книжных прилавках? Я не встречал...
Валяюсь от смеха  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: VeeJayMan   Дата: 14.12.15 18:57:47   
Ссылка
Начали вроде про хитрожопых америкосов, а вот уже и Есенин. Какова связь?
Голливудская улыбка  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Vergilii   Дата: 14.12.15 19:04:37   
Ссылка
2VeeJayMan:
> Какова связь?

Злостная "конспирология"
Голливудская улыбка  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: VeeJayMan   Дата: 14.12.15 19:23:14   
Ссылка
2Vergilii:

>Злостная "конспирология"
И стоит это того, чтобы 6 страниц исписать? Прямо какой-то мазохизм! Ну получают люди удовольствие от самообмана, верят во всякие вымыслы, на здоровье! А доказывать обратное, дело пустое, никто никого на форумах ещё не переубеждал.
Голливудская улыбка  
Re: Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Автор: Vergilii   Дата: 14.12.15 19:33:03   
Ссылка
2VeeJayMan:
>Ну получают люди удовольствие от самообмана

Каждый верит, что самообману подвержен другой.
Страницы (141): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2019 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.


Яндекс.Метрика