Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

2Citizen Cain:
>По принадлежности к науке, а не к околонаучным кругам.

Я назвал две категории.

>"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы". Ф.М. Достоевский." Объясните, пожалуйста, своему невзыскательному подельнику, что Достоевский никогда не говорил эту чушь. Не дружите с провокаторами ))

Оффтоп - в защиту Ф. М. Достоевского. Приведённая выше цитата весьма-весьма сомнительна.

Но есть другая цитата:
"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." (Ф. М. Достоевский "Бесы")

2Vergilii:

>было чем на это ответить.

Чем?
И фамилии, а не группы. Ученых хоть с какой-нибудь репутацией в научном мире.
Понимаю, что тут можно назвать кого-то, вроде Фоменко, уважаемого математика и полного профана в истории и лингвистике. Но всё же...

2Erixon:

>Но есть другая цитата:

Да, не любил он либералов )) Просто не знал как их нужно готовить ))

Ответье, пожалуйста, мне как дилетанту в данной теме,
Вот летали японские зонды, два года на орбите Луны делали по различным траекториям вдоль и поперёк фотометрию, говорят в высоком разрешении карты составлены, даже сайт имеется,
Так вот вопрос - имеются ли фотосвидетельства, именно с орбитальных снимков, пребывания людей на поверхности спутника нашей планеты?

2Thermidor:

>Ответье, пожалуйста, мне как дилетанту в данной теме

http://www.pravda.ru/science/planet/space/09-09-2011/1090973-nasa_moon-0/

2Citizen Cain:
>Чем?

Космонавтика и политика в то время были одно. Что на тот момент было у нас святым и непререкаемым? Правильно - полёт Гагарина.
Предполагаю, это и есть слабое звено - мишень, по которой могли ударить американцы. Оно нам надо? Хорошо, пусть и по другому поводу, нам спел Борис Борисыч:

Так как есть две земли, и у них никогда
Не бывает общих границ,
И узнавший путь
Кому-то обязан молчать.
Так что в лучших книгах всегда нет имен,
А в лучших картинах - лиц,
Чтобы сельские леди и джентльмены
Продолжали свой утренний чай.

В последних двух строках заключено главное. И мы "продолжаем".

2Thermidor:

>имеются ли фотосвидетельства, именно с орбитальных
>снимков, пребывания людей на поверхности спутника
>нашей планеты?

да
зоны посадки "Аполлонов" (всего их шесть) со следами высадок после 2009г сфотографированы спутниками LRO и др, в т.ч. независимо от НАСА японами, индусами и нашими большими желтыми братьями
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D...

LRO

>Mikle2
Это газетная статья тухловатого таблойда на основе неких американских,якобы nasa-вских снимков, снимки невнятные, а этот снимок со следом явно не со спутника.

2Thermidor:

>а этот снимок со следом явно не со
>спутника.

Этот снимок - классика. Как Вы умудрились не видеть его ранее ))

2Vergilii:

>И мы "продолжаем".

Продолжаем не называть конкретные фамилии.))) Мне, в общем, до лампады, были американцы на Луне или не были. Но я придерживаюсь принципа "Бритва Оккама". Пока никто не доказал обратного, следует придерживаться общепринятой точки зрения. Не стоит умножать ложные сущности (это Оккам). В последние два десятилетия появилось столько конспирологических теорий, что крыша едет. И ни у одной из них нет убедительных доказательств, а есть стремление эмоционально отстаивать свою точку зрения, не взирая на факты. Взять хоть историю в самоубийством Есенина. Нет ни одного убедительного доказательства противного, никто не может сформулировать главного: мотива, который явился бы причиной убийства поэта. Никого не волнует, что русская эмиграция, которая обязательно воспользовалась бы фактом убийства для антисоветской пропаганды, если бы были основания, не сделала этого. Оснований не было. Современная судмедэкспертиза профессионально подтвердила выводы врачей, исследовавших тело поэта. Но тем не менее конспирологи шумят: Убили-с! Пусть шумят.
То же и с полетом. Пока все люди, которые обладают хоть малейшим авторитетом в области космонавтики, не подвергают сомнению полеты на Луну. Если я не прав, фамилии, пожалуйста. Эмоции в науке не работают.

Да видел я его, где остальные следы, так сказать, общий ракурс маршрута?
Постановочный какой-то, расти газированные "классика"

2Vergilii:
>Я уже намекал Карпу.
И карп не ответил по простой причине: если человек верит в "заговор" - его невозможно переубедить.
Любая логика и любые факты расшибаются о железобетонное "а очень просто - все документы фальсифицированы".

Патафизик все правильно сказал: "Пока никто не доказал обратного, следует придерживаться общепринятой точки зрения."
Единственное, я согласен обсуждать даже что-то недоказанное - но только если есть хоть какое-то обоснование, хоть какие-то подтверждения, хоть какие-то факты,ю на основе которых можно поставить под сомнение общепринятую версию.

2Thermidor:

>Да видел я его, где остальные следы, так сказать,
>общий ракурс маршрута?

Маршрутов было шесть. Очень подробно о каждом из них в ссылке, которую я дал ниже. Изучайте.

2karp:

>Патафизик все правильно сказал:

Это не я сказал, а Джон Оккам в начале 14 века.

2Citizen Cain:
>Это не я сказал, а Джон Оккам в начале 14 века.
Ну ладно - как сказал мудрый предшественник Патафизика...

Недаром в наш весёлый шумный Кубрик
старшина Баян принёс...
(с)
корочегря, напрасно деушки на нас гадают
(с) там же

Японцы очень детально снимали, и то про них сказано вскользь, якобы что-то вроде как, индусов приплели... А снимки опять амерские, типа самые лучшие разрешению, на предмет фотошопа непоколебимые...
И все же, есть снимок с суперчетким следом. Где снимки с дрдругими,рилагающимися конкретно к нему,следами? Хотя бы в паре?

Т9 как хочет так слова и редактирует, ска