Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

>даже солнценаш (но это дороже)

- Леонид Иьич, американцы высадились на луне.
— Нужно их переплюнуть, мы решили послать вас на Солнце.
Космонавты заволновались.
— Мы же там сгорим!
— Вы что же думаете, в правительстве сидят дураки? Вы полетите ночью.

2koderr:

>2Faraon108:
>>Меня больше всего смущает в этой истории отсутствие
>>до сих пор у американцев надёжного мощного двигателя
>>для столь далёкого полёта.А в то время - тем более.
>ну это конечно, это широко известный факт. а
>вот отсутствие ракеты, космического корабля и
>космонавтов не смущает?
>кстати, никого не смущает также отсутствие Америки
>как таковой? Кто морочит нам голову?
>Из какого мира поступают эти фейки?
>Уж не те ли это ребята, что закопали дома???

ну да, ответить то нечего. Остается только клоуна включать

2havefun69:

>ну да, ответить то нечего. Остается только клоуна включать

отвечу так - будьте осторожны в исследовании неизвестного и загадочного! а то вон оно как бывает

http://v-kurse.ru/news/life/ot_nibiru_s_lyubov_yu_dal_noboyshchik__let_pritvoryalsya_pr...

2bimo:

>>даже солнценаш (но это дороже)
>- Леонид Иьич, американцы высадились на луне.
>— Нужно их переплюнуть, мы решили послать вас
>на Солнце.
>Космонавты заволновались.
>— Мы же там сгорим!
>— Вы что же думаете, в правительстве сидят дураки?
>Вы полетите ночью.

я готов днем!

еще услуги по специтарифу

"альфацентавранаш"
"TheGreatAttractorнаш"

есть гибкий тариф "......наш" (подставить нужное)


эксклюзив "всюлунуобошелпиндосовненашел". идет по цене 250 "марснаш"

симонянша с киселем удавятся от зависти.

2Faraon108:

>Меня больше всего смущает в этой истории отсутствие
>до сих пор у американцев надёжного мощного двигателя
>для столь далёкого полёта.А в то время - тем более.

Ну-ну...
"Мощный двигатель" нужен ракете-носителю для вывода на ок. земную орбиту.
У америкацев была самая мощная в т у пору ракета-носитель Сатурн-5.
1 ступень - двиг. F-1(кислород-керосин), вторая ступень - двиг. J-2(кислород-водород), 3 ступень- тоже J-2.
С J-2 то и летали к Луне.
...
А ещё Сатурн-5 вывела на околоземную орбиту станцию Скайлэб. В 1973 году, если кто помнит...
Масса станции - порядка 77 тонн.
Для сравнения , масса первой советской станции Салют - около 25 т( 1971 год).
Её доставила на орбиту самая мощная ракета-носитель Протон.
...
Так что не смущайтесь, а изучайте матчасть!
)))))))))

Дельное интервью по теме с космонавтом Леоновым, умнейший человек. Кстати, сколько я помню историю вопроса, утка 'Шекспир не писал своих произведений' также начала свое унылое кряканье именно в Штатах.

https://zen.yandex.ru/media/tomorrow/sovetskii-kosmonavt-aleksei-leonov-o-vysadke-astro...

Игорь, там первый же комментарий все объясняет. Советник первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка».
Все банки лежат у нас по амерами.
Вспоминаем латынь cui prodest. Крючок можно найти на каждого. Кто-то в альфа банке работает,
Кого-то СССР чем-то обидел, будут лизать сапог хозяина за океаном. Кто-то контракт подписал о не разглашении.


Кстати по этому моменту вспомнил (у меня у самого на канале ютуба несколько закрытых ссылок).
Уважаемы Майкл, божьей милостью второй.
Вот Вы разместили это.

Автор: Mikle2 Дата: 01.04.19 10:41:42 Цитата | Ссылка
https://hi-tech.mail.ru/news/lunnyy_zagovor_kak_test_na_profprigodnost/

Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне
Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. О том, почему вера в лунный заговор граничит с безумием, рассказывает специалист по космосу Виталий Егоров.

-------------------------------------------------------------
Моя позиция по этому вопросу известна - сомневаюсь я. Не про ракеты - летали конечно и их отследили, сложно запустить, но вполне возможно. Договорится с СССР тоже есть чем, всякие нефтегазопроводы "Дружба", договоры Брежнева-Никсона - все даты рядом. Амеры - то у них "русские идут" то договоры подписывают.
И тачангу по поверхности покатать на радиосигнале (и оставить следы) и сигнал этот и переговоров шифрануть не представляется неразрешимой проблемой. Проблемой представляется радиация вне Земли. Какая это полезная субстанция можно ознакомиться в инете.
Тут и китайцы еще подлили на мельницу сомений или вернее будет сказано подкинули дров. Нет чтоб высадиться на этой стороне, покататься по аполлоновским местам, чтоб мы за ними понаблюдали. "Нет мы высадимся на другой - фиг вам".

Но вернемся к специалисту Егорову. По его мнению такие "задающие неудобные вопросы" не могут принести пользы нанимающей конторе.
Означает ли это, что он прав - мой случай опровергает это как говорится в пух и прах. Или у меня - частный случай? 8))

Вот мои изделия я что-то ссылками, что-то скринами из закрытых ссылок (чтоб не потерять ютуб канал) кидал.

1. Евразия полна моих детских площадок. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=11192&cpage=3&forum_id=0&cmode=1
2. Работа в мультах - один полнометр прошел по кинотеатрам во многих странах, другой сериал говорят идет на Дискавери.
В полнометре (мульт про приключения в Джунглях) 70-80% растительности среднего плана мои.
В сериале - огромный контент перемоделен, даже описывать не буду. В теме Куин кидал несколько скринов.
3. Иллюстрировал книги и одна из них была второй по продажам в штатах от издательства в котором работал. Об этом факте Вы возможно читали, когда мы с Вами дискутировали в мою бытность Arbuz-ом.
Кстати, не путать что она была просто второй в шататх, а то лунноверующие любят искажать сказанное 8).
4. Иллюстрации и постеры смешариков - по всему инету в 2 клика находятся.
5. Сейчас делаю очень интересную работу но нельзя делится ссылками 8(, но короче она тоже массово за бугор идет (естественно я участник команды, и это не целиком моя работа).

Короче, пример успешной вышедшей за бугор деятельности есть, и он противоречит Вашей, Mikle2, ссылке.
Вы все еще настаиваете на ее справедливости?

2Леопольд Кудасов:

>2Faraon108:
>>Меня больше всего смущает в этой истории отсутствие
>>до сих пор у американцев надёжного мощного двигателя
>>для столь далёкого полёта.А в то время - тем более.
>Ну-ну...
>"Мощный двигатель" нужен ракете-носителю для
>вывода на ок. земную орбиту.
>У америкацев была самая мощная в т у пору ракета-носитель Сатурн-5.
>1 ступень - двиг. F-1(кислород-керосин), вторая
>ступень - двиг. J-2(кислород-водород), 3 ступень-
>тоже J-2.
>С J-2 то и летали к Луне.

>...
>Так что не смущайтесь, а изучайте матчасть!
>)))))))))

Это понятно.Не понятно, как назад добирались.На чём летели обратно?Говорят, лунный модуль там и остался.Так где его фото?

Василь, я не сторонник все смешивать в кучу. Так можно, к примеру, начать утверждать, что Алексей Леонов в открытый космос не выходил. Партия проплатила ролик или что-то в этом роде, вот и вся петрушка. А я Леонову в вопросах космоса верю, вот он убедителен. Та журналистка ссылается на более древнюю статью 2009 года, в ней более полная и еще более убедительная информация:

https://ria.ru/20090720/177908258.html

На том самом, что и туда!
Или вы полагаете, что лететь к Луне - это как ехать на авто из Москвы в Питер: мотор жужжит, машина едет. Доехали, мотор выключили. Так по-вашему?
...
Повторю - изучайте матчасть!
А заодно - азы небесной механики.

P.S.
Часть лунного модуля осталась на Луне, а вторая часть была отстыкована после подъёма с Луны на лунную орбиту и стыковки с командным модулем.
Вот командный модуль и вернулся на Землю.
Кратенько...

Сколько нужно было горючего для того, чтобы такой вес сопровождать в две стороны?Как обеспечивалась точность повторной(!) стыковки в то время на обратной
стороне Луны ? Какую конкретно радиацию хватанули космонавты?
Где фото лунной ступени?
Почему с тех пор уже 40 лет никто и не пытается вновь лететь?

Игорь, зачем передергивать. Статья Леонова про азбучные истины. Я ничего не писал ни про выход Леонова в космос, ни про двигатели, ни про флажок, ни про Кубрика.
Я написал про ‎РАДИАЦИОННЫЙ ПОЯС ЗЕМЛИ. Пишут, что он смертельно опасен. Насколько - мы вряд ли узнаем. Будут постоянно откладывать запуски или кино показывать. В 90-ые и начало 2000-ых я помню читал что в наше время (то что сейчас) будут снова пилотируемые полеты к Луне. Денег у нас только нехватает. У амеров их неограниченное количество по всем известной причине.
Любую войнушку тянут - оккупация 2-3 стран одновременно - влегкую.
А слетать снова - не могут)) А я объясню почему - средство контроля (инет, домашние телескопы итд). Сейчас уже так не надуришь.
Народ стал и подкованее и циничнее. Можно в такую лужу сесть - лучше не рыпаться.
Вот сейчас жду еще 5 лет или сколько там Трамп обещал. Посмотрим что выйдет.

2Василь Гафи:

>когда мы с
>Вами дискутировали в мою бытность Arbuz-ом.
>противоречит Вашей, Mikle2, ссылке.
>Вы все еще настаиваете на ее справедливости?

О! ПЖ, Арбуз, Орбис! Благословенные времена, счастливое детство! Ностальгия!
Василь, справедливости нет, это понятие аморфно-туманное, поскольку есть справедливость Василя и есть справедливость Майкла-два )) Только факты, только их надо брать на вооружение ))

PS
Ба! И терион тут! Сладкое детство!

2Faraon108:

>Сколько нужно было горючего для того, чтобы такой
>вес сопровождать в две стороны?Как обеспечивалась
>точность повторной(!) стыковки в то время на обратной
>стороне Луны ? Какую конкретно радиацию хватанули космонавты?
>Где фото лунной ступени?
>Почему с тех пор уже 40 лет никто и не пытается
>вновь лететь?

В былые времена была популярна фраза: ты что, с Луны свалился?
Похоже - вы оттуда!
)))))))

2Mikle2:

>Василь, справедливости нет, это понятие аморфно-туманное,
>поскольку есть справедливость Василя и есть справедливость
>Майкла-два ))

Скользкий Вы человек, Майкл второй))
Но с фразой Вашей можно согласится - как есть - да.
Но не как должно быть. В этом зерно.

P.S.
В космосе летают не на одном горючем... Ещё необходим окислитель!
Похоже, вы и этого не знаете

Кудасову:
Я лишь задал очевидные вопросы, на которые нет чёткого ответа в интернете.
У вас тоже нет?
Меня особенно смущает стыковка на тёмной стороне Луны - чрезвычайно сложная математическая и практическая задача, которую как понимаю,невозможно было фиксировать с Земли.

Люди добрые, ну зачем кормить троллей?

Впрочем, если у кого-то есть силы и время, или возникло желание слегка размяться - ну можете, конечно, попробовать пообщаться с симулятором "зомбоящика" в варианте РенТВ :-)