Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

2YUIS:
>Сообщите, пжл, где это почитать, в самом деле интересно.
Вот сейчас Вы меня удивили. Ну уж по Попову-то много чего написано. Видел даже подробный методологический разбор его научного подхода с неутешительными выводами о "научности".
Отсылки к трудам Попова были то ли в этой теме, то ли в ПЖ - потому и ознакомился.

Про "где почитать".
Т.к. я за этой темой не слежу, у меня нет отобранных лучших ссылок. Помню был хороший обзор сообщений по критике книг Попова, но сходу его не нашел - если все-таки попадется, обязательно заброшу в эту тему.
Так что выдам просто первое найденное в интернете (уж, пардон, без контроля качества).

http://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/351/20/

2karp:

Спасибо, начну с этого. Правда, хоть я и обиделся на геноссе koderra за ватника (считаю этот термин неонацистским), но в своём пафосе он в определённом смысле прав - эта тема уже начала поднадоедать. Тут никак не могут разобраться, кто первым на Северном полюсе был, чего уж о Луне говорить )))

2YUIS:

>Вообще-то, это оскорбление.

ну разумеется! было бы странно если бы этих граждан можно было бы похвалить

2koderr:

>2YUIS:
>>Вообще-то, это оскорбление.
>ну разумеется! было бы странно если бы этих граждан
>можно было бы похвалить

Я это отнёс на свой счёт. Извините, если это не так. Но слово «ватник» мне очень не нравится, как-то обычно за ним следуют рассуждения об унтерменшах, «трупами завалили» и т.п. Трупами завалили - это во многом правильно, но дело в отношении, в модальности, как говорят дипломаты.

не, для меня ватник - это человек без своей головы, за которого думает телевизор.
он может быть и за коммуняк и против коммуняк, за Америку или против Америки - смотря что им льют в уши. Именно эта категория наиболее подвержена теориям заговоров по причине неспособности анализировать информацию.

Некоторые одиозные западные социумы, создают, когда это им очень надо, различные явные фейки, аки пробирка Пауэла, химатаки в Сирии, дело Скрипалей и пр. Настораживает беззастенчивая ложь, и настоящая серийность оных. Трудно сказать, когда демократии встали на путь вранья, но что-то подсказывает, задолго до полёта на Луну. А посему порой очень трудно отделить правду от неправды ( мягко говоря ).

2appendics:

>Трудно сказать, когда демократии встали на путь вранья

Когда древнегреческий язык стал мёртвым, демократия стала переводится как господи, как же мы вляпались в это дерьмо?! Так что да, задолго до полёта на луну.

2koderr:

>подвержена теориям заговоров по причине неспособности
>анализировать информацию

Догоню и по ушам! Я отлично подвержен теориям заговора, ибо
для многого это - ЕДИНСТВЕННОЕ объяснение, а анализировать одновременно много противоречивой информации, со всеми ответвлениями и закоулками, весьма способен. По крайне мере в моём окружении опережаю всех. Между прочим ;)) и деятелей горисполкома и там прокуратур и налоговых служб.
  И всех форумчан кстати проанализировал))) Многие неадекватны конкретно, ага!)))))

Вот некоторая параллель с пропажами лунного грунта и других артефактов: https://masterok.livejournal.com/4633962.html

2YUIS:

>В общем, мути вокруг лунной программы как-то
>очень много.
1.Американская гражданская программа в космосе традиционно, с самого начала(набор и подготовка) была в сотни раз прозрачней советской. Никаких мутных деталей в ней не было и нет. 2.Вопреки потугам последних 20+ лет, никакой "тайны" луноложцам выстроить не удалось. 3. Сейчас из-за "обострения международной обстановки" даже госТВ РФ перешло на позиции засирания мозгов и играет в луноложские игры. К своему шоку, вчера вечером включил ТВ и сразу увидел на ТВ Звезда луноложский псевдо-док фильм "Улика из прошлого" 4. На форуме уже клал, повтор. Первыми "разоблачителями" косм.полетов были амеры, топили против Гагарина, очень давно
1972-73 Дж.Оберг, "Космические катастрофы". Глава 10 и 12-ая "Расследователи ьайны" первого ВОСТОКа.
с серьезным видом "анализируются" подобные истории героического периода 1957-62. У Оберга получилось около дюжины "сгинувших секретных советских космонавтов". Правда,он в итоге "анализа" заявляет, что "скорее всего это байки". Но потом завершает историей про сгоревшего в барокамере перед полетом Гагарина Бонадренко и торжествующе резюмирует - раз это скрывали, значит, были и другие. А про байки про "кричавших перед смертью" вроде космонавтов Белоконева и Илюшина " Оберг пафосно заключает - - "дыма без огня не бывает"
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=6588&cpage=66&forum_id=
====================================
)цитатаы)Даже до того, как в 1961 году полетел первый официально объявленный советский космонавт, Запад достигли слухи относительно существования секретных могил неизвестных космонавтов, погибших на секретных заданиях. Москва энергично отрицала само существование такой возможности, но это не давало никакого эффекта. Множество списков ...мертвых космонавтов циркулировали в западной печати много лет.
...астронавты корабля "Аполлон-15" оставили в 1971 году на Луне мемориальную табличку в честь погибших космических героев, американских и советских. Имени Бондаренко там нет, а оно должно было там быть. Сколько еще имен отсутствует на этой табличке, остается неизвестным.
http://www.airbase.ru/books/authors/amer/o/oberg-j/soviet_spacecrash/10/

и разоблачители Гагарина спустя полсотни лет нисколько не стушевались. БиБиСи 2007
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_7017000/7017297.stm
...самая сенсационная история связана с самим полетом Гагарина.
Спустя несколько дней московский корреспондент американской коммунистической газета "Дейли Уоркер" сообщил, что полет состоялся не 12-го, а 7 апреля, и летал в космос не Гагарин, а сын авиаконструктора Ильюшина Владимир. При посадке ему якобы пришлось перейти на ручное управление, и приземлился он в таком состоянии, что показывать его публике было невозможно. Тогда-то и подобрали на роль первого космонавта парня с обаятельной улыбкой.
По другой версии, Ильюшин совершил вынужденную посадку в Китае, власти которого долго не отпускали его, пытаясь выведать советские космические секреты. В издании "Книги Гиннесса" за 1964 год Владимир Ильюшин был назван первым космонавтом планеты, а в 1999 году на эту тему в США сняли фильм-исследование.
=========================
Только что был большой эфир у Пучкова с Первушиным (тот написал несколько поп.книг про историю космонавтики) про секретность наших полетов в прошлом. И про прочее

там у Пучкова как обычно довольно много текста, включите внизу опцию субтитров и читайте полностью транскрипт.
56:40 (ц) В Евпатории - НИП-10. Сама нумерация говорит, что их было много, НИП-1 был на Байконуре. Там находилось подразделение,которое занималось перехватом данных, которые шли с американских космических аппаратов.
На меня вышел один из ветеранов, который там служил, он меня увидел в фильме “антиаполлоновском”, в частности в программе Прокопенко. И он мне написал, что он рад, что хоть кто-то пытается рассказать об их работе.Он рассказал, что они снимали данные, начиная с “Apollo-10”,вплоть до “Apollo-15”.
Хорошо отслеживали, до метров позиционировали.И командно-служебный модуль, и лунный модуль, его высадку регистрировали. Снимали всю телеметрию, все видео, которое шло потоковое с этих модулей. Все это записывалось, потом отправилось в Москву. Я надеюсь, что сейчас будет 50-летие...У нас же 50 лет на рассекречивание.Надеюсь, в 2019 году мы увидим эти документы.
------------
часть 2
Оказывается, " в связи с обострением" у потреотов (тм) тема луноложства тоже опять внезапно ОБОСТРИЛАСЬ. И пошла инфовойна. Это воюет уже третье поколение (Первушин - второе, наше тогдашнее - первое, я в МГУ уже плотно занимался темой ВО ВРЕМЯ полетов Аполло, творцы полетов - нулевое)
Молодой Виталий Егоров для любознательных школьников. Мощный саммит в Питере (орг. мужики из "Антропогенеза")"Ученые против мифов" сессии 6-10 18 февраля 2018 https://stopgame.ru/blogs/topic/84638
Егоров, как и конспиролухи на ТВ "Звезда", а до этого еще и НТВ,_начинает с сюжета про лже-Кубрика_!о как далеко распростер руки лже-Кубрик. Вопрос к луноложцам. Считают они, что хоть этот тухлый "разоблачительный" сюжет закрыт? Хватит вилять жопой. Первый вопрос, как в ЕГЭ. Ставьте галочку в графе. ДА-НЕТ.

1. Полёт Гагарина не обошёлся без лжи. Наши утверждали, что он приземлился в спускаемом аппарате, а на самом деле он катапультировался. Косвенно признали враньё в 1964 году.
2. Не подскажете ли, куда делись средства, собранные Виталием Егоровым методом краудфандинга на постройку микроспутника для обследования мест прилунения американцев? А то народ в сети его жуликом обзывает.

2YUIS:
>Полёт Гагарина не обошёлся без лжи
Дело в закрытости советской пилот.программы(и тем более других аппаратов и полетов)и вообще ТОТАЛЬНОЙ советской секретности. Только теперь все истории с "Востоком-1"описаны, и то детали прибавляются с годами. Было в пилот.полетах большое число нештатных ситуаций, поначалу нераскрытых. Наиболее обсосаны они в недавнем "Времени первых", но Гагарин тоже имел свои. Все имели. Ни слова о них в "сообщениях ТАСС" не говорилось никогда, пока не разбился Комаров в апреле 1967.
Катапультирование кресла, а потом с него и космонавта на "Востоке" перед приземлением было заложенным в его конструировании штатным режимом, т.к. скорость на парашюте всего 5 м\сек, а "шарик" не имел средств мягкой посадки
Первушин показал толстенные документированные книги про ВОСТОК там? свою и другие?старые и новые? вот они тут
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=D0D423A858C310358CB60A0EB7483CFC
108 минут, изменившие мир (ниже цитаты из нее)
Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди:Ю.М. Батурин (ред.) 2005
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=484CCF190F0A17F2DBB07C15C928D2C7
Человек, Корабль, Космос :Галкова И. (ред.)2011
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=A1EBD6249C78C5ACE60055074D10F140
с.132
Поскольку полигон оставался засекреченным объектом, а для регистрации приоритетов и рекордов нужно
указывать место старта, было решено сделать публичным «левое» название. Почему такой чести удостоился именно Байконур— баллистики провели вертикальную линию вниз от того участка траектории полета «Р-7», где отделяется первая ступень, и ближайшим населенным пунктом оказался этот маленький поселок. С целью окончательно запутать «потенциального противника» в настоящем Байконуре — на высотке, под которой располагался естественный котлован, — был возведен ложный старт с большой деревянной ракетой. Его даже круглосуточно охраняли, но только для того, чтобы местные жители не растащили обманное сооружение... на дрова.
с 302
при составлении документов «не допускать разглашения секретных данных о полигоне и носителе».
с 409
Наиболее острый конфликт вокруг фальсификации итогов первого космического полета возник через три месяца —18 июля 61 года, когда в Париже началось заседание Международной астронавтической федерации (FAI). На нем предстояло зафикровать мировые рекорды Юрия Гагарина...по установленным строгим правилам, рекорд официально регистрировался лишь в том случае, если пилот приземлялся в кабине своего летательного аппарата, и этот процесс лично наблюдал спортивный комиссар. А спортивный комиссар Иван Григорьевич Борисенко не мог присутствовать при посадке Гагарина, поскольку тот приземлился в нерасчетном районе. Но если Борисенко взял грех на душу, заявив, что присутствовал при приземлении, то факт катапультирования скрыть было куда труднее: «утечка» информации уже прошла, да и в отдельных публикациях признавалось, что в спускаемом аппарате «Востока» имеется кресло, которое катапультируется вместе с космонавтом при возникновении аварийной ситуации. У руководителей федерации возник резонный вопрос: где же находился Гагарин в момент приземления — внутри или снаружи? Советская делегация утверждала, что он был в кабине.
Советские делегаты, конечно, никаких документов предъявить не могли, но продолжали настаивать на своей версии. Перебранка шла около пяти часов. Когда наступило время обеда, руководители Международной аэронавтической федерации решили согласиться с утверждением, что Юрий Гагарин приземлился в кабине корабля, и зарегистрировали его рекорд. Наверное, им просто надоело слушать ложь...
Примечательно, что в телеграмме федерации об утверждении рекордов была повторена формулировка Авиационной спортивной комиссии Центрального аэроклуба (ЦАК) СССР о том, что рекорды установлены «12 апреля 1961 года на космическом корабле СССР "Восток", поднятом 6 двигателями общей мощностью 20 000 000 л.с. Место и время запуска: космодром, расположенный в районе Байконура, в 9 ч 07 мин по московскому времени...» Так впервые в оборот ввели словосочетание «космодром Байконур», которое само по себе было ложью

спс. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9225 https://wciom.ru/fileadmin/file/loaded_reliz/3725.xlsx
В таблицах подробности. Впереди школота и ПТУ - для них "ученые скрывают" у более 70 проц, "на Луну не высаживались" - у двух третей. Для тех, кто ответил "ученые говорят правду" число подтверждающих посадки на Луну вдвое больше, чем у тех, для кого "ученые скрывают". Все логично.

у меня в статье в сборнике два года назад была ссылка на мЕньшую долю уверовавших в луноложство. Значит, с тех пор она подросла. Статья и сборник гуглятся, картинка - из презентации на докладе. На секции во время доклада на меня двое из 15 присутствовавших преподов нападали за ее главный тезис.
Беда...(((( и на лекциях Егорова и Первушина на ютьюбе(а их было не две, а два раза по две - по этой теме. То, что я выложил - уже рефлексии на результат первых) почти весь контингент бесновался и нападал на них и на Пучкова

15.11. 2016 Abstracts. Nearly half of Russians is not aware that Americans really land on the Moon.
...
... в недавнем опросе россиян одинаковая доля опрошенных - по 42 процента - отрицает или подтверждает, что люди в ходе проекта "Аполлон" побывали на Луне

Любим мы обсуждать то, никак не влияет на нашу реальную жизнь и от нас никак не зависит.
Думаю, тему пора закрывать.

А-а, боисся))))
"Для тех, кто ответил "ученые говорят правду" число подтверждающих посадки на Луну вдвое больше, чем у тех, для кого "ученые скрывают". Все логично".
Значит, луноложство - антинаучная теория заговора. Значит, _дело не в полетах "Аполлонов" как таковых_, а в разгуле конспирологических построений мало- или совсем необразованных контингентов (особенно малолеток) и в поощрении этого типа мракобесия в последние несколько лет.

Моя статья 2016г была своевременным сигналом этой ситуации. А форум помог с контентом для нее)))

2tektonika:
Дата: 16.07.18 14:04:28
>Очередная передача на эту тему -
>Полёт на Луну – грандиозная ложь! – заявил советник
>Дональда Трампа по науке

что там с Кубриком у вас? вышло, или как?

2presnja:

>>Полёт на Луну – грандиозная ложь! – заявил советник

когда сенат ратифицирует заяву, тада и поверим

Как делают "сенсации" https://news.mail.ru/society/34258153/