Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

2havefun69:
Я прошу прощения, это Вы просите других фильтровать высказывания? Ну я все понимаю, но не до такой же степени...
Тут в теме отменная подборочка "нефильтрованного" от Вас найдется - может быть, все-таки надо с себя начинать?

Про "хоровое пение" - могу даже напомнить ссылками (но Вы явно и сами "попутчика" вспомнили).
Было дело? Было! Можно, конечно, писать, что напомнившие об этом еще пожалеют, а можно сказать "ой, вот это я зря" и внимательнее относиться к своим и чужим сообщениям.
Вы уже могли заметить, я готов читать любые мнения, но обоснованные мнения, а не поиск "врагов народа".

PS
Если люди вбрасывают фальшивки - это и надо так называть.
Вы ссылки tektonika видели? Что там недостоверная информация на каждом шагу спорить будете? И о чем тогда речь?

я ж написАл, что в полюбившемся tektonika ТВЦ, как и в РенТВ, тамошнее руководство осознанно отдало давно протухшую тему "...не были..." на откуп засранцам и 314да1сам
Или не написАл?нет, уже написАл

2havefun
"а пачиму???"...пачиму не видно звезд, как поймать лису за хвост, как из камня сделать пар (ц)

патаму шта пока вы еще под стол пешком ходили, тролли несчастные, в СССР нам "те, кому больше всех надо" всё уже детально доложили. Не "всё до самого дна", конечно, но много главного всего.
На авиабазу. Я сказал - на авиабазу
И.И.Шунейко, Ракетостроение т3 4-16 : http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
"В последний день полета ["Аполлона-16"] индикатор на пульте управления показал неисправность основной системы управления и навигации. Специалисты с Земли сказали, что, несмотря на показания аварийного индикатора, астронавты могут пользоваться системой во время управляемого спуска в атмосфере Земли. Один из астронавтов ударил ногой по пульту управления, аварийный сигнал погас и больше не загорался."
Выпуск "Итоги науки и техники" из серии Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo» является обзором и систематизацией работ, информация о которых опубликована в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг.
В томе 3 описываются конструкция, весовые, летные характеристики и космические летные испытания ракеты-носителя Saturn V и корабля Apollo. Рассматриваются системы управления корабля Apollo, принципы прицеливания траектории полета Земля-Луна-Земля, навигация, коррекция траектории полета, методы аварийного возвращения.
Описываются полеты на Луну кораблей Apollo-11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17 анализируется механика полета, посадка на Луну, взлет с Луны и возвращение на Землю.
---
но и врали, по ходу, конеЧно )))
"Самый первый снимок, сделанный на поверхности Луны, практически не публиковался: его передний план украшает большой мешок с мусором, выброшенный из люка перед выходом Армстронга.
Знаменитая фотография "Человек на Луне", которая держит рекорд по количеству публикаций, сделана, можно сказать, случайно"
http://forums.airbase.ru/2009/06/t67375--interesnye-sluchai-v-programme-apollon.html

2havefun69

karp: "Хоровые рассказы совместно с Вергилием про идиотов вокруг. Что Вы не заметили с кем поете хором..."

Вот как, уважаемый коллега! Схожее с моим недоверие к пропаганде успехов американской лунной программы - несмываемый позор для битломана. Как Вы могли!
А мне осталось лишь выяснить что за гадости я здесь распространял о Гагарине. А так, я давно для себя решил, что быть респондентом настоящего топика - проявление неуважения к себе. И не писал бы этих слов, когда бы вдруг не взялись полоскать моё имя.

2Vergilii:

Да я тоже зарекался. Но каждый раз так умудрятся логику изнасиловать в извращенной форме с приплетением небылиц и потрясанием замшелыми регалиями, что не выдерживаю и срываюсь

есть категория людей, у которых слово "Америка" вызывает умственный спазм

как правило это бывшие военные или пожизненные МНС оборонки...

2Vergilii:
>А мне осталось лишь выяснить что за гадости я здесь распространял о Гагарине.
Некий Виргилий настойчиво "намекал" некому Карпу, что наши "ученые" не разоблачали американцев, т.к. боялись разоблачения полета Гагарина. Забыли? Или делаете вид, что не было такого? Было.
Я уж не говорю про Ваши рассказы про ученых, которые продадутся за грамоты и гранты. Тоже не было? Наши космонавты продались и потому не ставят под сомнение американский полет? Ну-ну...

Так что недоверие к американцам тут ни при чем. Речь о Ваших словах в адрес цвета отечественной науки и космонавтики.
Что Вы не найдете в себе сил честно признаться в написанном - я и не сомневался.

Господин модератор, пожалуйста, Ваши домыслы и понимания не превращайте в мою прямую речь. Это не одно и то же.
Гадости о Гагарине прошу предъявить.

 А потом появились всякия умники, и устроили бучу,
отвлекающую трудящих от классовой борьбы!

дикая тема

2ledzep:

>дикая тема

на том и создавалась.

ну дичь сраная, конечно, все это

и ладно бы обсуждали те кто связан с отраслью..

2Vergilii:
>пожалуйста, Ваши домыслы и понимания не превращайте
>в мою прямую речь.
Ну например, "Космонавтика и политика в то время были одно. Что на тот момент было у нас святым и непререкаемым? Правильно - полёт Гагарина. Предполагаю, это и есть слабое звено - мишень, по которой могли ударить американцы. Оно нам надо?". Это прямая речь. Всякие "намеки карпу" и прочие сговоры ученых - тоже прилагаются.

Более того, я не понимаю - что Вас так удивило сейчас и откуда этот "праведный гнев"? В этой теме я уже прямым текстом предлагал: "Вы сначала с Вергилием договоритесь летал ли Гагарин и был ли луноход. Очень интересная сценка получится, подозреваю" (прямая цитата). Вы тогда решили увернуться и объявили себя "сторонним судьей" (про "стороннего" я посмеялся, но настаивать не стал).

Я не сомневаюсь, что Вы и сейчас придумаете как вывернуться (я даже сам парой идей могу поделиться). Но вне зависимости от версии - можете не сомневаться, что я опять не стану ни на чем настаивать.

2karp:

Первое. В приведённой цитате из Вергилия не содержится оскорблений Гагарина. Или же слова в тексте "ПРЕДПОЛАГАЮ, это и есть... мишень (речь о полёте), по которой МОГЛИ..." будит в Вас богатое нездоровое воображение, порождающее желание стыдить других форумчан "хоровым пением" со мной? Однако..
Второе. "Выворачиваться" не собираюсь. Это чисто Ваш конёк, не раз подмечаемый форумчанами. К сожалению, не могу запретить Вам рассказывать обо мне небылицы. Продолжать и устраивать здесь полемику не буду. И этого-то было много. Дальше - точно без меня.

2Vergilii:
>В приведённой цитате из Вергилия не содержится оскорблений Гагарина
А где я писал про то, что Виргилий оскорблял Гагарина?
"братаются с теми, кто утверждает, что Гагарин не летал" - вот дословная цитата из меня.
"Виргилий настойчиво "намекал" некому Карпу, что наши "ученые" не разоблачали американцев, т.к. боялись разоблачения полета Гагарина" - вот вторая цитата.
Где тут про оскорбления? Вы сами ввернули про оскорбления Гагарина и теперь пытаетесь приписать эти слова мне. Ну это уже просто неприлично.

Вы просили цитаты - я их привел, свои слова про полет Гагарина Вы подтвердили. Какие вопросы ко мне?
Что начнете искать лазейки и увиливать - я и не сомневался. Я еще Вам напомню, что это была Ваша базовая "версия" про причины сговора и ссылки на нее шли как "я уже намекал Карпу".

Видите, я все свои слова подтвердил цитатами. Так что все сказанное - не небылицы, а прямая речь...

ребза, ну хорош

адовая пурга ж.

2koderr:
>адовая пурга ж
Читать невозможно и выглядит мелочно. Есть такое, но... изредка полезно приучать людей отвечать за свои слова.
Хотя бы для профилактики.

Из вечных тем для дискуссий я с интересом изучал три: «Кто написал Тихий Дон?», «Как погибла группа Дятлова» и «Были ли американцы на Луне?». Уфология или убийство Кеннеди как-то совершенно не интересовали. Самая вменяемая дискуссия в Сети - по Тихому Дону, хотя в официальной прессе штатные шолоховеды периодически впадают в истерику. Самые невменяемые - дятлонутые с их теориями зачистки кровавой гебнёй мирных туристов, ставших свидетелями чего-то очень секретного, токсичного и гиперзвукового (вариант - зачистка американскими диверсантами кровавой гебни (двух туристов) и до кучи - остальных).

С программой «Аполлон» дело обстоит по-другому. Сам-то я верю, что она увенчалась успехом. Не могу представить, чтобы страна - лидер свободного мира (безо всякой иронии) пошла бы на такую чудовищную фальсификацию. Но ключевое слово здесь - вера, ибо неопровержимых доказательств посещения Луны людьми, а не автоматами, не представлено. Таким доказательством могли бы послужить большие куски лунной породы, которые тогдашние автоматы отломать от скал не могли. Но по странному стечению обстоятельств такие бульники независимым исследователям не выдавались, например, в ГЕОХИ АН СССР поступала лунная пыль, аналогичная добытой нашими станциями. Ну и вспоминается анекдотичный случай вручения кому-то из европейских руководителей вполне земной окаменелости под видом лунного камня.

Свидетельство А.А.Леонова о том, как он, в отличие от всех советских людей, наблюдал за трансляцией высадки - вообще смешно. Незадолго до этого американцы впали в панику, прослушивая ретрансляцию через летящий к Луне зонд разговоров наших космонавтов в Евпатории. Алексей Архипович - настоящий герой, без малейшего сомнения, но он лётчик, дело которого пилотировать и на кнопки нажимать, на какие ему предписано инженерами. По-моему, более весомо звучат слова одного из наших космонавтов, кажется, Виталия Севастьянова, мол, мы с Армстронгом немало водки вместе выпили - не мог же он мне врать! Воспоминания Феоктистова о посещении НАСА - это да, но при их прочтении ощущается какая-то поверхностность и недосказанность, не свойственные такому серьёзному учёному.

фото сделали - не доказательство
видео привезли - не канает
грунт притаранили - не годится

в принципе, единственное, что могло бы хоть как то удовлетворить ватных аналитиков - это говорящий инопланетянин с гармошкой. но и то бы сказали что он сам прилетел на чемпионат мира по футболу.

Ну ладно, фальсификации фотографий, обнаруженные с помощью современных компьютерных программ, вполне объяснимы, как говорил тот же Леонов, кое-что «подсняли» потому, что народ требует сделать ему красиво. Но с этими фото-, кино- и магнитными плёнками какая-то муть - пропадают без следа. А ведь для человечества они не менее ценны, чем битловские мастер-ленты, с которыми ничего не случается.

Начинали «скептики» с очевидного - колеблющегося флага, непараллельных теней и т.п. Этим явлениям «защитниками» были даны более-менее логичные объяснения. Но в последнее время появилось довольно много работ или статей, написанных людьми с научными степенями в области физики и т.п. Например, исследуется «конус Маха» и делается вывод о том, что Сатурн-5 не достигал второй космической скорости, причём вывод подтверждается солидными, на мой гуманитарный взгляд, выкладками и расчётами. Исследуются параметры двигателя лунного модуля, систем жизнеобеспечения и прочего и прочего. Реакция НАСА и «защитников» одна - мы этот бред обсуждать не будем. Хотя если это такой очевидный бред - ну укажите, пожалуйста, на явные ошибки. Но такое высокомерное поплёвывание только распаляет «скептиков».

В общем, мути вокруг лунной программы как-то очень много. И очень странный PR у НАСА - это в стране, достигшей в пиаре совершенства. Скорее бы запустили какой-нибудь супер-дрон, чтобы он облетел лунные модули на высоте 10 метров, а также сфотографировал бы следы Армстронга сотоварищи. А то как в анекдоте - опять проклятая неопределённость! )))))

2YUIS:
>Но в последнее время появилось довольно много
>работ или статей, написанных людьми с научными
>степенями в области физики и т.п.
Если Вы говорите про работы Попова - то они достаточно подробно разобраны, ошибки и несоответствия в его выкладках указаны.
Дальше как всегда - пошло зашумление дискуссии и потому стало сложно разобраться хоть в чем-то.

2koderr:

>ватных аналитиков

Вообще-то, это оскорбление.

Впрочем, когда российскому «либералу» нечего сказать по существу, он дразнится ватником. Почему в кавычках - потому что поскреби российского «либерала» - и оттуда такой большевистский дух попрёт, что ни один противогаз не поможет!

2karp:

>Если Вы говорите про работы Попова - то они достаточно
>подробно разобраны, ошибки и несоответствия в
>его выкладках указаны.

Сообщите, пжл, где это почитать, в самом деле интересно.