Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Господа, на ю-тубе есть видео-интервью С.Кубрика об этих съёмках.Лень искать ссылку.Наберите сами.
В любом поисковике наберите "Николь Кидман о смерти Кубрика"
И все дела.
Я понимаю,как сложно переосмысливать многие вещи.
А с модераторами спорить бесполезно.У них один аргумент - блокировка.

2ieroglif:
>Господа, на ю-тубе есть видео-интервью С.Кубрика об этих съёмках.
Эта тема как называется? Она этому видео и была посвящена.
Это не Кубрик и это видео - фальшивка с актером. Это факт, с которым никто даже не пытается спорить.
С интервью Кидман, похоже, то же самое - к "поисковикам", обычно, отсылают, когда стыдно напрямую ссылки давать.
Слово "кАрова", кстати, очень легко в яндексе найти можно, но это ж не повод менять орфографичсеские словари.

В общем, как только от общих рассуждений приходится переходить к конкретике - конспирологам сказать становится нечего... ну кроме очередной конспирологии про "я бы сказал, но мне не дадут".

2karp:
>Это не Кубрик и это видео - фальшивка с актером.

Видимо, поэтому, "Кубрик" и сидит в полумраке, причем, одну сторону лица вообще не видно...

2gloster:

>2karp:
>>Это не Кубрик и это видео - фальшивка с актером.
>Видимо, поэтому, "Кубрик" и сидит в полумраке,
>причем, одну сторону лица вообще не видно...

О каком видео Вы говорите? Дайте ссылку.
Я попробую найти свою.

2gloster:
>Видимо, поэтому, "Кубрик"
Ну вот если ты в сети наткнешься на видео, где Сталин повествует, что все написанное в книге "Ледокол" - истинная правда... ты как это видео воспримешь?
А если он еще и непонятно кому (а то и Познеру) все это будет рассказывать?
В общем, тут дело даже не во внешности или освещении, чтобы внутренние фильтры для информации включить.

2ieroglif:
Да вот - пожалуйста.

2gloster:

>Да вот - пожалуйста.

...А вот так выглядел в старости настоящий Стенли Кубрик (ну если кому интересно, конечно)):
https://st.kp.yandex.net/images/actor_iphone/iphone360_20299.jpg

Разводной апельсин
житие лже-Кубрика второго

там под видео - коммент
Римма Давыдова 2 месяца назад
10:53 *Кубрик был убит 3 дня спустя

Попытка украсть кусочек сладкой жизни у знаменитости сегодня считается едва ли не нормой: половина едущих в метро на работу разглядывает по дороге журналы, где актеры позируют в своих гостиных и рассказывают о своей частной жизни. Соперничество Эллочки-людоедки с наследницей Вандербильта больше не является злой карикатурой -- это рутинный психоз, который вызывают приступы особого вида «высокой тоски» в эпоху всевозможных реалити-шоу и «фабрик звезд»
Никто не будет преследовать тысячи идиотов, которым лень сделать в «Гугле» пару запросов, и даже беспардонного циника, распространяющего фейки.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/599177#ixzz4TRYGqbQy

Рубрика Кубрика!

Н.В. Лебедев
Из воспоминаний ракетчика

[Воспоминания ракетчика]: http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm

Для значительной части специалистов полигона Тюра-Там то, что американцы НЕ ЛЕТАЛИ на Луну, было секретом Полишинеля. Для подобного вывода было два основания. Первое, как теоретическая, так и практическая НЕВОЗМОЖНОСТЬ создания однокамерного двигателя (F1) тягой в 700 тонн. Об этом говорил Королев (смотри выше), об этом знали все ракетчики-практики.

2RainComes:

>Н.В. Лебедев
>Из воспоминаний ракетчика

Спасибо, интересно

«Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным»

окаменелое гуано
Вам же рекомендовали авиабазу -
старый пасквиль в новой редакции
http://forums.airbase.ru/2013/02/t58000,158--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html
вообще-то, разрабатывать Сатурны фон Браун начал еще с апреля 1957 года. Однако Лебедеву об этом, конечно, ничего не известно, иначе бы он не писал заведомой чепухи. В новой редакции, правда, об этом не написал. Но старая версия все же осталась, как и ссылка на нее.
На сей раз Лебедев, в новой редакции, не стал указывать, как он это делал ранее, автора -
Ну вот же видно, кто автор сей ахинеи - Велюров

Советские конструкторы в лице С.П. Королёва, В.П. Глушко и других пришли к однозначному выводу: делать крупные ЖРД возможно лишь по замкнутой схеме, когда один (или оба) компонента поступают в камеру не в жидком виде (схема жидкость-жидкость), а как горячий газ (схема жидкость-газ), что резко снижает время воспламенения порций топлива, и существенно локализует проблемы частотных неустойчивостей горения до разумных пределов.
Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно, неудачное. Стартовики Тюра-Тама, люди знающие, какая моральная ответственность ложится на плечи при запуске человека даже на околоземную орбиту, подобный пассаж однозначно воспринимали, как что-то из области ненаучной фантастики – так не бывает. Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы.
… не успели американцы завершить свою авантюру, как высшее руководство СССР осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция факту официального признания полета американцев на Луну, что не могло не вызвать озабоченности в его рядах. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин начальник полигона, устроил, с подачи сверху, форменный погром подчиненного офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и генералом Шубниковым (Г.М.) были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам. Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачило жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее.

психопатам ((((((((

там в конце приписано же

в голову пришло вот что. Человек определенно нездоров, у него выраженные проблемы с психикой. Он выдумал себе какое-то прошлое и теперь истово верует в свой вымысел, считая его самой, что ни на есть реальностью. Мне его искренне жаль

"...смутные сомнения": вернувшихся советских космонавтов чуть не на руках несли, тогда как американские едва ли не строевым шагом шли на доклад. ?

2RainComes:

>"...смутные сомнения": вернувшихся советских
>космонавтов чуть не на руках несли, тогда как
>американские едва ли не строевым шагом шли на
>доклад. ?

вероятно сейчас скажет, что наши тоже были слабаками и психопатами
а также "луноложцами" - хотели опорочить блистательную лунную программу американцев

2RainComes:

>>… не успели американцы завершить свою авантюру, как высшее руководство СССР осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция факту официального признания полета американцев на Луну, что не могло не вызвать озабоченности в его рядах. И вот, в 1971-1972 годах, генерал
>Курушин начальник полигона, устроил, с подачи сверху, форменный погром подчиненного офицерского состава.

Не понял, а зачем надо было гнобить офицеров, не веривших в высадку амеров на Луну?

Весьма подробно разжевали.
Американцы в подгузниках, наши с санузлом. Немытая Омерика. Прямо не астронавты, а мешки с....

Поддельно-бодрые астронавты НАСА ?


Как было сказано выше, НАСА озаботилось будущими долговременными полётами в космос ещё в то время, когда экипажи "Аполлонов" справляли большую нужду в штаны, а пакетами пользоваться брезговали. Итогом этих забот стало АСУ, предназначенное для кораблей "Space Shuttle" (далее просто шаттл), которое впервые отправилось в космос на шаттле "Колумбия" 12 апреля 1981 года. Таким образом, НАСА приступило к использованию АСУ на космических кораблях спустя ровно 20 лет после начала пилотируемых полётов в космос.

О прозе жизни в миссиях "Apollo"
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html