Опрос! Любимый зарубежный писатель сайта Beatles.ru

2dusya5:


>когда-то, книга у него "Планка" очень удачная,
>она же самая первая.
Планка не первая, а 4-я книга Гришковца. Первая - Рубашка

2D.Vasya:

>Планка не первая, а 4-я книга Гришковца. Первая
>- Рубашка

ну да, в самом деле
"Рубашка" раньше на два года.
"Зиму" я сильно художественной литературой не считаю -- там пьесы.
"Реки" -- сильная вещь.
просто "Планка" про ранние армейские воспоминания, поэтому и запомнилась мне как первая.
да и остальные рассказы там очень хорошие. так что, в общем я не сильно ошиблась : после "Планки" мне лично уже стало не сильно интересно его читать.
на сцене смотреть лучше.
когда про себя пишет -- замечательно. и эмоционально. а вот когда выдумывать начинает: не его это абсолютно. там уже кризис среднего возраста пошёл, метания, пробования нового. а ведь выше головы не прыгнешь.
а так: спектакли, блог и эссе разные, "про водку" ту же -- очень неплохо.
но это уже не к этой теме относится.

2 karp

Можно было бы тут почистить. А то начну голоса считать, в этом мусоре чего-нибудь не замечу.

2Ourson:
>Можно было бы тут почистить.
Сейчас подчищу.
А что повисело тут немного - ну зато кто-то еще этот балаган увидел и будет знать что же произошло в реальности и чего стоят "правдивые" байки отдельных участников как их "затравили".

Спасибо всем отписавшимся!
И ждём тех, кто ещё не отметился!

Полсотни любимых - всё же маловато будет!.. :))) Разгуляться, ну, негде прямо!.. Сотню надо!

Тогда можно было б добавить незаслуженно "забытых" классиков! Например:

Стендаль
Флобер
Анатоль Франс
Проспер Мериме
Майн Рид
Фенимор Купер
Жюль Верн
Гофман Эрнст Теодор Амадей
Шарль Перро
Братья Гримм
Карло Коллоди
Шарль де Костер
Стефан Цвейг
Лион Фейхтвангер
Иоганнес Бехер
Гюнтер Грасс

to be continued...

2 Heffalump

Добавляем? Или и это так, чтобы помнили?

2Ourson:

>2 Heffalump
>Добавляем? Или и это так, чтобы помнили?
Как я понял это уже сверх полтинника, забавно видеть как классиков Бехера, Грасса и Коллоди

Клайва С. Льюиса ещё никто не упомянул...

2D.Vasya:

> Как я понял это уже сверх полтинника, забавно
>видеть как классиков Бехера, Грасса и Коллоди

Вася, не угоден Бехер (в качестве "классика") - замените на "бехеровку"!.. :))) Или - ещё лучше - впишите по своему усмотрению кого-то вместо. Не настаиваю на том, что Бехер - классик. Как и Грасс, и Коллоди, и... А Алексей Толстой - классик, простите, по ВАШЕМУ мнению? А Барри (с его "Питером Пэном") - классик? ВЫ, Вася, КАК считаете? А Коллоди - да, маловато "классического" сочинил, маловато!.. ;) Одного бедного длинноносого "Пиноккио"... Понимаю Вас, Вася, понимаю...

2Ourson:

>2 Heffalump
>Добавляем? Или и это так, чтобы помнили?

Так до первой звезды ж - низзя? :) Уже ж полсотню назвал... Даже и не знаю, как тут быть...

Если до сотни увеличить (ВСЕМ!..) - низзя, тогда, может... Может, добавлять к спискам тех, кто назвал меньше пятидесяти фамилиев? :) Шучу, шучу!.. :)

Но вообще говоря, ведь в итоге важны, если я правильно понял цель опроса, не персональные списки, а задачей является - искусственно вывести некий "усреднённый", чисто условный, список из 50 фамилиев (классиков и не...), список любимых писателей, так сказать, битлзры - так? Те, кто чаще других будут упомянуты, те в этот список и попадут - верно?

Петер Хандке - незаслуженно малоизвестный (у нас)австрийский писатель-авангардист. Открыл его для себя ещё в 80-е годы ("Прогресс" тогда издал однотомник). Потрясающий автор, кто не читал - рекомендую!

2 Heffalump

В моём понимании, главная цель этого опроса, как и ему подобных, это вспомнить различных авторов и соответственно людям о них напомнить. А итоги ну да, любопытны, конечно. Но не самое главное. Так что эти фамилии от вас в список я не приму, дабы условия опроса не нарушать) Но за то, что их указали, спасибо!

Когда стал думать над выбором, столкнулся вот с какой проблемой: в разное время жизни списки любимых у меня были бы очень различными.
Я читаю медленно, но затем книги практически никогда не перечитываю. По крайней мере, целиком
Во-первых, хорошо все помню. Во-вторых, почти всегда во второй раз разочаровываюсь.
Знаю, что большинство вдумчивых (без иронии) читателей этого не одобрят, но так уж у меня выходит.

Еще одно наблюдение, связанное с опросом.
Чем старше я становлюсь, тем менее интересна становится мне беллетристика, особенно серьезная.

Детектив или исторический роман я еще готов прочесть (в дороге, например), а вот что-то серьезнее уже нет.
Вместо этого я постоянно читаю уйму нехудожественной литературы, зато содержащей фактуру.
Сейчас мне гораздо интереснее делать выводы и обобщать все самому, чем получать обобщения и выводы из книг.

2 angel dust

Значит, для вас этот опрос уже не бесполезен) навёл на интересные размышления

Ourson - безусловно.

но пока, это скорее констатация факта, а не выводы.
любопытно, как выглядит динамика чтения у других.
с типологией - все более менее понятно исходя из списков :)

и еще один вопрос:
что уважаемая публика думает о "модной" литературе?
следует ли ее читать, чтобы оставаться в информационном поле (иначе, просто не будешь понимать шуток и цитат).
или ее лучше игнорировать, чтобы не тратить драгоценное время и не засорять голову?

да, еще мне любопытно: сколько книг одновременно вы читаете?
вопросы ко всем желающим на них ответить.

Новое не читаю, считаю не следует.

>что уважаемая публика думает о "модной" литературе?

Если Вам 15-20 лет читать стоит, если 20-35 - возможно, если больше 35 - сильно выборочно.
Потому как трудно уже удивить чем-то, талант нужно иметь для этого большой (не только желание самовыражения).