Опрос! Любимый отечественный писатель сайта Beatles.ru

2Erixon:

>Looking through the glass onion is over.

Ну, то, что это продолженная цитата, я понял, но концовка какая-то тревожная. Сейчас дела обстоят хуже, чем -7?

2Василь Гафи:

>планы вам пока рано знать

"я артист!
бољших и мáлых академических театров!
а фамилия моя слишком известная чтобы я её назывáл!"©

2angel dust:

>Зощенко я никогда не любил.

>Раз найдя определенный стиль, писатель занимался чесом, шлепая пошлейшие юморные фельетончики
>в переодике за приличные гонорары.
>Да, все не так просто, как мне казалось раньше, и да, это была его фига в кармане и жестокая месть
>советской системе, которую он ненавидел. Но за этой местью и злобой он прожег свой талант, так
>и не создав ничего его достойного.

Первая фраза объясняет всё и не нуждается в комментариях. Право каждого любить или не любить что-то. Но личная приязнь или неприязнь не отменяет объективной реальности. В ней Зощенко классик.
Очень сомнительным выглядит тезис о "жесткой мести". Зощенко был сатириком, а сатира предполагает определённый угол зрения. Саша Чёрный писал:
Когда свинью рисуешь у сарая,
На полотне не выйдет belle Helen.
Зощенко не мстил, он был бытописателем. Пять орденов и отравление газами на Первой мировой естественно повлияли на его мировоззрение. Он был угрюмым, нелюдимым человеком. Но и его сказовая манера, и его сарказм напрямую возводят его к великой русской традиции Гоголя и Достоевского. Он воссоздал звуковую картину современности, а она разительно отличалась от того, что видел Гоголь. Зощенко застал мир таким и правдиво запечатлел его. Его сатира и сейчас современна и актуальна, а многие его рассказы шедевры русской литературы. Одновременно с ним в московском "Гудке" в том же жанре работала целая плеяда замечательных писателей: Булгаков, Олеша, Катаев, Ильф, Петров и пр. Большинство их фельетонов канули в Лету, зощенковские живы.
Зощенко открыл для русской литературы жанр психоанализа. В конце двадцатых годов в России появлялись значительные исследования фрейдизма (книгу "Фрейдизм" принято приписывать авторству Бахтина, что вполне вероятно). "Перед восходом солнца" Зощенко - образец развернутого само-психоанализа, немыслимый в тогдашней русской литературе, и это именно литература, а не научный или научно-популярный труд.
"Голубая книга" тоже абсолютно уникальна. Это тоже исследование самых серьезных страстей человеческих, написанное так, чтобы быть доступной героям зощенковских рассказов. Как все истинные русские классики Зощенко не только обличает, но и пытается просвещать своего читателя. Тут он верен еще и толстовско-чеховской традиции.
Вы пишете, что он создал свой стиль. Это верно. А много ли вы можете назвать еще писателей, создавших свой стиль? Таких немного, и все они классики. Зощенко узнаваем по двум предложениям, а это и есть верный признак огромного таланта. Осмелюсь предположить, что без Зощенко и Платонов, и Леонов были бы другими. Они тоже развивают великую гоголевскую традицию, но уже преломленную Зощенко и его предшественниками.
Кстати, советская власть была далеко не глупа и прекрасно понимала, кто для нее представляет реальную угрозу. Не антисоветчики, таких попросту уничтожали, а свободные талантливые люди. Поэтому и именные постановления принимались по поводу Шостаковича, Ахматовой, Зощенко. Случайных имен тут нет.
Я не призываю вас полюбить Зощенко. Пусть он просто будет обыкновенным классиком великой русской литературы. ОН это заслужил.

P.S. По поводу "злобы". У Чуковского есть запись в дневнике: Пол дня сидели с Шкловским и вспоминали доброго русского писателя. Не вспомнили.

2Citizen Cain:

>советская власть была далеко не глупа

А в чем заключалась неглупость советской власти? Разве она не сама завела часы самоуничтожения? Она не то, что была неглупая, она была тотально тупая. Села играть в шахматы, не зная как ходят фигуры. Головы с плеч снимать ума не надо.

2Mikle2:

>А в чем заключалась неглупость советской власти?

Не нужно ее недооценивать. Чувство самосохранения у неё было развито превосходно. И просуществовала она не год и не 10 лет. И сейчас еще дает о себе знать.

2Citizen Cain:

>Чувство самосохранения у неё было развито превосходно

Т.е. до того превосходно, что она сама себя прореживала с животной методичностью. Зверье какое-то, из чувства самосохранения жрала себя, хороша логика.

2Mikle2:

>хороша логика

80 лет - не баран чихнул.

2Citizen Cain:

>Голубая книга" тоже абсолютно уникальна

Ну вот открыл я из любопытства. Предисловие. Автор себя почему-то называет мы. Или это кто - мы? И первая фраза

Деньги

1. Мы живем в удивительное время, когда к деньгам изменилось отношение.

Мы живем в том государстве, где люди получают деньги за свой труд, а не за что-нибудь другое.

И потому деньги получили другой смысл и другое, более благородное назначение – на них уже не купишь честь и славу.

Каин, честно, дальше читать уже не хочется. Типичное совдеповское лицемерие. Что уникального?

2 VadLit

Первый отсчёт в самом начале первого альбома Битлз напоминает школьников-второгодников. Слушать дальше сразу пропало желание.
Может, стоит прочитать книгу, прежде чем высказывать мнение о ней?

2Citizen Cain:

>"Голубая книга" тоже абсолютно уникальна. Это
>тоже исследование самых серьезных страстей человеческих,
>написанное так, чтобы быть доступной героям зощенковских
>рассказов. Как все истинные русские классики Зощенко
>не только обличает, но и пытается просвещать своего
>читателя.

Там практически в каждом абзаце ну или больше наблюдательности чем у иных классиков в двух томах.
Я бы сказал у Зощенко талант гипертрофировать реальность ситуации так, как это примерно делает в анимации динамическая линия. Ситуация в результате, как говорят у художников "звенит".

http://skillsup.ru/uroki-obuchenie-master-klassyi/risovanie/linii-dejstviya.-kak-sozdav...

Естественно это не дойдет для тех кто открыл книгу и видит фигу (ниже). Пацталом конечно от коммента.

2Ourson:

>Ещё поражает, насколько человеку заняться нечем,
>такие вот простыни катать регулярно

Даже не надейся, что я буду уподобляться тебе и многим другим - разместил картинку + дежурная фраза.
Из-за подобных пустышечных псевдоинтеллектуальных общений эта страна (бывший СССР) наводнена теми кто:
"Ну вот открыл я из любопытства. Предисловие. Автор себя почему-то называет мы. Или это кто - мы?..... Каин, честно, дальше читать уже не хочется. Типичное совдеповское лицемерие. Что уникального?" (с)

Это конечно сделало мой день. Я еще когда-то пытался обращаться к интеллекту открывшего сегодня "Голубую книгу"... Ооо-о! А-аа! Слов не хватает.

Вся неглупость советской, в том числе теперешней необольшевистской, технически чекистской власти, в оседлании национальной идеи, паразитировании на ней, и доверчивости не читавшего Зощенко народа. ИМ ХО

2Citizen Cain:

>Может, стоит прочитать книгу, прежде чем высказывать
>мнение о ней?

Не хочу. Мне уже неинтересно. Он врёт с первых строчек. Какое благородное назначение деньгам он увидел в совдепии? Там где деньги платили как раз не за труд, а за блат. А те кто реально работали получали мизер. Автор или авторы, незнаю почему там множественное число не в курсе советских реалий? Зачем его мне тогда читать?

А мнения я не высказывал пока. Пока удивляюсь.

2VadLit

Я, честно говоря, радуюсь, что мне не довелось оказаться в тех реалиях, в которых жил Зощенко. Тем более я не имею права его судить. И читать его никому не обязательно, если нет желания.

2 VadLit:... Он врёт с первых строчек... в совдепии... деньги платили как раз не за труд, а за блат...

Что за брэд ты нынче несешь!?

2Гегемон:

> VadLit:... Он врёт с первых строчек... в совдепии...
>деньги платили как раз не за труд, а за блат...
>Что за брэд ты нынче несешь!?

Паш, только не надо мне доказывать то эсесерия жила по моральному кодексу строителя коммунизма. Как там было...от каждого по способностям, каждому по труду? Именно так тогда деньги платили? И таких выражений как мохнатая лапа, рука руку моет, блат, кумовство ты никогда не слышал?

2Citizen Cain:

>, честно говоря, радуюсь, что мне не довелось
>оказаться в тех реалиях, в которых жил Зощенко.
>Тем более я не имею права его судить. И читать
>его никому не обязательно, если нет желания.

Да я его и не сужу. Я удивляюсь. Он пишет - мы замыслили написать не менее веселую и забавную книжонку о самых разнообразных поступках и чувствах людей. Опять - почему мы? И книжонка о чувствах вроде, а начинают они с денег. При чём тут вообще деньги? Странные у них понятия о чувствах и поступках.

2опосити:

Как бы это сказать. У нашего народа есть генетическая память. И народ именно что на неё опирается, вне зависимости от того, читал ли он Зощенко или нет. Все хорошо с народом. Я это увидел

2опосити:

>Вся неглупость советской, в том числе теперешней
>необольшевистской, технически чекистской власти,
>в оседлании национальной идеи, паразитировании
>на ней, и доверчивости не читавшего Зощенко народа.
>ИМ ХО

А какая у нас национальная идея?

Хотелось бы, чтобы была идея "не надо кормить тролля" ...но пока что преобладает "умище-то куда девать?"

"хосподи, прости"...