Кит Ричардс назвал альбом The Beatles “Sgt Pepper’s…” мусором!

2cherrysvveet:

>Ровным счетом то, что и написал. Что всякие подобные
>нюансы не имеют значения, по сравнению с общим впечатлением.

Случаем не в дипломатическом корпусе работаете? Или может медик (из тех что пишет рецепты неразборчивым почерком)? Очень туманна речь Ваша.
Или может у Вас прямая речь лесника? А я подвохи ищу...
Не пойму короче контекста.

Василь, "Черри Свит" - он мыслит исключительно эк-ви-рит-ми-чес-ки. Соответственно - и излагает. Поэтому, штоб ево пОнять - нужен некоторый трейнинг... ;)

2Василь Гафи:

>Где-то тут справедливо было сказано - фотки заполонили,
>дорвался народ до мыльниц и фоторесурсов...
:-))) и премьер-министра Канады даже вспомнили, а ХЕНДРИКСА ЗАБЫЛИ! Что ж не вспомнили кто первым, чуть ли не на следующий день после премьеры альбома Sgt Pepper's уже со сцены музыкально высказал своё восторженное мощное гитарное слово, да так, что сам автор обалдел? А гений гения сразу оценил, первым.
Удивило, не то, что Кит в очередной раз постебался, а то, что столько людей на сайте Битлз.ру поддерживают его мнение. О вкусах, конечно, не спорят, но - кто не любит альбом Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band разве может называться битломаном?

2художник:

>кто не любит альбом Sgt. Pepper's Lonely Hearts
>Club Band разве может называться битломаном?

да отступники! на костер! нацпредатели...

2художник:

>разве может называться битломаном?

Просто поразительные призывы в единомыслию, призывы ходить строем, в ногу, говорить одно и то же. Музыку не слушают для того, чтобы называться кем-то. Музыку слушают, чтобы слушать музыку, а не заявлять о своей партийной принадлежности.

тут такое периодически бывает)) то Естедей - заезженная, надоевшая и чуть ли не шансон, то Лет ит би - попса)) ну хочется народу выпендриться) вспомните наших "звезд " с кем они себя начинают сранивать, как только немного звезданутся? ну или заявить что битлы это примитив, прошлый век, сейчас музыка другая - как бы каждый звезданутый артист что-то подобное должен выдать))

2koderr:

>2художник:
>>кто не любит альбом Sgt. Pepper's Lonely Hearts
>>Club Band разве может называться битломаном?
>да отступники! на костер! нацпредатели...

коддер, рекомендую 200-300 прослушиваний Ай кант гет но - сатисфекшн)) Потом Сержант покажется просто афигенным))

кстати, я в принципе понимаю Кита - он привык лабать свой блюз на старом разбитом телекастере - а Сержанта просто так не слабаешь. Хотя да, Хендрикс шикарно сделал. Ну а раз сыграть живьем сложно - значит мусор. А ведро для мусора - видимо Темная сторона, ее тоже поди сыграй. С Китом понятно, интересны претензии наших форумчан к альбому, что можете предьявить окромя а мне не нравицца?

2Tape Recoder:

>Просто поразительные призывы в единомыслию, призывы
>ходить строем, в ногу, говорить одно и то же.
>Музыку не слушают для того, чтобы называться кем-то.
>Музыку слушают, чтобы слушать музыку, а не заявлять
>о своей партийной принадлежности.

Где Вы у меня прочли про призывы ходить строем в ногу? Я говорю: "о вкусах не спорят"! Но разве этот сайт не для того, чтобы объединять битломанов? Ведь ни про какой другой альбом Битлз не возникло бы подобного спора, - Sgt Pepper’s ЭТО ВЕХА в Битлз, и "та самая печка, от которой и начинается вся пляска"! Кто не слышит и не хочет услышать этот альбом разве знает Битлз? Ещё раз скажу "сколько людей, столько и мнений", но уж здесь-то: быть вне этого альбома, не принимать и не понимать его величия, при этом называть себя битломаном разве возможно?
И да, мне ближе мнение об альбоме Хендрикса (ой, ну как же классно он сыграл музыку Пола! Разве Кит так бы смог?), чем Ричардса, лучше бы обсуждали мнение первого об этом альбоме.

2художник:

>Где Вы у меня прочли про призывы ходить строем
>в ногу?

Никому не советую слушать Битлз, чтобы "быть битломаном". Что-то в этом стадного. Как-то называться. Стремиться к этому.



2художник:

>Но разве этот сайт не для того, чтобы объединять
>битломанов?

Зачем их объединять??? Это не пролетарии. Объединяют, чтобы ходить строем. Единственная цель.



2художник:

>Ведь ни про какой другой альбом Битлз не возникло
>бы подобного спора, - Sgt Pepper’s ЭТО ВЕХА в
>Битлз, и "та самая печка, от которой и начинается
>вся пляска"!

Ок, чем этот альбом отличается от всех остальных? Без воды, пафоса, конкретно, плийз.



2художник:

>Ещё раз скажу "сколько людей, столько и мнений",
>но уж здесь-то: быть вне этого альбома, не принимать
>и не понимать его величия, при этом называть себя
>битломаном разве возможно?

Конечно, можно. Какое там "величие"? Обычный альбом, выполненный местами в кислотной манере, как диктовала мода тех дней. И огромное количество филлеров - Getting Better, Fixing, Good Morning - не могут эти песни сделать никакой альбом "великим". Это балласт, которым Сержант перегружен.



2художник:

>ой, ну как же классно он сыграл музыку Пола!

Абсолютно бледный, неинтересный кавер, в который ничего не привнесено, а просто повторено. Да и сам оригинал - полноценной песней назвать трудно. Просто заставка. И это действительно восхищает???

2JohnLenin:

>"Черри Свит"

Можно просто - ЧС.

2Василь Гафи:

>Не пойму короче контекста.

Я и сам не пойму. Если серьезно, то зачем Ричардсу анализировать груду мусора (в его понимании)...

2Tape Recoder:

>2художник:
>Никому не советую слушать Битлз, чтобы "быть
>битломаном". Что-то в этом стадного. Как-то называться.
>Стремиться к этому.
Что Вас всё клонит к "стадному" и "ходить строем"? Битломан - это не партия, и не марш колоннами, а человек, любящий музыку Битлз более чем другую, почему нужно Вам об этом писать? Вы не любите музыку Битлз, не битломан, будьте кем угодно, не спрашиваю, но не выдумывайте того, чего нет в моих словах.
>2художник:
>>Но разве этот сайт не для того, чтобы объединять
>>битломанов?
>Зачем их объединять??? Это не пролетарии. Объединяют,
>чтобы ходить строем. Единственная цель.
Открываем главную страницу сайта Битлз.ру, цитирую: "Наш клуб ОБЪЕДИНЯЕТ русско-язычных поклонников The Beatles ... со всех концов земного шара".
>2художник:
>>Ведь ни про какой другой альбом Битлз не возникло
>>бы подобного спора, - Sgt Pepper’s ЭТО ВЕХА в
>>Битлз, и "та самая печка, от которой и начинается
>>вся пляска"!
>Ок, чем этот альбом отличается от всех остальных?
>Без воды, пафоса, конкретно, плийз.
Коротко наверное не получится: этот альбом отличается от всех остальных новаторством во всём, признан лучшим в истории музыки и лучшим альбомом всех времён (Google Вам в помощь). В этом альбоме талантливые парни из Ливерпуля превратились в гениальных художников, нет уже красивых танцевальных мелодий, впервые в истории музыки мир наблюдает новаторские музыкальные приёмы и глубокую философскую суть, рокн-ролл превращается в рок и т.д. и т.п. Вся муз.подача: арфы и плачущие скрипки в "She’s Leaving Home" по мнению критиков - наровне с композициями Шуберта; драма стареющего циркового артиста в "..Mr.Kite!", атмосфера театрально-циркового вальса, чуть ли не запах опилок, - называют "сюрреализмом как у Дали"; "Within You.." Джорджа, и виолончели и скрипки,тамбура и т.д - загадочность, одиночество и его лёгкий смех в конце; "When I'm 64" написана Полом в 15 лет,и нет ни у кого никаких сомнений в том, что он гений, т.к. всё гениальное просто! Запись "Lovely Rita" на студии услышали Pink Floyd и так обалдели, что написали свой первый альбом; "A Day in the Life" - лучшая песня Beatles по мнению почти всех критиков и одна из самых впечатляющих композиций 20 века, симфонич.оркестр из 40 музыкантов, крещендо, и такой голос Джона, как более нигде! Альбом этот - вклад и влияние на мировую музыку и культуру в общем, и это влияние идёт и по сей день, альбом - точка отсчёта новой эпохи, начинается долгий путь музыки в самом широком понимании, что важно для всей мировой культурной истории. Битлы представляются артистами оркеатра сержанта Пеппера, от имени другой группы, артистами, освободившимися от привычного имиджа, поменялась их внешность, костюмы, ну и новая интересная обложка альбома.

О Хендриксе:
>Абсолютно бледный, неинтересный кавер, в который
>ничего не привнесено, а просто повторено. Да и
>сам оригинал - полноценной песней назвать трудно.
>Просто заставка. И это действительно восхищает???
Да не только меня, но и самого Пола это восхищает, о чём он часто и вспоминает.

Самый претенциозный, но не самый лучший альбом. Оправдавший ожидания момента (1967 год) и потому распиаренный и обласканный вниманием. Но при попытке МакКартни и компании продолжить эту линию с Magical Mystery Tour тупиковость направления стала очевидной. Так что несмотря на весёлый троллинг, Кит в чём-то прав.
Обожаю Beatles, люблю их больше всех, но Сержанта слушаю редко, даже реже чем Yesterday.

2Erixon:

>Самый претенциозный, но не самый лучший альбом.

2Erixon:

Но при попытке
>МакКартни и компании продолжить эту линию с Magical
>Mystery Tour тупиковость направления стала очевидной.

Может быть, дело не столько в тупиковости направления, а в том, что к тому времени центробежные силы, впоследствии и разорвавшие Битлз, уже начали разобщать членов группы и продолжать линию активно хотел только Пол, а остальные, особенно - Джон, не горели желанием...

2VadLit:

> интересны претензии наших форумчан к альбому,
>что можете предьявить окромя а мне не нравицца?

Прослушай альбом Yes - Close to the Edge, а потом попробуй послушать Сержанта. И тогда поймешь, что Сержант - помойка. Все познается в сравнении. Это все равно что посмотреть кино в кинотеатре, а потом играть в ГТА.

Ребят, ну что вы, чесслово... Да, это в свое время была хорошая музыка, да, эта музыка развила многим хороший вкус, но это все детство. Оно проходит, как сладкий сон. Так же и 60-е давно прошли.

"это в свое время была хорошая музыка"

Муся! не нервируй меня (ц)
Когда в Москву привезли «Сикстинскую мадонну», все ходили на неё смотреть. Фаина Георгиевна услышала разговор двух чиновников из Министерства культуры. Один утверждал, что картина не произвела на него впечатления. Раневская заметила:
- Эта дама в течение стольких веков на таких людей производила впечатление, что теперь она сама вправе выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет!

2художник:

>но не выдумывайте того, чего нет в моих словах.

В ваших словах подразумевается долженствование ">разве может называться битломаном" - битломан это не какая-то должность. Вероятно, этот человек любит музыку Битлз, но ему совершенно необязательно стремиться к какому-то названию. Лично у меня нет таких целей.

>Открываем главную страницу сайта Битлз.ру

Признаюсь, что когда пишу посты, у меня в мыслях нет желания с кем-то "объединяться". Я просто выражаю свое мнение. В общем-то большинство людей здесь заняты тем же.

2художник:

>этот альбом отличается от всех остальных новаторством

Вот-вот - новаторство. В чем оно конкретно состоит я и попросил написать, а не поток известных штампов с эмоциями.
При этом - альбом действительно может быть новаторским и оставаться по мнению Ричардса "мусором". Так например, по мнению данного музыканта новаторство, поиск и эксперимент в музыке для него не самое главное. Можно быть прекрасным музыкантом с мировыми именем и действительно не стремиться ни к какому новаторству.

2художник:

> В этом альбоме талантливые парни из Ливерпуля
>превратились в гениальных художников

И что подразумевается под "художниками"? Разве то же нельзя сказать например об альбоме Help.

2художник:

>нет уже красивых танцевальных мелодий, впервые
>в истории музыки мир наблюдает новаторские музыкальные
>приёмы и глубокую философскую суть

Где же там эта суть. Где она так тщательно скрылась. В какой песне?

2художник:

> рокн-ролл превращается в рок и т.д. и т.п.

Мне от этого великого события ни тепло, ни холодно. Да и ничего там не превращается. Остаются "и т.д. и т.п.". Видимо там-то и зарыта философская суть.

2художник:

>Вся муз.подача: арфы и плачущие скрипки в "She’s
>Leaving Home" по мнению критиков - наровне с композициями Шуберта;

Да нет там ничего "плачущего". Как известно все эти сравнения с шубертами и маллерами весьма веселили Битлз. Нет там ни того, ни другого. Неверно и притянутое за уши "мнение критиков".

2художник:

>драма стареющего циркового артиста в "..Mr.Kite!",
>атмосфера театрально-циркового вальса, чуть ли
>не запах опилок, - называют "сюрреализмом как
>у Дали";

Советую почитать внимательней текст. Там нет ни "стареющего артиста", ни драмы. Там просто зачитан список участников циркового выступления. "Запах опилок" - это цель поставленная Ленноном при ее записи. А мнение "oral Dali" позже высказал Джордж Мартин об этой песне. Хотя там ни Дали, ни опилками не пахнет.

2художник:

> "Within You.." Джорджа, и виолончели и скрипки,тамбура

Безусловно, это достаточные признаки ее гениальности и новаторства.

2художник:

>"When I'm 64" написана Полом в 15 лет,и нет ни
>у кого никаких сомнений в том, что он гений, т.к.
>всё гениальное просто!

Не вижу ничего гениального. Обычная, можно сказать, примитивная песенка аранжированная в манере ретро. Стоунз в этом отношении опередили Битлз, например здесь:


2художник:

> Запись "Lovely Rita" на студии услышали Pink
>Floyd и так обалдели, что написали свой первый
>альбом;

Не надо придумывать то, чего не было. Почитайте историю создания "Риты" и историю первого альбома Пинк Флойд, который начали записывать гораздо раньше. Иначе бы музыкантов просто не пустили в студию, где работали Битлз.

2художник:

>A Day in the Life" - лучшая песня Beatles по
>мнению почти всех критиков и одна из самых впечатляющих
>композиций 20 века, симфонич.оркестр из 40 музыкантов,
>крещендо, и такой голос Джона, как более нигде!

Даже 40 музыкантов, собравшихся вместе, не могут сделать песню "лучшей". И крещендо и голос Джона в том числе. Это не есть главное в этом номере.

2художник:

> Альбом этот - вклад и влияние на мировую музыку
>и культуру в общем, и это влияние идёт и по сей
>день, альбом - точка отсчёта новой эпохи, начинается
>долгий путь музыки в самом широком понимании,
>что важно для всей мировой культурной истории.

Очень много пафоса и повторения чьих-то восторгов, но не собственных.

2художник:

> Битлы представляются артистами оркеатра сержанта
>Пеппера, от имени другой группы, артистами, освободившимися
>от привычного имиджа, поменялась их внешность,
>костюмы, ну и новая интересная обложка альбома.

Любое переодевание опять-таки не помешает никакому альбому оставаться "мусором". Про обложку уж молчу.

2художник:

> о чём он часто и вспоминает.

Вы когда последний раз общались с Полом Маккартни? Он действительно снова вспоминал? А так он высказал этот восторг в далеком 1986 году журналисту Курту Лодеру. И если уж так интересуют каверы, сделанные Джимом Хендриксом, сравните ее с All Along The Watchtower, которую Боб Дилан вспоминает чаще.

2Tape Recoder:

>Не вижу ничего гениального. Обычная, можно сказать,
>примитивная песенка аранжированная в манере ретро.

Почему до сих пор, на мой взгляд, Битлз интересны. Действительно, как Вы сказали, обычная песенка. Но Вы послушайте внимательно бэк-вокал в этой песне. Он гениален.