Кит Ричардс назвал альбом The Beatles “Sgt Pepper’s…” мусором!

А вот интересно, Джагер когда-нибудь высказывался в таком же "уничтожительном" стиле о Битлз?

2Busker:

Как он мог отзываться о нем уничтожительно, если этот стиль Стоунз постоянно копировали. Их история без Битлз и моды на гитарные группы вообще сомнительна. Начиная со стиля и заканчивая тем, что дуэт с Джеггером возник лишь под влиянием дуэта Леннон-Маккартни.

>А вот интересно, Джагер когда-нибудь высказывался в таком же "уничтожительном" стиле о Битлз?

Да ни за что не поверю!

Кеша, возможно что-то перепутал... или достали его уже с этими вопросами... могли ещё в контексте "Пепперони" спрашивать

и ещё, он мог просто не вспомнить)))

"Битлз" были уже знамениты до того, как группа "Стоунc" стала известной. С момента нашего появления у нас образовалась группа поклонников, которая и по сегодняшний день окружает нас и резко отличается от приверженцев "Битлc". Между нами никогда не было конкуренции, которая свойственна только незначительным ансамблям. Мы никогда не боялись "Битлc", а "Битлз" нас. Правда, наши мнения о музыке расходились, но мы уважали друг друга, так как обе группы были настолько сильны, что ревность между ними не могла возникнуть". Мик Джаггер

Да я вот тоже как-то не могу себе представить Джагера, с презрительной миной на лице высказывающегося о Битлз в таком роде. Не тот уровень. А за Кита грустно. Он все ж один из Роллингов, а начал опускаться до уровня разного рода киркоровых.

Я отчасти понимаю сэра Кита, но не разделяю его мнение о Сержанте. А что Ричардс порой грубоват, так для кого из здесь присутствующих это новость!?

Правда, наши мнения о музыке расходились.

абиженный козел-сатанист наехал на икону. Всегда косИл под приблатненного, в наших тутошних терминах. Еще небось рожки показал. Как им и положено.

Мда,сайт и впрямь вырождается. Остались в основном сектанты и юмористы-петросянцы.
В очередной раз себя спрашиваю (скорее всего в последний раз): и чего я тут забыл?

Сектанты - это слишком, мне больше нравится "обитатели маня-мирка".

Где-то тут справедливо было сказано - фотки заполонили, дорвался народ до мыльниц и фоторесурсов.
Битл в профиль, битл в фас. Ладно еще битлы. Так сказать профильное направление.
Хотя дома тоже засилье Леннона, жена со всего света напокупала штук 20 редких толстенных книг про него.
И когда я в чем-либо провинюсь, вынужден смотреть все эти фотки и прицокивать.
Да вы взбеленились что-ли все?!
Нет чтоб про музыку общаться!
Вот Кит тоже на старости лет брякнул в интернет пр "Сержанта".
Нет чтобы по пунктам: вот Ринго в пятом такте такой то песни не попал в долу, Пол в 7-ом такте бас не в тонику кладет - не корнево это. Кантри надо в тонику класть, Бум бум, Бум бум - пусть у нас бы поучился.
Это было бы хотя-бы как-то аргументировано.
А тут взял и ...
Так и хочется сказать - не пускайте детей и стариков в интернет, интернет от этого тупеет.

2presnja:

>абиженный козел-сатанист наехал на икону.

)))

Ричардс - офигенный тролль. Ляпнул одну фразу, и на сайте уже 18 страниц отборного срача и пурги!

Ну вообще-то неумное заявление ! Ему щас самое время так по-доброму ,
по- стариковски ,что "вот в наше время была музыка ,вот только мы ,да
еще Битлз ,а кто после нас ,одни пигмеи в музыке " ну и т.д и т.п !Да
фотографии в обнимку -мол старая гвардия ,молитесь пока мы живы !
А кидаться камнями в стеклянном доме ...

2Busker:

>А вот интересно, Джагер когда-нибудь высказывался
>в таком же "уничтожительном" стиле о Битлз?

Было раз точно - читал в одной из газет интервью Джаггера. Его спросили, считает ли, что Битлз достойны называться самой великой в мире группой и прочие бла бла бла. Он ответил что-то типа "вот эти вот голимые идиотские Битлз? Да"

2Василь Гафи:

>вот Ринго в пятом такте такой то песни не попал
>в долу, Пол в 7-ом такте бас не в тонику кладет
>- не корнево это.

Главное - видеть лес за деревьями.

2cherrysvveet:

>Главное - видеть лес за деревьями.

Очень широкая фраза.
Она может означать как то что Сержант - гениальный альбом,
так и то что Кит - старый человек у которого язык уже не контролируется головным мозгом.
Вы что конкретно имели в виду?

2Василь Гафи:

>Вы что конкретно имели в виду?

Ровным счетом то, что и написал. Что всякие подобные нюансы не имеют значения, по сравнению с общим впечатлением.