Remixed or Remastered?

Привет, привет, привет всем!
Сделал, запрос вроде, такой темы еще не было, даже упоминания не найденны.
Как вы считаете, что следует сделать с битловским каталогом ремикшировать или ремастировать? А то современное звучание альбомов, я знаю, многих не устраивает, особенно тех, у кого отличная аппаратура.

Дык, смотря что проще, то и делай.
Ежели есть ремикшер хороший, лучше ремикшировать. Быстрее, и качество почти не хуже. С трёх метров - не отличишь.
Но если скачать апдейтовый ремастер (он весит 40 метров), то ваще зашибись! Звук просто синхрофазотроновый. Кишки выносит :)

Вы о чём? Я что то непонял... Как вы будуте что-то ремикшировать, программой какой-то что ли?

= Elton John =
Ты чо, брателла, не читал New Monthly Hacker #2? Пол-номера на эту тему. Рекомендую.

Спустя столько лет, а вопрос даже более актуален, чем в 2002 году!

Что лучше ремастированный или ремикшированный альбом "Revolver"?

2Rain:
>Спустя столько лет, а вопрос..

А вы, друзья, как не садитесь - всё в инженеры не годитесь!
Так что и "спустя столько лет" лучший - оригинал.

<< Что лучше ремастированный или ремикшированный альбом "Revolver"? <<

Некорректная постановка вопроса, бо нет общего понимания 'лучшего'. Что конкретному слушателю интереснее, то пусть и слушает - оригинальное старое виниловое звучание или 'причесанное' ремастированное, а то и перемикшированное, которое позволяет услышать какие-то новые подробности и так далее.

А мне бы хотелось, чтобы было сделано то, что сейчас не делают (и вряд ли сделают): перемикшировали поздние альбомы (например, Abbey Road), но при этом воссоздавая оригинальный микс. А то на ремастере слышано, что оригинал не очень-то хорошо сохранился. А вот мультитреки очень хорошо сохранились, судя по ремиксам.
В 80-е такую штуку (ну ок, почти такую штуку) проделали с Help и Rubber Soul. Вот бы и остальное хотелось бы :)