Винил или CD

Да, сказал.
И ещё скажу. Глухие на слух да от нет не отличат.

2round:
>и что измерили
Так что измерили-то?
Ну вот расскажите - как Вы это поняли :-)

SHM - другой пластик. Ну это, типа, "понты", которые немного приблизят твой фирменный CD на плохом транспорте к "рипу" с компа :-)
И это самый неудачный пример на обсуждаемую тему.

2karp:

>2round:
>>и что измерили
>Так что измерили-то?
>Ну вот расскажите - как Вы это поняли :-)
>SHM - другой пластик. Ну это, типа, "понты",
>которые немного приблизят твой фирменный CD на
>плохом транспорте к "рипу" с компа :-)
>И это самый неудачный пример на обсуждаемую тему.
Поэтому и хочу протестить.

2Aaxskfg:

>Да, сказал.
>И ещё скажу. Глухие на слух да от нет не отличат.
А тут спора нет, это и ежу понятно:))

2havefun69:
>Такое впечатление, что никто на практике не сравнивал
>разные диски и рипы с них
Обычно люди заранее знают, что "дорогие буковки" звучат лучше (ибо - не дураки же за них платят).

Отсюда и непонимание в огромном количестве случаев, что они слушают ДРУГОЙ диск - типа ремастера. Или сообщения, что побитово диски одинаковы, но верхи на одном из них приподняты.

2karp:

>2havefun69:
>>Такое впечатление, что никто на практике не
>сравнивал
>>разные диски и рипы с них
>Обычно люди заранее знают, что "дорогие буковки"
>звучат лучше (ибо - не дураки же за них платят).
>Отсюда и непонимание в огромном количестве случаев,
>что они слушают ДРУГОЙ диск - типа ремастера.
>Или сообщения, что побитово диски одинаковы, но
>верхи на одном из них приподняты.
+10000
Спор мне вообще не понятен. Я просто понял, что люди сравнивают оконечные продукты, а не технологии. Или , сравнивают альбом группы А на обычном и SHM-CD дисках. Но кто уверен, что у них один и тот же мастеринг?

2Aaxskfg:
>CD-R - он круче SHM. Цифра, она и шариковой ручкой цифра.
>И ещё скажу. Глухие на слух да от нет не отличат.
Цифра - она и есть цифра. И даже самому "аудиофильному аудиофилу" полезно понимать - где его "разводят" красивыми непонятными словами, а где есть смысл прислушаться.

Вот иногда матом хочется орать на таких шипко специалистов.
Вам известно, что информативность CD избыточна на 25%?
А то, что в плеере она сразу конвертируется 24бит/192кгц, а в компе подгоняется прогой под стандарт 16бит/44кгц - это Вам о чём-нибудь говорит? Думаете на качество это не влияет? Это всё для развода аудиофилов.

2VadLit:
>А вот кстати, пипл, насчёт заточенных железок. Какую мне железку надо купить вместо дивидишника чтоб и аудио и видео читала и...

Вот эта железяка вроде бы должна читать всё. Сам такую хочу. Но у народа есть сомнения на предмет будет ли продаваться а России.

http://ultrahd.su/player/sony-ubp-x800m2-obzor.html

Тут упоминали о личном опыте. Могу поделиться своим. :)
Никогда у меня не возникало впечатления, что собственноручно мной нарезанный на четвёртой скорости DVD-R звучит лучше своего исходника на винчестере. А вот обратные впечатления имели место. В то время как "циферки" всего скорее совпадали. ;)

2Vergilii:

>эта железяка вроде бы должна читать всё

Вы не поняли. Мне надоели диски. Я имел в виду какой-то жёсткий диск с программным плеером, чтоб рипов туда накидать. Можно, конечно, тупо подключить ноутбук, но у него нет пульта ду)) ну или просто телик с оптическим выходом...не знаю. Я просто толком сам ещё не искал, может кто подскажет.

Vergilii с UBP-X800M2 надо подождать отзывов об эксплуатации. А так вещь! Но ОППО - лучше, правда и денег стоит больше. Предшественник UBP-X800M2 страдал ступором после использования ДВД - аудио дисков.

VadLit Стоит ли того пультовое счастье?

2Aaxskfg:
>Вам известно, что информативность CD избыточна на 25%?
>А то, что в плеере она сразу конвертируется 24бит/192кгц,
>а в компе подгоняется прогой под стандарт 16бит/44кгц
Я очень извиняюсь, но... нет, Вы неправильно понимаете и что такое избыточность на CD (обсуждали чуть выше) и про всякие "конвертируется" в 24бит/192кгц и "подгоняется" 16бит/44кгц (совсем мимо).

Cпасибо за развёрнутый ответ.
Не убедили. Но я понял, что похоже обычная 8-битная китайская "балалайка" своим звуком вполне Вас устраивает .

2Aaxskfg:
>Не убедили. Но я понял, что похоже обычная 8-битная
>китайская "балалайка" своим звуком вполне Вас устраивает
Я потому и даже и не пытаюсь убеждать.

2VadLit:
>Можно, конечно, тупо подключить ноутбук, но у
>него нет пульта ду)
Я в железяках давно не того... но почему это нет пульта?
Правда, есть шанс, что такие пульты по цене с китайским медиа-плеером (у которого пульт в комплекте) могут сравниться :-)
Просто поищи пульт ДУ для компьютера. Хотя бы для общего представления о современных железяках.

2karp:

>2Aaxskfg:
>>Не убедили. Но я понял, что похоже обычная 8-битная
>>китайская "балалайка" своим звуком вполне Вас устраивает
>Я потому и даже и не пытаюсь убеждать.

И мp3 совсем не так плох, как им кошмарят.

2Faustino:

> VadLit Стоит ли того пультовое счастье?

Стоит ли чего?



2karp:

>поищи пульт ДУ для компьютера

Есть уже такое? До чего дошёл прогресс)) а я так понял железяка которая меня интересует называется медиаплеер?

2Aaxskfg:
>И мp3 совсем не так плох, как им кошмарят.
Наверняка!

PS
Слушайте, ну о каком серьезном разговоре может идти речь после "конвертируется 24бит/192кгц, в компе подгоняется прогой под стандарт 16бит/44кгц"?
Я уже позорно бежал!