Винил или CD

2ledzep:

>Вот)))))
>единодушие

а я не читал еще, чтобы не сбивать прицел)

2ledzep:

>2koderr:
>>типа родной, другой - восстановленный из mp3,
>>третий - из сидюка, к примеру. и проголосовать
>>ху из ху. думаю, будет забавно
>Многие проделывали это неоднократно. Только прослушиватьнадо
>на приличной громкости.И попрослушивать несколько
>дней в разное время. И лучше знакомый материал.И
>составить собственное мнение для себя лично.И
>не комментировать чужие мнения, просто для статистики
>озвучить своё.
Мое мнение следущее, что если тебе не бросилась сразу разница в уши, то чего эту разницу неделю вылавливать. Смысл в этом какой???

2oldtomas:
>Да мы это знаем, я даже ЦД пишу на ленту, чтобы
>нормально послушать.

Ну, слава богу, хоть с этим согласны:-)

2mishana:
>2yellow submarine:
>>Поскольку я последние 20 лет не записывал на винил,
>как?

А так: катушечник не работал, поэтому записывал на три кассетника.

2therion:
>Никакого "дела" он не говорит. Суть в том, что
>при записи ЦД на ленту, гармоники высоких порядков
>(то, что называется "цифровым привкусом" и чем
>страдают хреновые ЦАП-ы) маскируются гармониками
>низких порядков, поэтому на слух запись воспринимается
>лучше. Но это вовсе не значит, что звук стал лучше,
>просто одни искажения забиты другими - более "удобоваримыми"
>для уха.

Вы внимательно читаете? Я на ленту записываю не CD, а LP! Но даже если и CD, то звук гораздо лучше, чем напрямую я CD. Именно по названной причине. А приобретать для уродского CD сидюк по цене в несколько аналоговых магнитофонов предлагаю автору этой идеи.

Запасся попкорном.
жЫвой аналог против мертвой цыфры и прочие отзвуки статей о самом понтовом способе слушать музыку. 10-й сезон, эпизод 208.

2therion:
>Кстати, для "писальшиков" даю наводку. Самое
>лучшее звучание получается при записи не на катушечник,
>а на видеомагнитофон S-VHS. Всё то же самое, но
>без шума ленты. Только видеокассеты лучше брать
>дорогие - тоже S-VHS.

Вовсе не обязательно. Обычная пленка VHS такую же добавку к качеству дает, причем даже лучшую, если на скорости LP, и обеспечивает качество, сравнимое с CD. Другой вопрос, сколько в ней самых разных нежелательных гармоник собирается на протяжении тракта. Все это было мной испробовано еще в 90-е годы.

2meyk:
>Не исключено что тот же mp3 вынесет виниловый
>звук в одну калитку...

Исключено по определению.

2Alexbander:
>Тут все бодьше о ритуале гутарят.

Я гутарил не про ритуал, а про звук!

2yellow submarine:

>Вы внимательно читаете?

Я-то внимательно читаю. А Вы? Разве я Вам отвечал?

Я на ленту записываю
>не CD, а LP!

И что? Лучше звучит на ленте? Тогда вынесите в мусорный бак свой проигрыватель пластинок тоже.

Но даже если и CD, то звук гораздо
>лучше, чем напрямую я CD. Именно по названной
>причине. А приобретать для уродского CD сидюк
>по цене в несколько аналоговых магнитофонов предлагаю
>автору этой идеи.

Не, ну это уже дело личное. А говорить, что запись на ленту лучше звучит, чем сам ЦД, право, не стОит.

чувствуется - некоторым просто нравится компрессия, которую дает пленка, просто они этого не осознают или вообще не в курсе.

2karp:

>Запасся попкорном.
>жЫвой аналог против мертвой цыфры и прочие отзвуки
>статей о самом понтовом способе слушать музыку.
>10-й сезон, эпизод 208.

объешься попкорном и лопнешь...
тут вот гармоники накапливаются вишь...

2koderr:
>чувствуется - некоторым просто нравится компрессия,
>которую дает пленка
Есть такая штука - привычка.
А вот мешает сказать "мне так привычней" вместо всяческих "уродских CD" - сие есть тайна великая :-)

PS
>тут вот гармоники накапливаются вишь...
ага, гармоники вместе с баянами :-)

Да... Шелест винила - это вам не хухры-мухры.
Возьмёшь пласт двумя пальчиками, аккуратненько положишь на него иголочку. И как врубишь 35АС... Да четыре штуки,чтобы псевдо-квадро... И как застучат соседи по батареям... А ты ещё сильнее... Чтобы слышала та милашка из соседнего подъезда!

2ieroglif:

>Чтобы слышала та милашка из соседнего подъезда!

которая ушла за хлебом в булочную за квартал от дома)))))))))))))))))

а шелест винила - это да, это в кайф! это все равно как выйти на остановку раньше, чем надо, чтобы пройти по памятным местам. нелогично, но приятно!

2koderr:

>кстати - можно смеха ради замутить слепой тест
>по инету - сделать несколько файлов в хайреснейший
>хайрес - один типа родной, другой - восстановленный
>из mp3, третий - из сидюка, к примеру. и проголосовать
>ху из ху. думаю, будет забавно

Подобные тесты делали,фирма Sony например с 1992 года по 2003-ий...
формат MD-был такой,с сжатием ATRAC.
Поварами от музыки и сегодня используется на кухнях.


2илюха:

>в большинстве случаев имеем, что мп3-шные сипы
>и всхлипы прекрасно разбираются на слух

Я к сожалению своему(или счастью) в тех файлах mp3 которые у меня были,не сипов не всхлипов не обнаружил.
Зато на на виниле их повидал предостаточно.
А касательно "прекрасно разбираются на слух"..
Разбираются конечно..Только почему то ..Аудиофильской братией в возрасте после 50-ти,у которых под мышкой "квадратура круга".
Все остальные живущие на планете земля почему то ничего на слух разобрать не могут.Как не стараются.

Говорить и писать можно все что угодно и сколь угодно долго.
Но от того формат мп3 актуальность свою не теряет,как впрочем и никогда уже не вернется в широкие массы.. компакт-кассета,бобинная лента, и пластинка.
Ну и конечно не лишним помнить что "на вкус и цвет друзей нет" и это вполне нормально.
Ненормально другое,когда кто либо не имея никаких веских доказательств, начинает окружающим навязывать свою точку зрения как единственно верную,на основе его личного восприятия-Шизофрения.

2therion:
>2yellow submarine:
>>Вы внимательно читаете?
>Я-то внимательно читаю. А Вы? Разве я Вам отвечал?
>Я на ленту записываю
>>не CD, а LP!
>И что? Лучше звучит на ленте? Тогда вынесите
>в мусорный бак свой проигрыватель пластинок тоже.

Я вижу, Вы уже окончательно запутались, про что я писали и что с чем сравнивал. Я никогда не говорил, что запись винила на катушечник звучит лучше оригинала, это просто абсурд. Она звучит точно так же, один-в-один. А вот запись на пленку CD (неважно, на катушечник или кассетник, лишь бы были топ-класса) звучит лучше оригинала, вот о чем и только о чем шла речь. И это не мое ИМХО, а широко известный факт. И касается не технических параметров (тут Вы правы, копия не может быть лучше оригинала), а акустического восприятия человеческим ухом.

дело пахнет зеленым фломастером...

2yellow submarine:

>Я вижу, Вы уже окончательно запутались, про что
>я писали и что с чем сравнивал. Я никогда не говорил,
>что запись винила на катушечник звучит лучше оригинала,
>это просто абсурд. Она звучит точно так же, один-в-один.

Я запутался?! Запись на плёнку, будь эта плёнка даже профессионального уровня, а записывающий аппарат референсного класса, никогда не будет "оди-в-один". Не стройте иллюзий.

>А вот запись на пленку CD (неважно, на катушечник
>или кассетник, лишь бы были топ-класса) звучит
>лучше оригинала, вот о чем и только о чем шла
>речь. И это не мое ИМХО, а широко известный факт.
>И касается не технических параметров (тут Вы правы,
>копия не может быть лучше оригинала), а акустического
>восприятия человеческим ухом.

Ну, если Вам приятней обманывать собственные уши, нежели реализовать весь потенциал формата CD-DA и услышать, как он действительно может звучать, то кто же против? Ясен пень, что Ваш выбор дешевле. Но зачем говорить, что это лучше, чем звучание оригинала? Этим утверждением Вы обманываете не только себя, но и тех, кто пока не определился в выборе. Вам так не кажется?
Было время, и я страдал этой фигнёй. А что было делать? Банально не хватало средств ни на хорошую аппаратуру, ни на качественные ЦД и винил. Что-то покупалось, конечно, но хотелось-то больше. Понятно, что, имея какой-нить Пионер или Техникс и не имея возможности купить что-то достойнее, лучше записать ЦД на катушечник, обмануть свой слух и на этом успокоиться. Но обман обманом и остаётся, и когда тот же самый ЦД послушаешь с достойного источника, то очень явственно понимаешь всю ущербность своей возни. Всё это уже пройдено и, слава Аллаху, забыто.

2therion:
>Банально не хватало средств ни на хорошую аппаратуру,
>ни на качественные ЦД и винил
Ну какие сейчас нужны средства, чтобы звучало не хуже перезаписи с того же CD (том же ЦАП) на кассетник?
И какие такие "качественные CD", если транспорт уже заменен на "скачал из интернета"?

Обмануть слух можно только по принципу - мне так привычней и "был у меня винил, так я привык на 3-й песне песочек слышать".