"Исповедь эмигрантки" Ю. Петровой

А читать как раз никто не собирается, да и не обязательно это..
Главное народ встрепенулся, обсуждения какие-то начались..)

Даже небо не потолок для крылатого.

2JohnLenin:

>А ещё лучше - самому написать. Причём - лучше. :)

Ильич, дорогой, ну если мы все начнем писать книжки о том, что с нами в жизни было когда-то..
А главное это же никому не интересно кроме того кто рассказыает..ну в крайнем случае какому-то узкому кругу друзей..
Человек, который описывает события это даже не писатель, а хроникер чтоли..писатель все ж сам должен выдумать сюжет..

Все, ушел читать следующие 20 стр..)

А в начале написать:"Основано на реальных событиях".

Не говоря уж о том, что обороты в тексте типа "он вернул рукопожатие" - это... мнэээ... не па-рюськи, да?

Это на уровне ощущений, а не технологии рукопожатия. Я так дюмаю.

2SGT LF:

>Но ведь чем-то зацепила книга раз такой эмоциональный
>отзыв.

Думается, что зацепила не книга, а вброшенные "дебилы" с "сам дураками". Это тот случай, когда после драки забыта причина, ее вызвавшая. Книжку честно прочитал. Написана она очень плохим языком, что позволяет совершенно определенно сказать, что писателем автор не станет никогда. Единственный выход, как тут уже было сказано, обзавестись своим Джорджем Мартином. Или его бюджетным вариантом - книггером. Если первую часть, до Роджера, еще как-то можно было читать, то далее автор пошла вразнос. Я думаю многим знакомо чувство неловкости, которое испытывает читатель, сталкиваясь с абсолютной графоманией. Для пишущего человека это приговор. Невероятно удивляет участие в этой истории супермузыкантов. Но увы - полное впечатление, что их подставили.

Очередной прочитанный фрагмент не добавил ничего в плане восхищения писательским мастерством автора..
однако при этом появилось удивление тому какой беспредел творится (или творился) в консульствах, на границах и таможнях в описываемой стране..или автор, мягко говоря, преувеличивает размеры бедствия, или на самом деле там всё так запущено..
полтора десятка лет я регулярно получаю визы, пересекаю границы и никогда не сталкиваюсь с такими страстями..

Обратите внимание на то, что мнения о книге абсолютно разные, порой полярные. Сложно сказать с чем это связано. Мое мнение с высотой планки с которой читатель берет в руки эту книгу. Но там же аннотация есть издательская. Книга на нетленку, как было сказано выше, и не претендует. Она у автора первая и критика в этом случае очень полезна, но... нам не дано предугадать как слово наше отзовется. Кстати, а книгу купили в магазине или скачали на Литресс?
Как можно подставить музыкантов которые прочитали книгу, точно такую же, но на английском языке? Как видно из материалов о книге, размещенных в Интернете- это авторский перевод, как пишет автор, адаптированный для русскоязычной аудитории. Ну а приговоры пусть выносят специально обученные люди, а мы книжку о том что бывает если сначала сделать, а потом подумать..."а нужно ли было валить из родной страны". 30 лет пересечение границ без проблем с визами и их оформлением. Один раз работник спросоня в 8 утра в одном из посольств спросил не собираюсь ли остаться у них в стане. Я промолчал, работник видимо скинул остатки сна, внимательно посмотрел мне в глаза и сказал "да, вижу это не Ваш случай". А что было в глазах у героев книги, можно прочитать. По своему опыту скажу, лучше в бумажном варианте. Вообще все книги нужно читать в бумажном варианте. Это мое мнение.

2Mikle2:

>Невероятно удивляет участие в этой истории супермузыкантов.
>Но увы - полное впечатление, что их подставили.

У Пита Тауншенда одно из самых интересных мест в мемуарах - как какой-то чувачок по имени Олег тронул его сердце на тему, как рос в совке в сиротском приюте, который управлялся КГБ, и где детишечек регулярно "имели". Сначала Пит, движимый классическим комплексом вины либерального западника, отсыпал этвас копек на жизнь этому проходимцу, а потом (то ли до того, как до него дошло, что Олег его развел - это я уже подзабыл по ходу дела), увлекся темой насилования детей, и до того, что попал в сети спецслужб, отслеживающих озабоченных темой педофилии индивидуалов, и завели на него уголовное дело. В конце концов отмазался, но занесли "в базу", а из базы запись удалить уже нельзя. Вот это попал так попал.

Немного не в тему. Сейчас у Андерсена и Хипов вышли новые альбомы. И в них есть произведения посвященные теме эмиграции. Поэтому Йен на видео и сказал, что книга Юлии Петровой ему близка. То же сказал и Фил на презентации книги в Библио=Глобусе. Все это есть в Интернете.Я имею в виду видео. Ну развел он его, и что...богаче стал? Может быть Пит Витязя в тигровой шкуре Руставелли читал, а там сказано "...что отдал, то твое, что сберег то пропало". И на талант ни его ни группы это не повлияло.

2SGT LF:

>Обратите внимание на то, что мнения о книге абсолютно
>разные, порой полярные.

Конечно. Человеки тоже разные, порой полярные. "Тут все дело в том, какой отец" )) Все же, я думаю, спор идет не о том, о чем книга, а о том, каким языком подана эта интересная история. И язык этот нехорош. Главные претензии к автору - обрамление проходной картинки огромной пышно-претенциозной рамищей.
К своему стыду, книгу я не покупал и на литрессе не качал. И по ссылке Вадлита пройти не успел. Воспользовался совковой отрыжкой - халявой, за это сорри )) В Вашем благожелательном отношении к книге просматривается некая заинтересованность, которая выглядит несколько по-медвежьему. Вы делаете упор на, якобы, полезной практической стороне - не ходите, дети, в Африку гулять. Но пользы от такого унылого повествования нет. Эта "правда" неправдива. В большой степени из-за плохого языка. Конечно, к сожалению.

>Обратите внимание на то, что мнения о книге абсолютно
>разные, порой полярные.

да нет же. мнения идут одним фронтом - "унылый примитив"

2koderr:

>>Обратите внимание на то, что мнения о книге
>абсолютно
>>разные, порой полярные.
>да нет же. мнения идут одним фронтом - "унылый примитив"

Хотите полярное мнение? Ну вот пожалуйста, мое - книга хороша. Это замечательный стеб, главная цель которого, как мне кажется, именно и вызвать дискуссию. Язык для данного формата идеален - это полевые заметки обычного человека (именно обычного, а не Борхеса, Ницше или Шопенгауэра). Извините мой пессимизм, но современную молодежь именно таким языком цеплять и надо. Клиповое мышление, знаете ли, как говорил Задорнов. Назовите меня вражеским шпионом или заинтересованным человеком. Но я купил первую книгу на "Озоне" и прочитал. Вторую тоже куплю.
Кстати, тут шли дискуссии про премию "Писатель 21го века". Чтобы снять все вопросы, нашел для досточтимого сообщества ссылку - http://pisatel21.ru/news.html?id=151
Открываем и смотрим. Находим книгу в списке. Удивляемся / возмущаемся / аплодируем - кто на что горазд. Но там в жюри явно не случайные люди сидят. И они книгу оценили. Так что она уже стала литературным явлением - это факт, нравится он Вам или нет. И Ю. Петрова уже стала писательницей и автором бестселлера.

Поклонников прибавляется..уже два..

2Moth:

>Удивляемся / возмущаемся / аплодируем

не. интересуемся прайсом.


>Но там в жюри явно не случайные люди сидят.

это уж можно не сомневаться! РАЕН тоже вроде бы как как будто академия))



короче это не книга, это - медиавирус. но некоторые глупые люди вроде меня ожидают от книги содержания..

PS самое клевое - это то что премия "международная" почему вот не галактическая - непонятно. Илюха вот наш и то шире мыслит!

2Moth:

> Кстати, тут шли дискуссии про премию "Писатель
>21го века". Чтобы снять все вопросы, нашел для
>досточтимого сообщества ссылку - http://pisatel21.ru/news.html?id=151
> Открываем и смотрим. Находим книгу в списке.
>Удивляемся / возмущаемся / аплодируем - кто на
>что горазд.

Не вводите людей в заблуждение )) Это всего лишь список номинантов на премию. Лауреаты должны быть оглашены еще в декабре, но, видимо, учредители этой доморощенной премии еще отмечают Новый год. Список номинантов весьма разношерстный. Кстати, заявку может подать любой писатель, издавший книгу в 2014 году. И в списке есть действительно полярные писатели. Скажем, Дина Рубина с одной стороны и смешной Чингиз Абдуллаев с другой. Петрова хорошо смотрится в компании с Абдуллаевым ))

2Mikle2:

>2Moth:
>
> > Кстати, тут шли дискуссии про премию "Писатель
> >21го века". Чтобы снять все вопросы, нашел
>для
> >досточтимого сообщества ссылку - http://pisatel21.ru/news.html?id=151
> > Открываем и смотрим. Находим книгу в списке.
> >Удивляемся / возмущаемся / аплодируем - кто
>на
> >что горазд.
>
> Не вводите людей в заблуждение )) Это всего
>лишь список номинантов на премию. Лауреаты должны
>быть оглашены еще в декабре, но, видимо, учредители
>этой доморощенной премии еще отмечают Новый год.
>Список номинантов весьма разношерстный. Кстати,
>заявку может подать любой писатель, издавший книгу
>в 2014 году. И в списке есть действительно полярные
>писатели. Скажем, Дина Рубина с одной стороны
>и смешной Чингиз Абдуллаев с другой. Петрова хорошо
>смотрится в компании с Абдуллаевым ))

В чем заблуждение? В том, что книга была номинирована? Ну тогда, как уже было написано выше: открываем, смотрим, находим. Здесь единая компания авторов. И хорошо, что полярных. Но главное - избранных. Ежегодно выходят тысячи книг, из них были отобраны несколько десятков. Можете сколько угодно критиковать премию, ее учредителей, номинантов. Но, как говорится, собака лает, а караван идет.

2Moth:

>Но главное - избранных.

Избранные - это лауреаты. А номинироваться может хоть Вася Пупкин ))