Документальное кино (documentary)

2yellow submarine:
>Послушать вас, так
И какое отношение "Взвод" или Путин имеют к написанному мной?
Я говорю, что нет там ничего серьезного и сенсационного в этом фильме, а Вы мне пытаетесь доказать, что я обвиняю Стоуна в "заказухе".
Вот c чего Вы это взяли? Uде у меня хотя бы намек на подобные утверждения про "заказуху"?..
Будет очень жаль, если Вы опять "аналитически" это вывели, а кто попросит Вас не приписывать людям Ваши собственные никак не связанные с реальностью фантазии - тот тролль, выводит Вас из себя и дает Вам право на еще большие фантазии и хамство.

Впрочем, это уже несколько утомило - пишите что хотите. Но потом не обижайтесь, если будут смеяться.

2karp:
>И какое отношение "Взвод" или Путин имеют к написанному мной?

А такое, что если этот сериал считать заказухой, тогда и "Взвод" и др.- тоже. Это ваши слова? "Лично мне очевидно, что все слова про "разоблачения" или "неизвестные страницы истории" - это пустой рекламный слоган. Ребята его придумали - и на нем пытаются заработать".

>Я говорю, что нет там ничего серьезного и сенсационного
>в этом фильме, а Вы мне пытаетесь доказать, что
>я обвиняю Стоуна в "заказухе".

Серьезного и сенсационного в этом фильме хватает с избытком. Особенно для американцев, для которых фильм прежде всего и сделан. А мы его решил купить и показать, потому что сейчас самый момент, он один разоблачает глянцевую официальную американскую историю лучше, чем десяток наших пропагандистских ведомств.

2yellow submarine:
Мда...

2karp:
>Вы мне пытаетесь доказать, что я обвиняю Стоуна
>в "заказухе".

Все и во всем мире из недругов Стоуна именно в этом его и обвиняют. Хотя смешно не верить задокументированным фактам американской истории. Вы пишете про каких-то "ребят" (видимо, имеете в виду его творческую команду), решивших на фильме подзаработать. Но Стоун - режиссер, режиссура - его работа и профессия. Любой режиссер работает не себе в убыток и, естественно, хочет, как минимум, окупить потраченные деньги. Вы и за это его осуждаете? Про политическую сторону фильма я вообще молчу, заранее знаю, на чьей вы стороне. Но это ваше право, как и мое - быть на другой. Почитайте в Интернете, насколько различны мнения публики об этом фильме.

Еще раз "мда"... Где у меня про "не верю", "заказуху" или " политическую сторону" я так и не понял, но, наверняка, я это писал, а что найти нельзя - так это заговор против yellow submarine.

Тролльте, тролльте, меня уже ничем не удивишь. По вашим выступлениям прямо хоть книгу по троллингу можно писать: все приёмы как на подбор.

2karp:

>Если для yellow submarine там много открытий
>и "разоблачений" - ну тут уж каждый сам оценивает.
>Замечу лишний раз - оценивает СВОИ знания и ощущения,
>а не незнакомых американцев или других зрителей.
Этот сериал рассчитан на плохо образованного зрителя, коего везде полно, и, прежде всего, на американского. И тем он хорош. А делает тем самым Стоун деньги или нет, мне без разницы.

2VeeJayMan:
>Этот сериал рассчитан на плохо образованного зрителя.
Да.

>коего везде полно
Ну да. Только такой зритель не особо-то любит смотреть док. фильмы - вот громкие "рекламный слоганы" и понадобились.

Полностью согласен.

2karp:

>Это не троллинг.
>Cмех - единственно возможная реакция на Ваши
>неадекватные сообщения.
Это мне? А в чем проблема? Ничего плохого сказать не имел вроде?

2VeeJayMan:
>2karp:
>Этот сериал рассчитан на плохо образованного
>зрителя, коего везде полно, и, прежде всего, на
>американского. И тем он хорош. А делает тем самым
>Стоун деньги или нет, мне без разницы.

В чем-то я с Вами согласен: Сериал ориентировался на западного зрителя, который в своей массе не силен в истории. Но поверьте мне как профессионалу, что в нем немало фактов, которые не известны даже специалистам. Стоун оперирует самыми свежими данными, из западных источников, а такие даже у нас доступны не каждому исследователю.

2VeeJayMan:
Нет, конечно, это было не Вам.

Но я уже обещал не реагировать и не замусоривать темы - так что я, в любом случае, раскаялся и отменил это сообщение.
Ну побуду еще и "троллем" - делов-то :-)

2yellow submarine:

>В чем-то я с Вами согласен: Сериал ориентировался
>на западного зрителя, который в своей массе не
>силен в истории. Но поверьте мне как профессионалу,
>что в нем немало фактов, которые не известны даже
>специалистам. Стоун оперирует самыми свежими данными,
>из западных источников, а такие даже у нас доступны
>не каждому.
Да я ничего не имею против. Мне сериал понравился. Факты подобраны хорошо, содержание впечатляет. Но, вот как бы что-то мне неизвестное, я, честно, не уловил. Хотя, есть нюансы, сопоставление отдельных изложенных фактов, иногда, приводит к переоценке некоторых исторических событий.

2karp:

>Ну да. Только такой зритель не особо-то любит
>смотреть док. фильмы - вот громкие "рекламный
>слоганы" и понадобились.
Ну как без пафоса-то? Наши политические сериалы, тоже без пафоса не обходятся. Вообще, такие сериалы хорошо показывать в школах.

2VeeJayMan:
>Ну как без пафоса-то?
Да я даже не в претензию говорил.
Просто как факт - обычный док. фильм, все "пафосные" рекламные слова ожидаемо оказались просто рекламными словами и "заманиловкой".
Все, ничего более.

2karp:
>все "пафосные" рекламные слова ожидаемо оказались
>просто рекламными словами и "заманиловкой".
>Все, ничего более.

В обычное время и этих пафосных, заманивающих слов не потребовалось бы. Просто обычная реклама очередного фильма. Но сейчас, когда российско-американские отношения так обострены, такой фильм - просто подарок нашей пропаганде. Надеюсь, вы не станете отрицать, что сейчас пропаганда идет со всех сторон, а точнее - информационная война.

2yellow submarine:
Я, канеш, зарекся... но попробую в последний раз.
Я не вижу там "подарка пропаганде", обычный док. фильм (но с несколько более шумной рекламной кампанией, чем обычно).
И именно об этом сразу и написал.
Все.

2karp:
>Я не вижу там "подарка пропаганде", обычный док.
>фильм (но с несколько более шумной рекламной кампанией,
>чем обычно).
>И именно об этом сразу и написал.

Зато я вижу. Вижу и уникальные кинодокументальные материалы из американских архивов, которые у нас никогда демонстрировались, и цитаты из рассекреченных американских документов, которые у нас до сих пор не публиковались. Я интересуюсь историей 20 века и слежу за тем, что публикуют и показывают. Нашу кинохронику знаю уже наизусть, из фильма в фильм кочуют одни и те же кинокадры. А тут - всё новое, всё - впервые. В целом это делает фильм весьма интересным и для зрителя, и для историков. А рекламная кампания вовсе и не была такой уж шумной, как вам показалась: такие раньше предваряли показ любого голливудского блокбастера.

ой, шерсть на носу ))) куиновед на куиноведе сидит и куиноведом же погоняет... викторы нах матизены, доны дуреи как на подбор с кирилами разлагаевыми пополам )))

Документальный фильм о трудах и днях охотников и их семей из посёлка Бахта в среднем течении реки Енисей в течение целого года.

Там 4 серии - весна, лето, осень, зима. Посмотрела пока только Весну. Мне посоветовали этот фильм. Замечательный!!!

2Katarina:
>о трудах и днях охотников и их семей

Эта жизнь только на стуле за компом кажется трудной. 2-3 недели ломки, дальше
сознание и тело приходят в гармонию с природой. Потрясающие ощущения!