New - новый альбом Пола Маккартни

2Mr.Moonlight:
>В альбом входят 14 вещей (+ 1 h.t). Читаю обсуждение,
>и вижу, что у всех "любителей" альбома совершенно
>разные предпочтения. О чем это может свидетельствовать?
>А вот о чем. Что все песни, в принципе, барахло.

Не в моих правилах лечить нездоровых мозгом, но тут действительно клинический случай.

Давайте-ка все назовут любимые песни с, ну я не знаю, Abbey Road, например.
Посмотрим, разные ли будут предпочтения.
А потом решим, все песни там, как вы выражаетесь, "барахло", или есть парочка все-таки приличных?

2saysay:

>На сайте пишут осталось всего 15 штук

Quantity in Stock: 14

2McCartney III:

>2saysay:
>>На сайте пишут осталось всего 15 штук
>Quantity in Stock: 14

Сool!!!-спасибо)))

На РЭМе, на Back To The Egg тоже довольно ровный материал, мало что выделяется так уж заметно, и что, тоже все песни барахло, что ли?

NEW тоже очень ровный альбом, каждая песня хороша. Но я бы выделил особо Queenie Eye, Alligator, Everybody Out There и Looking At Her. Также нравится I Can Bet - очень вингзовская по звуку и решению, но уж больно она приставучая. Hosanna тоже хороша, не знаю что так её невзлюбили-то. Были у Пола сочинения и похуже. Appreciate тоже в тему. Менее других оценю заглавню New и начальный трек Save Us - какие-то они слишком верняковые получились, быстро надоели.

2Джефф:
>Менее других оценю заглавню New и начальный трек Save
>Us - какие-то они слишком верняковые получились, быстро надоели.

Ну, вы, Джефф, мне кажется, всё же путаете тёплое с мягким.

Save Us - действительно, одномерная, линейная песня. Единственное, что придаёт ей объёма - это то, как она соотносится с Road, её братом-близнецом. Но при сложении этих близнецов получается Lonely Road, практически один-в-один. (Именно поэтому я обе эти песни не очень-то люблю. Вторичность слишком выпирает.)

А вот NEW - это прямая противоположность. Совсем другое дело.

Во-первых, стихи совершенно гениальные. У Пола, как принято считать, лирика простая (хотя я с этим поспорил бы), но NEW - это реально круто, это настоящая поэзия во весь рост. Уже только за стихи можно песню переслушивать (делая вид, что будто бы перечитываешь).

Во-вторых, музыкальная составляющая тоже прикидывается простой, и это сбивает с толку: что слушать-то, всё понятно, тем более, что мы её уже сорок раз прослушали, не меньше, не правда ли? Но там, на самом деле, есть ещё что копать, просто немножко ухо "замыливается". Рекомендую Вам послушать (или переслушать) акустическую версию (лежит на Ютубе) - перед вами снова откроются глубины и высоты, каких поискать.

2Kirill

>>2Mr.Moonlight:
>В альбом входят 14 вещей (+ 1 h.t). Читаю обсуждение,
>и вижу, что у всех "любителей" альбома совершенно
>разные предпочтения. О чем это может свидетельствовать?
>А вот о чем. Что все песни, в принципе, барахло.

>>Не в моих правилах лечить нездоровых мозгом, но тут действительно клинический случай.
>>Давайте-ка все назовут любимые песни с, ну я не знаю, Abbey Road, например.
>>Посмотрим, разные ли будут предпочтения.
>>А потом решим, все песни там, как вы выражаетесь, "барахло", или есть парочка все-таки приличных?

Сначала один член из NME сравнивает плохонькую песню NEW с великолепной Penny Lane, а потом вы сравниваете весь NEW с Abbey Road, наверное самым лучшим альбомом всех времен. Поэтому надо разобраться, кто тут не здоров мозгом. Вы ведь не знаете и знать не можете, как воспринимался битломанами Abbey Road. Помню по радио ВВС дали нарезку из фрагментов песен с только что вышедшего альбома - мы ловили каждый звук. И потом, когда уже появилась полная запись Abbey Road, общее мнение было, что весь альбом - шедевр.

А что мы видим с NEW? Одна песня слабее другой, и "восхищенный" народ постоянно путается и не знает, какую же из них объявить шедевром. Народ, не путайся! Нет там шедевров.

2Mr.Moonlight:

>Вы ведь не знаете и
>знать не можете, как воспринимался битломанами
>Abbey Road. Помню по радио ВВС дали нарезку из
>фрагментов песен с только что вышедшего альбома
>- мы ловили каждый звук.

Если бы я жил сейчас с Северной Корее и услышал по радио кусочки "New", то тоже ловил бы каждый звук.
Это я не к тому, что "New" равен "Abbey Road", а к тому, что от контекста многое зависит. )))
Почему бы и не сравнить, если похоже и автор тот же?
Если разброс мнений по поводу лучших вещей - это вовсе не означает, что альбом слабый. Может, даже наоборот.

2Обеспеченный Ездок:

>2/3 альбома как будто сборник ауттейков с Driving
>Rain и с Electric Arguments. Где Вы там увидели
>"предложение расширить границы"?

Полностью солидарен.

2Mr.Moonlight:
> Вы ведь не знаете и знать не можете, как воспринимался битломанами Abbey Road. (...) И потом, когда уже появилась
>полная запись Abbey Road, общее мнение было, что весь альбом - шедевр.

Вообще-то если почитать критику тех времён, то Abbey Road много ругали. Или "общее мнение" - это мнение Ваше, Наполеона и Ваших воображаемых собутыльников? Это многое объясняет.


>Помню по радио ВВС дали нарезку из фрагментов песен с только что вышедшего альбома - мы ловили каждый звук.

А первый концерт Чайковского на ВВС, случайно, не помните? Вы его, помнится, ещё пожурили за вторичность материала...
И Наполеон Вас полностью поддерживал.

2ezhik:

>2Magnetoman:
>Чудак-человек, ну почему люди не могут честно
>сказать, мол, не нравится...
>Вот ведь будут же еще выпускаться компиляции
>Маккартни типа Greatest Hits или там The Best...
>Примерный трек-лист такого издания можно представить,
>ну или подсмотреть в двойнике All The Best.
>Простой вопрос - хоть одна вещь Пола за последние
>15 лет достойна попасть на диск в один ряд с его
>хитами 70х?
>То-то!

Безусловно, просто со страшной силой. Последние 15 лет (то есть без Флейминг Пая, правильно?) - весьма продуктивные были, кроме последнего творения.
Во-первых, я до сих пор категорически не понимаю, как Макка и EMI проглядели Tiny Bubble, которая обладает колоссальным коммерческим потенциалом, а тогда как раз еще были A-teens и прочая Абба-диско мания. Оттуда же - прекрасная I Do.
Дальше - Jenny Wren, Too Much Rain, Promise To You Girl, Dance Tonight, House of Wax, I Want To Come Home, My Valentine, и вот нынешняя New. Это я специально выбираю только те песни, которые не будут странно выглядеть на сборники greatest hits, оставляя за бортом несколько более любимых песен, но которые не впишутся по формату - She's Given Up Talking, Riding To Vanity Fair, Mr Bellamy, например. Все выше перечисленное ни разу не уступает Let Em In, Listen To What The Man Said или Let Me Roll It, к примеру.

2Джефф

>>На РЭМе, на Back To The Egg тоже довольно ровный материал, мало что выделяется так уж заметно, и что, тоже все песни барахло, что ли?

Не надо трогать РЭМ. Там есть песня, которая выделяется не только на нем, но и в творчестве Маккартни... да и не только Маккартни. Вторая на второй стороне.

>>NEW тоже очень ровный альбом, каждая песня хороша.

С тем, что ровный согласен. А вот с тем, что "каждая песня хороша" согласиться не могу. Но мы сейчас увидим, что и вы так не считаете.

>>Но я бы выделил особо Queenie Eye, Alligator, Everybody Out There и Looking At Her.

Другие корреспонденты почему-то выделяют совсем другие песни. О чем я собственно и говорил. Когда все песни барахло, в товарищах никогда не будет согласья.

>>Также нравится I Can Bet - очень вингзовская по звуку и решению, но уж больно она приставучая.

Так вы хвалите ее или ругаете?

>>Hosanna тоже хороша, не знаю что так её невзлюбили-то. Были у Пола сочинения и похуже.

Они были... и есть на том же NEW.

>>Appreciate тоже в тему.

Даже название темы могут подсказать - "Самая слабая песня на самом слабом альбоме Пола".

>>Менее других оценю заглавню New и начальный трек Save Us - какие-то они слишком верняковые получились, быстро надоели.

Как вам не стыдно? Альбом только вышел, а вам центровые песни с него уже надоели.

PS
Единственную приличную песню - и ту Пол спрятал.

2Игорь Цалер

2Mr.Moonlight:
>Вы ведь не знаете и
>знать не можете, как воспринимался битломанами
>Abbey Road. Помню по радио ВВС дали нарезку из
>фрагментов песен с только что вышедшего альбома
>- мы ловили каждый звук.

>>Если бы я жил сейчас с Северной Корее и услышал по радио кусочки "New", то тоже ловил бы каждый звук.
Это я не к тому, что "New" равен "Abbey Road", а к тому, что от контекста многое зависит. )))
Почему бы и не сравнить, если похоже и автор тот же?

Игорь, мы с тобой уже давно виртуально знакомы, поэтому я тебе сообщу по секрету: даже тогдашний СССР был совсем не похож на Северную Корею, поскольку в "железном занавесе" было очень много брешей. А из "вражьих голосов" по радио мы узнавали самые свежие музыкальные новости, и жадно их впитывали. Так что контекст был - но совершенно иной. Да и автору было тогда 27 лет, а не 71, и работал он со своими товарищами в БИТЛЗ!

>>Если разброс мнений по поводу лучших вещей - это вовсе не означает, что альбом слабый. Может, даже наоборот.

Да не бывает наоборот. Если возьмем тот же упомянутый Джеффом РЭМ, то там, например, нет никакого разброса мнений. По мнению большинства главные хиты - Uncle Albert/Admiral Halsey (награжденная Грэмми) и забойная Monkberry Moon Delight. Хотя есть и другие очень достойные песни. И если мнения по поводу двух названных хитов иногда расходятся, то в основном потому, что у нас некоторые товарищи любят оригинальничать.:)))

2Mr.Moonlight:

> Народ, не путайся! Нет там шедевров.

\К сожалению, должен с Вами согласиться - шедевров там нет. Многие все еще ждут от него каких - то шедевров и никак не хотят смириться с мыслью, что лучшие годы этого великого музыканта давно позади.

Вопрос не в шедевральности скорее. А хотя бы в том, насколько часто хочется переслушивать альбом. Можно слушать шедевры, но не быть от них в восторге. Из общего болота выделяются Save Us, Queenie Eye, I Can Bet, которые играют роль "опор" всего альбома - весьма нервные, напряженные номера. Пол словно заставляет себя идти на парад со своим оркестром и он выжимает из себя все остатки. Какая-то ужасающая надрывность во всем этом. А куча юных продюсеров была нужна, чтобы скрыть под слоем макияжа морщины и седину.

сама песня new - шедевр, без вопросов. остальное не слушаю, один раз послушал - не хочу затаскивать пока не куплю диск

Что позволяет говорить о периоде официального увядания. Такого что даже регулярные порции стимуляторов оказываются бессильны. Это не Пол Маккартни. Не его музыка. А просто попытка догнать какой-то поезд, выдавая не музыку для удовольствия, а какие-то формальные упражнения.

В альбоме нет провалов и нет шедевров. Нормальный альбом позднего Маккартни. А у кого вообще сейчас есть,шедевры? Маккартни всегда критиковался и всегда будет критиковаться,что бы он не выпускал. "Off The Ground" тоже критиковали,а на нем шикарнейшие песни. И Ram критиковался,и Wild Life,и т.д.

Эти альбомы сделаны Полом почти полностью в одиночку как продюсером. Сейчас же ему нужны помощники. Что не может не выдавать желание, чтобы продукция выглядела "как у людей", то есть в рыночном формате. Но получилась жвачка не первой свежести, весьма среднестатично. То есть хороший модный звук, но зачем Пол прогибает под него свои песни, пытаясь кокетничать как можно с более широкой аудиторией.

2Slappna Av:

>но зачем Пол прогибает под него свои песни, пытаясь
>кокетничать как можно с более широкой аудиторией.

Может, он просто не хочет кокетничать с вами?

2Slappna Av:

>То есть хороший модный звук, но
>зачем Пол прогибает под него свои песни, пытаясь
>кокетничать как можно с более широкой аудиторией.

Я тоже это не очень понимаю,хотя это право Пола. Как я уже говорил,немного жаль что в продюссеры он больше не зовет таких людей как Тревор Хорн и Джефф Линн. На лицо желание быть "в струе",но для такого артиста,как Маккартни,который сам по себе-"струя"-надо ли это? Фэнов среди поклонников Радиохэда,Леди Гаги и им подобных у Пола точно не появится,пусть он хоть наизнанку извернется со звуком.